А печатает ли кто ЧБ оптически СФ или БФ?

Вот же блин! Оглянитесь вокруг! Упёрлись в свой профессионализьм! Вам назвать конкретно имя вашего хорошего знакомого? Чтоб вы к нему в гости съездили. И поели плюшек прямо на столе Дурста? А потом он уберёт крошки, опустит жалюзи, наденет белоснежные перчатки и напечатает вам с вашего или своего негатива 13*18 замечательный отпечаток? Всё расскажет и покажет, и даст потрогать... И всё во имя Её Величества ч/б Фотографии!!!

Юрий Санин! Преследуете ли вы в ваших занятиях фотографией корыстные цели? Как Юрий Омельченко? Или нет?

Для меня пленочная фотография - отличное времяпровождение, встречи с единомышленниками, хобби совмещенное с туризмом и путешествиями.
В то же время ищем пути развития галерейного бизнеса. Проводим выставки продажи. Сам покупаю ручные работы.
В Киеве существует активнейшая ПЛЕНОЧНАЯ фотожизнь : http://www.facebook.com/PhotoCULT.Centre
http://ua-mformat.livejournal.com/ http://kyivphoto.org/

Цитата:

от: nebrit
Юрий Санин! Преследуете ли вы в ваших занятиях фотографией корыстные цели? Как Юрий Омельченко? Или нет?

Да... Это диагноз...
:D

Если не выставляться - смысла в оптической печати чб нет!
Бытовую фотографию, чб или цвет, давно покрыла цифра и покрыла с лучшим качеством.
В барите большого формата есть смысл, если это авторская работа фотографа и печатника в одном лице, автора художника.
В этой связи вполне понятна растерянность Ю.Омельченко. Он не стремиться выставляться в настоящее время и не видит смысла печатать оптически.

Я хочу опять начинать оптическую печать для "эксклюзива" прекрасно понимая что меньшими усилиями хороший результат можно сделать принтуя с файла.

К сожалению, в нашей тьму-таракани не то, что такой фу, даже отпечатка с него мне не увидеть никогда! Поэтому только форум (слова), и всё! Сам же имел дело с аналоговой минилабораторией Агфа с цифровой рамкой, работающей по такому же принципу, что и цифровой фу. Даже на отпечатке 10х15 видно "цифровое" происхождение изображения. Поэтому про качество с такого фу верю вам. Хотя могли бы, наверное, и получше матрицу поставить.

Заметьте, что в этой ветке только двое персонажей постоянно заикаются о деньгах. Выгодно им, или не выгодно. Не выгодно - значит не интересно. Больше никто подобной фигнёй не страдает. Даже и из числа профессионалов.

Вот, я накидал черновик может кто выскажет мысли или кому то будут интересны подобные описания?
Вечером отредактирую и выложу фото негатива (идиот, забыл флешку).
___________________________________________________________________

Первый отпечаток сделанный с майских выездов.
Это дубовая роща в волго-ахтубинской пойме.
Пленка T-Max 100, но я выставляю несколько меньшую чувствительность (80 ед.). Замерял экспозицию Nikon N90S. Снимал на Киев 6С + Biometar 80 2.8/
Поскольку было утро, примерно половина седмого-семь утра, время можно считать режимным. Но свет в нашем южном городе довольно контрастен на мой взгляд. Поэтому данный сюжет я считаю контрастным.
Замер осуществлялся "по теням". С прицелом на то, что бы любой участок негатива был хорошо проработан и не содержал провалов. Промерял стволы, траву, листья.... Остановился на участке отмеченным "прицелом"+ступень. Выдержка получилась 1/4 секунды, на 11 диафрагме.
При этом освещенная трава на переднем плане попала в Зону 8 (9). Т.е. она была на три ступени ярче чем трава в затемнениях.
Важным было так же что бы сюжетно-важные детали вдали за деревьями проработались хорошо, без провалов. А Их яркость как раз равна яркости переднего плана.
Фокусировка осуществлялась по лапухам в центре кадра, что бы вся нижняя часть травы была максимально резко проработана. В принцепе можно было диафрагму дожать до 16, но при этом помоему значительной резкости на ЗП не прибавляется а есть небольшое ухудшение в зоне резкости. Но не уверен точно.

Проявка осуществлялась в X-Tol 1:1, номинальное время (9+1/2 минуты), перемешивание по даташиту. На мой взгляд для пейзажа проявитель работает отлично. Дает очень хорошие негативы.
Результат довольно предсказуем и понятен.
Пробовал поснимать пейзаж на T-Max 100 + T-Max Developer 1:4 время и перемешивание по даташиту.
Понравилось значительно меньше.

Многие и этот в том числе, кадры очень немного запечатываю по кругу, чуть меньше 1/3. Поскольку при печати эта 1/3 "размазывается" очень деликатно, то глядя на отпечаток в жизни не догадаешься что края запечатаны, но при этом общее восприятие картинки улучшается.

При печати использовал Славич Унибром + Орво 105. Считается что это очень мягкий и нехороший проявитель. Я попробовал и мне он очень понравился. Причем часто как на относительно контрастных негативах, так и на не очень контрастных. Нравится тем, что позволяет проявить тени до меньших плотностей, усилить их разделение, и при этом не потерять насыщенного черного, и оставить красивыми средние тона. Очень хорошо это помогает если часть листвы в тени, если есть хвойные деревья в кадре и т.п. Используя мультиконтрастную бумагу, и фильтр ниже №3 отпечаток сильно проигрывает Униброму+Орво105.
Сам отпечаток 30*30 см. Толко начиная с этого формата начинали появляться мелкие детали. Если возить носом, то раскрывается негатив и все детали в формате 40*40, но отлично было бы 50*50. Пока таких кювет у меня нет:(.

Юрий, когда я первый раз увидел на форуме информацию о том, что делается в Столице Киевской Руси, я был поражен....

Цитата:

от:ashan
Если не выставляться - смысла в оптической печати чб нет!
Бытовую фотографию, чб или цвет, давно покрыла цифра и покрыла с лучшим качеством.
В барите большого формата есть смысл, если это авторская работа фотографа и печатника в одном лице, автора художника.
В этой связи вполне понятна растерянность Ю.Омельченко. Он не стремиться выставляться в настоящее время и не видит смысла печатать оптически.

Подробнее

Вы правы в том, что отпечаток 30*40 или 50*60 мало кто повесит на стену. Квартиры у нас крошечные. Шкаф, весьма нужную вещь в хозяйстве, и тот впихнуть бывает что некуда.
Выставляться надо, ИМХО, тогда, когда достигнешь определённого уровня. Уровня можно достичь, лишь печатая, печатая и печатая до посинения. Когда наберётся пачка карточек, которые нравятся тебе, ему, ей, им; когда он, она и они, глядя на них, скажут: "Вау!" - вот только тогда, мне кажется, стоит задумываться о выставке. Возможно, что этот долгожданный момент не наступит и никогда. Но это не повод отказать себе в удовольствии поколдовать с баритом в даркруме.

Все правильно.
Говоря о выставке я не имел в виду цель на ближайшие недели, но как общую рациональную цель процесса.

Печатать для дома для семьи так же разумно, то тогда нужно учитывать потребности других людей и их желания и из области свободного творчества это переносится в область сервисного ремесла, сродни садоводству, дачам, дрессуре собаки, охоте и пр хобби.

Печатая для выставки Вы руководствуетесь только своими желаниями качества и объема. В этом суть свободного художественного творчества и следуя этому можно достичь намного больших высот, чем занимаясь хобби.

Замечательная работа.
А в чем вопрос?

Цитата:

от:ashan
Печатая для выставки Вы руководствуетесь только своими желаниями качества и объема. В этом суть свободного художественного творчества и следуя этому можно достичь намного больших высот, чем занимаясь хобби.

Подробнее

Какой же солдат не мечтает стать генералом? Чего уж лукавить, всякий, одержимый печатью на барите, мечтает когда-нибудь выставиться. И хорошо бы успеть прижизненно. И хорошо бы с помпой. И чтоб в газетах/тырнетах прописали. И чтоб улыбались и руку жали. И называли волшебником. О, как! Это актуально, когда заместо колбасы бумагу покупаешь. Но когда зажигаешь красный фонарь, то как-то уже и не важно: выставишься когда-нибудь или нет. Фигня всё. Главное - будет ли соответствовать карточка тому впечатлению, каковое было в момент спуска затвора? И тут попёр адреналин. Ух, как попёр!!!

ashan, спасибо. Вопросов особо нет. Интересно было узнать о наличии практикующих СФ и БФ в печати. Они есть и это отлично. Я знал, что они есть, но все куда-то спраятались. За сообщениями многих я лично с интересом слежу. Второй вопрос обмена некоторым опытом. Которым как-то обмениваться надо, но обычно только теретизирования.
Может тему какую-то сделать если возникнет интерес с подобными описаниями как сделал я и фотографиями готовых отпечатков.
Например как показал уважаемый Fling Thing
Цитата:

от:Fling Thing



а вообще, да... есть целый раздел про фотопечать

Подробнее

Цитата:

от:ashan
Если не выставляться - смысла в оптической печати чб нет!
Бытовую фотографию, чб или цвет, давно покрыла цифра и покрыла с лучшим качеством.
В барите большого формата есть смысл, если это авторская работа фотографа и печатника в одном лице, автора художника.
В этой связи вполне понятна растерянность Ю.Омельченко. Он не стремиться выставляться в настоящее время и не видит смысла печатать оптически.

Подробнее

Эмоции иррациональны. Хобби - иррационально и на него люди тратят сумасшедшие деньги. Искать смысл в хобби - пустое занятие. А ведь печатают много и альтернативными способами печати. А всяческая копьютерная обработка, как и прочая компьютерная графика - вполне себе отдельный вид хобби и искусства. Любитель тем и отличается от профессионала (от слова профессия), что когда хочет и что хочет - делает. Не хочет делать - пьет пиво. И дела ему нет до того, сколько стоит его хобби. Да хоть коллекцию "Леек" соберет за мильоны. Было бы желание и возможность.

О барите. Возьмите в руки отпечаток на пластики и на барите. Только так ощутите разницу. Барит выглядит "настоящим", "живым".

Вот, страницы Виталия, из нашего КФО http://kinomaestro.livejournal.com/

Цитата:

от: ashan
У Вас, уважаемый, болезненное восприятие, я лишь высказал свое мнение.
А разговаривать самим с собой это тенденция....

P.S. Речь не про НОСИТЕЛИ, а ОТПЕЧАТКИ...

...у ОТПЕЧАТКОВ есть НЕГАТИВЫ и сегодня с негативов более, чем 100-летней старости, по-прежнему печатаются без проблем, практически, ОТПЕЧАТКИ... А смогут ли наши потомки повторить принтерную печать с современных носителей через 20 лет -- вопрос тот ещё... (ИМХО -- сомневаюсь, однако...) Ну, естественно, кто-то сейчас скажет:"а не факт, что ещё лет 20 и проявители-закрепители всё ещё можно будет, пусть даже с трудом, найти в продажах хотя бы на ебеях всяческих..." Заранее готов помолчать на этот счёт.

Цитата:

от:ashan
Если не выставляться - смысла в оптической печати чб нет!
Бытовую фотографию, чб или цвет, давно покрыла цифра и покрыла с лучшим качеством.
В барите большого формата есть смысл, если это авторская работа фотографа и печатника в одном лице, автора художника.

Подробнее

Тут уже много раз говорилось - отучаемся говорить за всех. Старое правило, еще с ФИДОнета

Лично я, покупаю большие альбомы 35х35, в кожаном переплете и печатаю туда 30х30. Показываю родственникам, друзьям и знакомым. Да и сам не брезгую сесть полистать иногда. Плюс, как многие уже тут говорили, сам процесс доставляет удовольствие.

В барите большого формата есть смысл, если вешать его на стену, а понятия типа "авторская работа", это какая-то абстракция. Ну, я автор, работа моя. И даже если она далека от идеала как художественно, так и технически, это моя работа выполненная мной от и до.

del

Fedelly, рекомендую кефир по утрам, избавляет от стрессов и улучшает пищеварение ;)

to Hlop,
если для Вас авторская работа это абстракция, то для меня самая суть фотографии.

Всем остальным плоховидящим - мои сообщения = моё мнение.