А нужна ли зеркалка простому обывателю?

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Большинству простых людей зеркалки не нужны. Все их потребности удовлетворяют компакты. У многих из простых людей даже мысли не возникает, что фотографии можно печатать больше 15х20, а тем более -- вешать их на стену.

Подробнее

Да большинство и не печатает - на компутере смотрят и все. У нас в конторе все понакупили компактов класса Сапоп А610 и тащатся от счастья. Один я, как дурак, с Д70 :D

Цитата:

от: Snap
Ага, а обывателю ваще - пожрать, водки выпить, телевизор посмотреть, - вот и счастье

А еще вот подумалось: а непростому обывателю - тяпнуть коньяку, поглядеть DVD, с могучей зеркалкой покривляться - вот и щастье!

Цитата:

от: Vanya7
а на карточку в 1гб влезет история семьи в течении двух столетий,а ваще в цытатнег

Сразу видно, что Вы не работали в фотолаборатории, там для таких пленок уже имеется устоявшееся название - "Времена года", и никого ими не удивишь ;)

Ага! Если семейный альбом-то туда только Ацтой и мыло?Так по вашему?
Было в юности и участие в выставках и в конкурсах! И награды и дипломы были! Сейчас этого уже просто не надо! Себе я уже все доказал.Осталось любимое увлечение и именно для "семейного альбома".
И поверьте есть такие "семейные альбомы",что любая выставка-галерея с руками оторвала бы.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Недавно купил принтер Epson R220, теперь мучаюсь ищу к нему фотоаппарат, нигде нет :(

Epson RD1, фигли тут думать. Главное - не пытаться к нему сапоп подключить, т.к. епсон с сапопом друг друга не любят и при таком подключении принтер самостоятельно поверх фоток будет печатать "Сапог в газентваген!"

хотя автор темы, похоже, для себя ее уже закрыл, я хочу его поддержать, потому что общий посыл совершенно верный: на небольших снимках разница если и будет видна, то не в пользу зеркалки с бюджетной оптикой. поэтому всем подряд советовать зеркало - просто глупо. до зеркалок люди дорастают сами, когда им становятся понятны и нестерпимы ограничения мыльниц или просьюмерок, которыми они пользуются. или не дорастают вообще, и нормально себя при этом чувствуют. главное ведь что? чтобы людЯм хорошо было.

мне иногда лень бывает тащить с собой д70 с объективами и я еду налегке, с оли 3040. камера старая, как дерьмо мамонта, и тормозная нереально, но со стеклом 1.8 и совершенно изумительной цветопередачей, практически без ошибок автофокуса и экспонометра. флэшка там макс 128, беру их штуки четыре... но брака по вине камеры не бывает никогда!

поэтому никогда не буду кидать камнями в тех, кто покупает мыльницы. тем более, что новые мыльницы - не чета моей древней оле, скорость другая, матрицы больше, экраны больше, никаких лагов... и когда не сильно разбирающиеся в тонкостях фотографии знакомые спрашивают, что купить, я никогда не советую зеркалку. кенон 610 и будет вам щастье...

Цитата:

от: Анатолий Зубрицкий
[Сразу видно, что Вы не работали в фотолаборатории,

Звучит как обвинение.
Мне даже неловко стало, что я тоже НЕ РАБОТАЛ в фотолаборатории.

Цитата:

от:Art Bru
А мне вот интересно чем простой обыватель отличается от не очень простого?? И как это должно сказаться на выборе камеры? Если тебе плевать на качество фотографий и (пусть громко звучит) на память,которая после тебя останеться-ты простой??!! А если нет -тогда кто??
Причем 100% владельцев "мыла" -соглашаються,что на выходе с их "ултратонкоплоскокруточеготомногоещё" получаеться полное ФУФЛО!!!
И вот тут начинается самое интересное-на вопрос: "А нафига брал-то? Если даже сам видишь,что ни туда ни в красную армию?Если и получается что-то, то это исключение?"
В ответ: "Да я не профи,да мне не надо,да зеркало-это дорого ит.д."
А 200-300-400$ (за г..но) не дорого?? Причем осознавая,что г...но покупаешь??? Вот это видимо и есть"простой обыватель" = лох!!!
А все это словоблудие,что нет разницы и т.п ИХМО попытка прикрыть свою досаду за то что тебя в очередной раз КРУТО ПОИМЕЛИ!

Подробнее

Ну про 100% это вы преувиличиваете.Немало людей довольны качеством мыльниц.Неспорю,может они и не очень понимают в качестве,но им этого хватает и они радуются тому что имеют.Можно конечно объяснить что у них не фотоаппарат,а ФУФЛО,но стоит ли?Будут ли они от этого более счастливые?Не знаю,не знаю...Один раз объяснил и получил путевку по"сексуальнопешеходному маршруту".А тот тип до сих пор пользуется своей мыльнецей и очень доволен.

Ну вот у меня шуряк купил НРшный принтер за 2500р. Типа фотки печатать, купил Ломонда какого-то (даже не обращал внимания на точную марку бумаги) 10х15... Я смолчал. Не стал человека расстраивать, хотя без слёз на те фотки смотреть трудно. А потом купил А520 - я его и вовсе позвалил. Чувак фотик, считай, первый раз в руках держит. Ему зеркало точно нафик не нада.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: dimav

раз в десять говорите.

А зачем покупать зеркалку, если хочешь ограничиться китом. Мега-сонька будет не хуже.

покажите мне соньку за $60-$70.
R1 можно даже за 300. :)

Цитата:

от: Un hombre sincero

Тезисы "камера-ничто, оптика-все" бредовые ИМХО. Хорошая камера имеет ровно туже ценность что хороший объектив - приятно держать в руках, пользоваться, меньше брака по вине техники.

В пленочную эпоху ИМХО была более разумна точка зрения что "фотокамера лишь светонепроницаемая коробка" с акцентом на оптику а не на коробку.

Это сейчас несъемных сенсоров насобачили а тогда пленка втыкалась везде одинаковая ;)


>>То что снята хорошим, а не средненьким объективом прибавляет к ее ценности мало.

1) А какая должна быть ценность?
2) 28-135 IS такого не снять...

>>Для меня приведенная картинка показывает только что существует некий объектив, которые дяди в японии собрали, у него дырка открывается и фон размывается.

Понятно. В журнальце "Car & Driver" фоточки машин рассматриваете. Одинаковые все они такие... напечатанные типографски... растр еще видать...

>>Причем тут в этой теме гениальность и физики я, правда, не пойму никак

Да тут постоянно проталкивается две концепции вообще-то

1) что гениальное можно снять консервной банкой (причем игнорируя что автор фразы банке предпочитал лейку)

2) что гениального не снять,а поэтому можно снимать самым дешевым отстоем - все равно не гениально а значит бестолку.

В духе "если иметь бабу, то королеву Великобритании" с продолжением "...королеву не получилось, теперь ну совсем пофик кого и как"

Цитата:

от: dimav

покажите мне соньку за $60-$70.
R1 можно даже за 300. :)

Мы говорим про "лучше", или про "не сильно дороже"? Складывает ощущение, что про последнее. А вещи это, между тем, разные.

Люди вон кофейными банками снимают ... вот это тема http://www.metenkov.narod.ru/gallery/Fedorov_pinhole/Fedorov_pinhole_index.htm

разницу между зеркалкой и этим иксусом найти очень просто: сделай снимок жены за столом, сидя напротив, при искусственном освещении

Зеркалка вообще никогда не бывает нужна !

Ну, не нужна она ! Зачем еще и зеркало какое-то с собой брать ?

Чем компактнее фото, чем больше зум + цифровой, тем больше кайфа !

Скоро вообще тольки одни мыльницы и телефоны остануться.

И это будет правильно !

"Нужен ли кротам свет ? - Нет! " :D

Цитата:

от:просто Андрей
Зеркалка вообще никогда не бывает нужна !

Ну, не нужна она ! Зачем еще и зеркало какое-то с собой брать ?

Чем компактнее фото, чем больше зум + цифровой, тем больше кайфа !

Скоро вообще тольки одни мыльницы и телефоны остануться.

И это будет правильно !

Подробнее

Скорее наоборот. Вот такие телефоны вытеснят мыльницы: http://www.fotodelo.ru/asp/news.asp?noparma=ziwk&gid=1290.4&mode=show
А зеркалки останутся для тех, кому этого мало...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну у меня вот другое мнение. Хорошие стекла решают не более чем хорошая камера. И не менее.

Это или гениально или бред ;)

Ничего бредового и гениального. Кому нравится щелкать кнопочки на камере, кому рисунок у объектива искать, кому СФ конструктор собирать.

Тезисы "камера-ничто, оптика-все" бредовые ИМХО. Хорошая камера имеет ровно туже ценность что хороший объектив - приятно держать в руках, пользоваться, меньше брака по вине техники. И все. Главное чтоб самому фотографу нравилось, если про любителей речь :)
Цитата:

Странно - делал много фоток "в которых нет ничего хорошего кроме рисунка объектива" Но они почему-то все были отличны от приведенной Вами фотки ;)

P.S. Вот типичный пример "негениальной фотки" - просто друг приехал

Подробнее

Ну так для Вас это семейный альбом, вещь полезная. То что снята хорошим, а не средненьким объективом прибавляет к ее ценности мало.

Для меня приведенная картинка показывает только что существует некий объектив, которые дяди в японии собрали, у него дырка открывается и фон размывается. Интересно. Молодцы. Слабо отличаются от http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/l_product/ef_85_12l_usm.jpg вообщем-то. :)

Цитата:

Гениального вообще очень мало. Скажем вот про Ландау -
..
так что если Ландау не гений, то всем нам можно расслабицца

Подробнее

А мы и не напрягаемся :)

Причем тут в этой теме гениальность и физики я, правда, не пойму никак :)

Подробнее

Кстати, Ландау после автокатастрофы занимался только тем, что клеил переводные картинки на бутылки. Ему нравилось. Думаю, что занятие не хуже и не лучше, чем заниматься фотографией для себя (с уверенностью, что иногда и гениально получается!.)

Цитата:

от: Saturn
В пленочную эпоху ИМХО была более разумна точка зрения что "фотокамера лишь светонепроницаемая коробка" с акцентом на оптику а не на коробку.

Дык и с пленочной камерой данный тезис очень сомнителен. Если нравится быстро щелкающая коробка, с добротным корпусом, кнопками и т.д. и т.п. то и слава богу.

EOS 1V с 28-80 китом ничем не более и не менее логичная покупка чем EOS-300 + 24-70. Называется "фирма Кэнон продала Васе электро-механических игрушек на $1500, Вася игрушками поиграл, карточек в семейный альбом и всякой фигни наснимал, Вася доволен, всем хорошо".
Цитата:

2) 28-135 IS такого не снять...

Запросто, только фон будет размыт чуть по-другому. С точки зрения стороннего наблюдателя, которому предварительно не объяснили что так как 85/1.2 размывает фон это хорошо, замечательно и достойно восхищения, никакой разницы.
Цитата:

1) что гениальное можно снять консервной банкой (причем игнорируя что автор фразы банке предпочитал лейку)

2) что гениального не снять,а поэтому можно снимать самым дешевым отстоем - все равно не гениально а значит бестолку.

Подробнее

Ну если первое еще как-то верно (хороший снимок можно снять консервной банкой, только процесс долгий, сложный и неудобный и мало у кого выйдет), то второе явный бред. Если снимать именно дешевым отстоем не нравится, то почему бы не купить себе игрушку какая нравится? Шедевры будут врядли, но если процесс и рассматривание результата доставляет удовольствие - то какая разница.

Это все было исключительно к тому что если два гражданина купили себе барахла на $5000, первый гору маленьких прикольных мыльниц с экранчиками, второй - зеркалку с фиксами, то "лох" из них тот кому меньше нравится щелкать прикупленным барахлом :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
[quote=Saturn] если процесс и рассматривание результата доставляет удовольствие - то какая разница.

Это все было исключительно к тому что если два гражданина купили себе барахла на $5000, первый гору маленьких прикольных мыльниц с экранчиками, второй - зеркалку с фиксами, то "лох" из них тот кому меньше нравится щелкать прикупленным барахлом :)

Подробнее

в яблочко!