А нужна ли зеркалка простому обывателю?

2. [/quote]


Это я предпочитю делать чужой головой........

Цитата:

от: vile gnus
У вас хватате фантазии больше чем на 100 сюжетов за один раз??? я вам по-хорошему завидую, я лично после 2-й пленки за день уже не знаю что снимать, если просто по городу гуляю

У меня есть маленький ребенок которого мне нравится снимать. Так что с источником сюжетов, притом изменяющихся со временем, проблем нет. И кой-какие движущиеся объекты иногда интересно пощелкать серией, и поэкспериментировать всякое, и в отпуске поклацать тоже.

Цитата:

от:Un hombre sincero
У меня есть маленький ребенок которого мне нравится снимать. Так что с источником сюжетов, притом изменяющихся со временем, проблем нет. И кой-какие движущиеся объекты иногда интересно пощелкать серией, и поэкспериментировать всякое, и в отпуске поклацать тоже.

Подробнее

снимать ребенка - дело безусловно интересное и благородное.
толкьо позвольте поинтересоваться, что вы потом будете делать со 150.000 фотография собственного чада?

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Saturn
Призрак СССР в текстах "один поел филе миньон, другой - шаурму из собак, и всем понравилось".

Такого текста для большинства покупателей нет. Есть "один поел шаурму из собак, второй поел шаурму из собак приготовленную на сковородке фирмы Цептер заплатив в 10 раз больше". Для фанатов и ценителей продукции фирмы Цептер - выбор однозначен. Для остальных - это в первую очередь шаурма из собак :).
Цитата:

как бы это сказать...я вот не уверен что ВООБЩЕ были люди которым скажем нравилось советское вонючее "хозяйственное мыло".

Подробнее

Кто знает. Натурпродукт тыскыть. Я думаю и сегодня его покупают вовсю.
Цитата:

разницу с кадрами с Nikon Coolpix SQ - видно без очков

Подробнее

Мелкие технические отличия есть, но если отдать печатать 4х6" в ближайший Walmart, где проделают Auto Levels и коррекцию, то результат будет заметно меньше отличаться. И то, и то вполне сойдет для домашнего альбома, даже "худший из худших" не так чтоб сильно хуже средних снимков одноразовых камер. А если мыльницу посвежее взять, чтоб не врала так с балансом белого и экспозицией как Кулпикс, или на гистограмму научиться при съемке смотреть, так и ващще.

Ну и, как легко видеть, картинка от использования более дорогой камеры изменилась только технически, смысл все тот же: "Были там-то люди, стояли-ждали вылетающую птичку в центре кадра, выглядели они примерно вот так-то.".

Подробнее

ну положим те люди которые на никоне выглядят неважно.
и где они были - в степи с пожухлой травой или на фоне фотообоев совершенно непонятно .
А ведь трава навернка было свежа.....

Цитата:

от: vile gnus
снимать ребенка - дело безусловно интересное и благородное.
толкьо позвольте поинтересоваться, что вы потом будете делать со 150.000 фотография собственного чада?

Бабушки-дедушки довольны, самому тоже иногда интересно бывает поглядеть.

Да и 150 тысяч у меня не наберется, где-то порядка 2-4К кадров в год остается, т.е. ну где-то в пределах 10К в год всего, включая дубли, эксперименты, серийные съемки и прочая. Причем часто при разном ISO соседних кадров. Если учесть что 36 кадров приличной пленки вроде вельвии/провии в нашей деревне обойдутся в ~$10-12, это без проявки и сканирования, то снимая в том же духе это маленькое хобби обходилось бы примерно в $2-3K в год только на пленку, не считая поездок в приличную лабу по 30км в один конец и с потерянной оперативностью, удобством экспериментов, возможностью съемки без вспышки в цвете и не так чтоб сильно лучшим качеством.

Цитата:

от: dimav
ну положим те люди которые на никоне выглядят неважно.и где они были - в степи с пожухлой травой или на фоне фотообоев совершенно непонятно .А ведь трава навернка было свежа.....

Ну да, мыльница пересветила, напутала с балансом белого, загнала пересветы в голубой и фиолетовый, да еще и побила детишек JPEG-ом. Но бывают мыльницы и получше, и их операторы поквалифицированнее. Да и из того вполне можно при помощи Levels и блура сделать плохонький, но отпечаток 9х13 для домашнего альбома вроде http://s88678395.onlinehome.us/fixed.jpg. А если уметь фотошопой еще пользоваться, то и вообще ниче так выйдет - детишки на месте, видно что в поле (или на фоне фотообоев, тут уж никак), узнать детишек в целом можно. Ну а на большее этот снимок и не претендует.