А нужна ли зеркалка простому обывателю?

Цитата:

от:Сержио
Прикупил тут в пару к своему 300D цифромыло IXUS 50.

И что интересно - на снимках 10х15 разницы почти нет (если не копаться).

Взял полные файлы с сайта www.steves-digicams.com

результат:
http://kompfirma.narod.ru/compare.JPG

Разница есть, но не во столько раз во сколько разнятся эти аппараты по размеру...

Конечно свою зеркалку никуда не дену, но и простым пользователям теперь не стоит ее постоянно рекомендовать - очень многим понравиться качество современного цифромыла

Подробнее

Ещё и как надо.
Тогда обычные пользователи станут любителями ;)

Цитата:

от: Un hombre sincero

>>Мысль не понял. Есть целые компании, делающие коробки с кнопками и не изготавливающие объективы к этим коробкам. И что ?


Так они и продаются по такой цене как... ну почти как батон хлеба :D

т.е. купил... если что то чуть ли не выкинул :D

(хотя лучше разумеется отдать такую камеру детям... доломают-потеряют, т.е. конец будет тот же, зато интереснее)


>>Чем менее разумная непонятно. Ну знакомая не захотела взять свою камеру, Вы взяли, потягали железки, понажимали на кнопки в удовольствие. Все довольны.

Похоже Вы ударились в крайний вариант словесной проституции ;)



>>Дык если Вася доволен и хорошо провел время, совершенно без разницы снимал он дорогой камерой с китом или дешевой с объективами от лейки.

Лучше вообще "снимать" сломанной одноразовой камерой которая была в руках одной 4-летней дочки моего друга. Уж сколько она "нажимала".... многие десятки раз - фоток никаких нет, но ведь главное удовольствие

(заодно очень дешево - одноразовая камера может быть $8, а сломанная не стоит ни гроша. И служит очень долго, не требуя никакого обслуживания или расходных материалов. Вообще уникальная камера, о достоинствах типа легкости, устойчивости к погружению в жидкости, устойчивости к грызущей собаке, нестрашности разбивания даже кувалдой можно петь гимны. Та мелкая проблема что ничего не снято волновать не должна - главное удовольствие)



>>Не, ну бывают конечно такие же фанатики которые знают что от вот такого размытия надо говорить "аааа", а на такое размытие надо говорить "ууууу". Тут их полный форум


Ээээ... знаю человека который на винодельнях Napa Valley был очень недоволен дегустированием - берут небольшие но деньги, и количество шибающего по мозгам алкоголя совершенно несоответсвует деньгам (дешевое бренди в огромной бутылке в винном магазине не в пример!)

Я ему за так отдал несколько ящиков пива и вина что стояли у одной знакомой в гараже года так 2-3.

Удивительно, но он все это выжрал (tm)


Цитата:

Только они ничем не отличаются от глубоко понимающих в устройстве мобильных телефонов, особенностях построения автомобильных амортизаторов и "разгона" компьютеров. Ну да, эта машина на 10% быстрее ездит, этот телефон на 20% дальше добивает, этот объектив на 5% меньше ХА и красивше рисунок иногда. Да, разница есть и ее видно, только совсем необязательно мне нужен этот телефон/амортизатор/объектив, даже если нахаляву.

Подробнее

В в воздухе Ваших сообщений витает "больше двух килограммов в одни руки не давать" и "ты что самый умный" и "тебе что больше всех надо" и другие призраки СССР.

P.S. Вы там еще не на доске с гвоздями спите, и Ваша фамилия не Рахметов случайно?

Цитата:

от: L4m3r
есле качство достатчно убогое оно уже небудет напоминать, оно будет напоминать токо момент съёмки этим самым фотиком

Поверьте даже самого галимого качества иногда достаточно, чтобы вызвать бурю эмоций!!! (А здесь говорим всё же о Кеноне хоть и Иксусе))) да и сравниваем не с Дмарком, а всего-лишь 300Д )))

Цитата:

от: Saturn
Так они и продаются по такой цене как... ну почти как батон хлеба :D

Дорогие батоны однако. Имелись ввиду заведения изготавливающие коробки вроде Fuji Sx Pro, Кодаки разные, Phase One и т.п.
Цитата:

Похоже Вы ударились в крайний вариант словесной проституции ;)

Да нет, исключительно недоумеваю чем железка получше со стеклом похуже принципиально отличается от обратной комбинации. По-моему ничем. Ваш пример со знакомой и 50/1.4 не понял.
Цитата:

Та мелкая проблема что ничего не снято волновать не должна - главное удовольствие)

Совершенно верно. Если разглядывать собственные фотографии и видеть связь между нажатием на кнопки и результатом удовольствия не доставляет - то неисправная камера лучший выбор.

Мой трехлетний ребенок тоже совершенно счастлив щелкая незаряженной пленочной мыльницей, если б это была среднеформатная цифра - счастливее б он от этого не стал. И фотографии лучше б не стали :)
Цитата:

Ээээ... знаю человека который на винодельнях Napa Valley был очень недоволен дегустированием - берут небольшие но деньги, и количество шибающего по мозгам алкоголя совершенно несоответсвует деньгам (дешевое бренди в огромной бутылке в винном магазине не в пример!)

Подробнее

Ну он не ценитель, так что недоволен был справедливо. Напрасно ходил, денег потратил, удовольствия не получил. А трехлетнее пиво зря отдали, отравить же можно человека :)
Цитата:

В в воздухе Ваших сообщений витает "больше двух килограммов в одни руки не давать" и "ты что самый умный" и "тебе что больше всех надо" и другие призраки СССР.

Подробнее

Как раз напротив. Смысл сводится к тому что у всех свои любимые игрушки, и ценитель дизайна и расположения кнопочек у мыльницы с экранчиком ничем не хуже и не лучше ценителя рисунка объективов Карла Цейса.

Как раз призраки СССР (надо ж, 15 лет как помер, а призраки живут!) более всего витают в сообщениях подразумевающих "если это нравится и нужно мне (и некоторым моим знакомым фанатам), то оно представляет собой некую абсолютную ценность и должно нравиться и быть нужным и тебе тоже" :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Как раз напротив. Смысл сводится к тому что у всех свои любимые игрушки, и ценитель дизайна и расположения кнопочек у мыльницы с экранчиком ничем не хуже и не лучше ценителя рисунка объективов Карла Цейса.

Как раз призраки СССР (надо ж, 15 лет как помер, а призраки живут!) более всего витают в сообщениях подразумевающих "если это нравится и нужно мне (и некоторым моим знакомым фанатам), то оно представляет собой некую абсолютную ценность и должно нравиться и быть нужным и тебе тоже" :)

Подробнее

Призрак СССР в текстах "один поел филе миньон, другой - шаурму из собак, и всем понравилось".

Вот примерчиков накидал, сняты двоюродной сестрой - слева самый неудачный, справа "самый лучший"

http://www.pbase.com/saturn_v/worst_digital_pictures

как бы это сказать...я вот не уверен что ВООБЩЕ были люди которым скажем нравилось советское вонючее "хозяйственное мыло".

Но иного не было, или не было денег.

Двоюродную сестру не спрашивал, но брат что мне переслал эти произведения назвал их жутким отстоем - у него на Зоркий-4, Киев-19 лучше получается на пленку. Хотя он дилетант.

При этом не только данная камера Nikon Coolpix SQ -
"так себе", она еще позволяет пользователю легко поставить 1024x768 (и 640x480!!!) и высокую степень компрессии (из серии "семь шапок из овцы") - в результате в левом кадре камера бросила все свои немногочисленные "разрешенные" килобайты на вообще-то неупавшую траву, которая из-за нищенской матрицы 1/2.7" была очень даже в фокусе, а мальчонка получился прям "с разверткой" на пузе.

(малиновый оттенок был на всех кадрах с пересветами????)

Вот скажем на Canon D60 образца 2002-го самый мизер что можно было поставить - это JPEG 1536x1024. Траву бы размыло, мальчонка от развертки на пузе был бы спасен ;)

P.S. Вот сегодня, после краткого объяснения за завтраком что есть апертура и где она ставится, ISO, и.т.п. решительно начинающий человек снял -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/58575094/original

разницу с кадрами с Nikon Coolpix SQ - видно без очков

Цитата:

от: Saturn

как бы это сказать...я вот не уверен что ВООБЩЕ были люди которым скажем нравилось советское вонючее "хозяйственное мыло".

Вонючее-то оно вонючее, зато отстирывало отменно! :D

Цитата:

от: Saturn
Призрак СССР в текстах "один поел филе миньон, другой - шаурму из собак, и всем понравилось".

Такого текста для большинства покупателей нет. Есть "один поел шаурму из собак, второй поел шаурму из собак приготовленную на сковородке фирмы Цептер заплатив в 10 раз больше". Для фанатов и ценителей продукции фирмы Цептер - выбор однозначен. Для остальных - это в первую очередь шаурма из собак :).
Цитата:

как бы это сказать...я вот не уверен что ВООБЩЕ были люди которым скажем нравилось советское вонючее "хозяйственное мыло".

Кто знает. Натурпродукт тыскыть. Я думаю и сегодня его покупают вовсю.
Цитата:

разницу с кадрами с Nikon Coolpix SQ - видно без очков

Мелкие технические отличия есть, но если отдать печатать 4х6" в ближайший Walmart, где проделают Auto Levels и коррекцию, то результат будет заметно меньше отличаться. И то, и то вполне сойдет для домашнего альбома, даже "худший из худших" не так чтоб сильно хуже средних снимков одноразовых камер. А если мыльницу посвежее взять, чтоб не врала так с балансом белого и экспозицией как Кулпикс, или на гистограмму научиться при съемке смотреть, так и ващще.

Ну и, как легко видеть, картинка от использования более дорогой камеры изменилась только технически, смысл все тот же: "Были там-то люди, стояли-ждали вылетающую птичку в центре кадра, выглядели они примерно вот так-то.".

Если разница в удобстве делания снимков и/или техническом качестве результата важна и радует (как большинству посетителей данного форума, включая меня и Вас), или хочется посамовыражаться покрутив кнопочки-колесики, то, понятно, есть прямой смысл брать более приличную и камеру и оптику и свет и прибамбасы, чем стандартное цифромыло. Если это все неважно, как неважно это большинству покупателей, то можно и нужно счастливо пользоваться маленькими компактными коробочками, результат, в общем и целом, будет тот же.

Цитата:

от: Лев Музыковский

Вонючее-то оно вонючее, зато отстирывало отменно! :D

Отменно отстирывал индийский стиральный порошок который выбрасывали к выборам. А мыло было просто вонючее

Цитата:

от:s mart
хотя автор темы, похоже, для себя ее уже закрыл, я хочу его поддержать, потому что общий посыл совершенно верный: на небольших снимках разница если и будет видна, то не в пользу зеркалки с бюджетной оптикой. поэтому всем подряд советовать зеркало - просто глупо. до зеркалок люди дорастают сами, когда им становятся понятны и нестерпимы ограничения мыльниц или просьюмерок, которыми они пользуются. или не дорастают вообще, и нормально себя при этом чувствуют. главное ведь что? чтобы людЯм хорошо было.

мне иногда лень бывает тащить с собой д70 с объективами и я еду налегке, с оли 3040. камера старая, как дерьмо мамонта, и тормозная нереально, но со стеклом 1.8 и совершенно изумительной цветопередачей, практически без ошибок автофокуса и экспонометра. флэшка там макс 128, беру их штуки четыре... но брака по вине камеры не бывает никогда!

поэтому никогда не буду кидать камнями в тех, кто покупает мыльницы. тем более, что новые мыльницы - не чета моей древней оле, скорость другая, матрицы больше, экраны больше, никаких лагов... и когда не сильно разбирающиеся в тонкостях фотографии знакомые спрашивают, что купить, я никогда не советую зеркалку. кенон 610 и будет вам щастье...

Подробнее

Совершенно с вами согласен. Два года пользовался цифрой Фуджи Е550 и был практически доволен, сейчас купил еще Пентакс ист ДС с китовым объективом и сразу превратился в недовольного. Нужен теперь хороший объектив, китовый не устраивает совершенно. Раньше думал что они пишут про какоето мыло на зеркалках гурманы эдакие. И для среднего пользователя действительно зеркалка не нужна. С китом она не куда не годится, здесь хорошее цифромыло рулит и по удобству и по качеству картинки. Даже со вспышкой, На своем Е550 спокойно фоткаю с древней советской вспыхой и простой светоловушкой ( за час собрал на коленке), а с Пентакс ДС, да я думаю и с Никоном Д50 такой номер не пройдет, там на встроенной всп. предвспых не отключаемый. Нужно покупать совместимую вспыху это еще 300 баков.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Мелкие технические отличия есть, но если отдать печатать 4х6" в ближайший Walmart, где проделают Auto Levels и коррекцию, то результат будет заметно меньше отличаться.

Это уже пошел горячечный бред... я про такое даже не знаю что и написать... видно Вы никогда не печатали 4"x6" в Walmart'ах о которых так резво пишете...


>>А если мыльницу посвежее взять, чтоб не врала так с балансом белого и экспозицией как Кулпикс, или на гистограмму научиться при съемке смотреть, так и ващще.

Экспозиция от "развертки" на пузах не помогла бы.... там у пуз экспозиция потянет.


Цитата:

Ну и, как легко видеть, картинка от использования более дорогой камеры изменилась только технически, смысл все тот же: "Были там-то люди, стояли-ждали вылетающую птичку в центре кадра, выглядели они примерно вот так-то.".

Подробнее

Мда... ну так я и пишу про филе миньон и шаурму из собак - в обоих случаях технически задача состоит в поглощении "готовых органических веществ" только в случае шаурмы надо быть либо незнающим ничего другого или уметь себя убеждать "чтобы попытаться получить удовольствие"


Цитата:

от:Un hombre sincero
Если разница в удобстве делания снимков и/или техническом качестве результата важна и радует (как большинству посетителей данного форума, включая меня и Вас), или хочется посамовыражаться покрутив кнопочки-колесики, то, понятно, есть прямой смысл брать более приличную и камеру и оптику и свет и прибамбасы, чем стандартное цифромыло. Если это все неважно, как неважно это большинству покупателей, то можно и нужно счастливо пользоваться маленькими компактными коробочками, результат, в общем и целом, будет тот же.

Подробнее

Счастливо покрутить колесики и получить пузо в разводах... все ясно

Цитата:

от:expertprice
Простому нет. У простого обывателя понятие о “фотография” – другие!!!

И он никогда не выкинет в корзину или утиль снимки которые не понравились Вам как профессионалам,
но нравятся лично ему!

Фотография это – то, что помогает ему
“воссоздать” события, переживания, ощущения и т.д того момента когда она была снята.

И если эти эмоции положительные- ТО доставляет радость, вне зависимости от “инструмента” съёмки и тонкостей “качества” снимков.
Это – жизнь!!!
....

Подробнее

+1
Не нужна! Добавлю только:
1. Если речь идёт об обывателе. Т.е. человеке, которому фотография как процесс и пр. глубоко фиолетова. Которому камера нужна, чтобы снимать, как это принято говорить, пьянки-гулянки да ребёнка, бегающего по двору. И этому обывателю порой бывает трудно объяснить, почему его чадо на снимке с двумя головами, а то и вообще одна нога торчит, а всё остальное уже убежать успело. Ну не нужен ему аппарат, который "в карман не помещается", и осознать и, что самое важное, с умом применить принципиальные отличия зеркалок способен...

2. ...фотолюбитель. От слов "фото" и "любить", не забывайте! Вот если бы вопрос был задан по отношению к любителю, то, думаю, не разгорались бы здесь такие споры-ссоры, и в 90% (ну хорошо, пусть не 90, но в подавляющем большинстве :) ) случаев с уверенностью можно было бы сказать: "Да, любителю зеркалка нужна! По крайней мере, желательна. По крайней мере, начинающему..."

Но, коль уж речь об обывателях...

Посеред поля, усыпанного обломками копий и пустыми бутылками, больше всего понравилось:

{...Пример - у нас одну тетю выявили, у нее в обычном местном доме было пару сотен кошаков... все заросло в г... так ведь госпитализировали.

А ведь ей это нравилось (tm)...}

Но, очень дико извиняюсь, что компактное положить в карман, чтоб "было счастье" в нужный момент... Вопрос, есественно, риторический, но прикола-то тут и нет, потому как есть необходимость.

С уважением ко всей компании...

Цитата:

от:Сержио
.........
Так и фото - опытный фотограф и Сменой-8М снимет шедевр, а другие 5D снимут отстой, но без ХА с с крутой резкостью... всем потянто что в руках профи 5D даст оптимальный результат, но возвращаясь к теме - текущие цифромыльницы уже не так портят картинку, что в итоге на первую роль выходит уже сюжет, а потом техника.
..............

Подробнее

Мне, к примеру, нравится репортажная съёмка, а при ней не то что цифромыло - с продвинутыми просьюмерками делать не фиг: фотографируешь человека цыфромылом (просьюмеркой) в момент взрыва эмоций, а камера даёт задержку между реальным событием и изображением на экране + задержку при фокусировке + задержку между нажатием на кнопку и срабатываним затвора + длинную выдержку из-за низкого ISO - в результате, почти всё в мусорную корзину. От процесса съёмки - не удовольствие, а сплошное раздрожение.
А кому-то, для его сюжетов, и камеры обскура вполне достаточно.

Цитата:

от: Saturn
Это уже пошел горячечный бред... я про такое даже не знаю что и написать... видно Вы никогда не печатали 4"x6" в Walmart'ах о которых так резво пишете...

Афтолевелс совершенно точно делают. И как выглядят 4х6 из Walmart тоже прекрасно представляю :)
Цитата:

Экспозиция от "развертки" на пузах не помогла бы.... там у пуз экспозиция потянет.

От развертки на пузе поможет чтение инструкции. Ну купил бы себе фотограф 1Ds Mk II, поставил съемку в CR2 и получил кучу файлов, которые в Photoshop CS и PaintBrush не открываются. Следовательно - мусор :)
Цитата:

Мда... ну так я и пишу про филе миньон и шаурму из собак - в обоих случаях технически задача состоит в поглощении "готовых органических веществ" только в случае шаурмы надо быть либо незнающим ничего другого или уметь себя убеждать "чтобы попытаться получить удовольствие"

Подробнее

Ну дык о том и речь. Что для того чтоб приготовить нечто отличное от шаурмы надо это уметь делать. Покупка дорогой кастрюли ничего существенного в результате не меняет, Ваш же собственный пример это демонстрирует как нельзя лучше. Но в хорошей кастрюле интереснее, приятнее и удобнее готовить эту шаурму, и она даже более румяная получается, и даже немного лучше пахнет, это тоже научный факт :)
Цитата:

Счастливо покрутить колесики и получить пузо в разводах... все ясно

Ну да, задача обычно именно в первой части. Разводы, конечно, не сахар, но в сравнении с прочими недостатками большой роли они не играют.

Фотографии в газетах видели? Там тож разводы и растр. Тем не менее, когда основной упор идет на то ЧТО/КТО изображено на фотографии а не КАК, а для стандартного домашнего альбома на память это норма, растр и мелкие технические дефекты, по большому счету, без разницы (разве что самому фотографу приятнее снимать).

>>Афтолевелс совершенно точно делают. И как выглядят 4х6 из Walmart тоже прекрасно представляю

попробуйте два приведенных варианта... аж $0.19 за каждую (если нынче не дешевле) - заодно перестанете утверждать что разницы не видно.

Далее - вот пример ну наисовременного компакта -

http://www.dpreview.com/reviews/canona700/

Image sizes
• 2816 x 2112
• 2816 x 1584
• 2272 x 1704
• 1600 x 1200
• 640 x480


очень многие поставят 640x480 - лучше бы такой возможности не давали бы.

Тем временем полный мизер что можно поставить на Canon 350D

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page2.asp

Image sizes *
• 3456 x 2304 (L)
• 2496 x 1664 (M)
• 1728 x 1152 (S)

есть 1728x1152

что в 6.5 раз больше чем 640x480 по мегапикселям.


>>От развертки на пузе поможет чтение инструкции.

Как? Просто человек поставил качество помене чтобы влезло поболе, прям "семь шапок из овцы", в иструкциях про развертку на пузах что будет в результате не пишут.


>>Ну купил бы себе фотограф 1Ds Mk II, поставил съемку в CR2 и получил кучу файлов, которые в Photoshop CS и PaintBrush не открываются. Следовательно - мусор

Не прикидывайтесь дураком - там к камере идет CD и человек его бы поставил.



Цитата:

Ну дык о том и речь. Что для того чтоб приготовить нечто отличное от шаурмы надо это уметь делать. Покупка дорогой кастрюли ничего существенного в результате не меняет, Ваш же собственный пример это демонстрирует как нельзя лучше. Но в хорошей кастрюле интереснее, приятнее и удобнее готовить эту шаурму, и она даже более румяная получается, и даже немного лучше пахнет, это тоже научный факт

Подробнее

Вообще-то пример с дорогой кастрюлей как бы мимо.

Но если Вам так хочется - представьте что ничего кроме кастрюли и вилки у Вас ничего нет - как будете готовить? А сосед купил и ножи (и наточил их) и всякие терки...


>>Ну да, задача обычно именно в первой части. Разводы, конечно, не сахар, но в сравнении с прочими недостатками большой роли они не играют.

Ну да - зато трава передана с деталями ;)


>>Фотографии в газетах видели? Там тож разводы и растр. Тем не менее, когда основной упор идет на то ЧТО/КТО изображено на фотографии а не КАК, а для стандартного домашнего альбома на память это норма, растр и мелкие технические дефекты, по большому счету, без разницы (разве что самому фотографу приятнее снимать).


Если Ваша идея что человек который берет себе домашнюю камеру будет печатать фотки своих домашних не в Walmart а напечатанными газетным способом - это что-то новое.

Цитата:

от: Saturn
заодно перестанете утверждать что разницы не видно.

Я такого не утверждал. С точки зрения фототехнофаната разницу видно и разница очень существенная. И по 500х300 пиксельным картинкам обычно видно разницу между мыльницей и зеркалкой.

При этом для человека не обремененного опытом фотографирования и не придающего большого значения техническим деталям, разница невелика.
Цитата:

Как? Просто человек поставил качество помене чтобы влезло поболе, прям "семь шапок из овцы", в иструкциях про развертку на пузах что будет в результате не пишут.

В Кэнонах "зубы" рисуют на миниатюрах для JPEG Small. Если у человека карточка на 32мб прилагавшаяся к аппарату и подход что лучше 50 маленьких JPEG-ов чем 5 Super-Fine, то покупка зеркалки этого не исправит.

Хотя соглашусь, 3/4 настроек из средней мыльницы надо или выбросить за ненадобностью, или по-крайнем мере спрятать так чтоб не путались под ногами поначалу.
Цитата:

Не прикидывайтесь дураком - там к камере идет CD и человек его бы поставил.

Ну поставил бы Photoshop Elements 2.0, который прилагался раньше ко всем зеркалками Кэноновским. Он не открывает. В лабе файлы не берут, Direct Print с камеры небось тоже не работает (не пробовал, может и работает конечно). Без чтения инструкции человек далекий от всего этого, который ничтоже сумняшеся ставит 640х480 в камере не подозревая о последствиях, не разберется что надо оказывается поставить DPP и научиться пользоваться им.
Цитата:

Вообще-то пример с дорогой кастрюлей как бы мимо.

Но если Вам так хочется - представьте что ничего кроме кастрюли и вилки у Вас ничего нет - как будете готовить? А сосед купил и ножи (и наточил их) и всякие терки...

Подробнее

Не мимо.

Исходный материал, ака сюжет, свет, ракурс, задумка, именно то что отличает хорошую фотографию от семейного альбома и мусора - остался тот же. Замена техники влияет только на удобство приготовления, ну и маслом пережженым будет меньше пахнуть, и разделывать повару острым ножом мясо сподручнее чем рвать руками-зубами, кто бы спорил. При этом как была собачатина на ужин, так и осталась (говорят, кстати, довольно вкусно если приготовить правильно).
Цитата:

Если Ваша идея что человек который берет себе домашнюю камеру будет печатать фотки своих домашних не в Walmart а напечатанными газетным способом - это что-то новое.

Нет, идея в том что для домашнего альбома 95% качества - это кто, когда и в какой момент изображен, и какие воспоминания эта фотография вызывает. Остальные пару % - как снято. Именно поэтому смотреть домашние альбомы своих и хороших знакомых интересно, а альбомы малознакомых людей - смертная скукота.

У меня (да и многих) есть ценные мне фотографии с моими близкими, снятыми отвратной по нынешним временам техникой и не менее отвратного качества. Тем не менее они для меня дороги, именно тем что, кто и когда на них изображено, а техническое их качество на вызываемые этими фото эмоции влияет слабо. Если б их сняли на 4х5" сильно ценнее бы они для меня не стали. Да и лучше, как фотографии, они б не стали тоже. Только больше и резче.

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:expertprice
Простому нет. У простого обывателя понятие о “фотография” – другие!!!

И он никогда не выкинет в корзину или утиль снимки которые не понравились Вам как профессионалам,
но нравятся лично ему!

Фотография это – то, что помогает ему
“воссоздать” события, переживания, ощущения и т.д того момента когда она была снята.

И если эти эмоции положительные- ТО доставляет радость, вне зависимости от “инструмента” съёмки и тонкостей “качества” снимков.
Это – жизнь!!!
....

Подробнее

+1
Не нужна! Добавлю только:
1. Если речь идёт об обывателе. Т.е. человеке, которому фотография как процесс и пр. глубоко фиолетова. Которому камера нужна, чтобы снимать, как это принято говорить, пьянки-гулянки да ребёнка, бегающего по двору. И этому обывателю порой бывает трудно объяснить, почему его чадо на снимке с двумя головами, а то и вообще одна нога торчит, а всё остальное уже убежать успело. Ну не нужен ему аппарат, который "в карман не помещается", и осознать и, что самое важное, с умом применить принципиальные отличия зеркалок способен...

2. ...фотолюбитель. От слов "фото" и "любить", не забывайте! Вот если бы вопрос был задан по отношению к любителю, то, думаю, не разгорались бы здесь такие споры-ссоры, и в 90% (ну хорошо, пусть не 90, но в подавляющем большинстве :) ) случаев с уверенностью можно было бы сказать: "Да, любителю зеркалка нужна! По крайней мере, желательна. По крайней мере, начинающему..."

Но, коль уж речь об обывателях...

Подробнее

Ну а если всётаки не уклоняЦЦа в философию.........
Вот не готов человек выкладывать дополнительно 500 и более портретов Американских вождей за хорошую оптику и прочую приблуду. Хочет получить достаточно универсальную камеру (относительно) с хорошим разрешением, нешумной матрицей и обилием возможностей (хотябы близким к возможностям зеркалок) при этом цифромыла с объективом размера дверного глазка ему мало, а навороченной зеркалки много.
Что тогда? Копить полгода-год на зеркалку не может или не хочет, а камера нужна нонича?

P.S. Огромное кол-во народа гонится за последними моделями телефонов со всякими разными примочками.
А в результате всё ограничивается перекачкой приколов через bluetooth или ik-port.
И на фига козе баян?

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
Вот не готов человек выкладывать... при этом цифромыла с объективом размера дверного глазка ему мало.
...
Что тогда? Копить полгода-год на зеркалку не может или не хочет, а камера нужна нонича?

Варианта ровно два.

1. Купить хорошую пленочную мыльницу или зеркалку с полтинником или еще чего в таком роде, и снимать при этом мало.
2.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:СЕРГЕЙ_В
Вот не готов человек выкладывать... при этом цифромыла с объективом размера дверного глазка ему мало.
...
Что тогда? Копить полгода-год на зеркалку не может или не хочет, а камера нужна нонича?

Подробнее

Варианта ровно два.

1. Купить хорошую пленочную мыльницу или зеркалку с полтинником или еще чего в таком роде, и снимать при этом мало.
2.

Подробнее

а почему мало?

Цитата:

от: Un hombre sincero
1. Купить хорошую пленочную мыльницу или зеркалку с полтинником или еще чего в таком роде, и снимать при этом мало.

У вас хватате фантазии больше чем на 100 сюжетов за один раз??? я вам по-хорошему завидую, я лично после 2-й пленки за день уже не знаю что снимать, если просто по городу гуляю
Цитата:

от: Un hombre sincero

2.

эт никогда не поздно