от:maslm7
Происходит не просто кроп (подрезка), а ещё и меняется разрешение, по сравнению с ФФ. Представьте себе, что вы напечатали 20x30 см, потом кадрировали (кропнули ~ 1.5-1.6) центр до 13x18, а потом увеличили отпечаток 13x18 снова до 20x30
И вот перед вами два таких отпечатка 20x30 фотографии, снятой одним и тем же объективом, но один - ФФ, другой - кроп.Подробнее
Печатать, кропить, увеличивать?? В таком случае банально используют зум обьектива или ножками-ножками :)
Или таким совершенно кривым образом вы хотите "наглядно" показать разницу? :))
На кропе, кстати, даже китовый зум 18-135 очень резок. Это тот самый обьектив с "повышенным требованиям к качеству"? :)
ФФ даёт стоп-два (с натягом, D3 может и больше Х.З.) в шумах на высоких ИСО. Всё.
Разрешение 12 кроп =12некроп, больше пикселей от увеличения площади матрицы там не станет. Причём ФФ на краях совсем не айс
По поводу "рисунка" :) Замыливаете углы, добавляете виньетирование - Вуаля! Готов рисунок ФФ!
Моё мнение - ФФ имеет смысл (принимая во внимание его цену) при НЕ менее 20Мпикселях разрешения. Соотношения полезный сигнал/шум на высоких ИСО там будет не хуже чем у 12Мп, а на низких ИСО разрешение 20-30Мп уже оченно неплохо!
