А может ну его на.... этот Д3 ?

Цитата:

от: Александръ
щаз по привычке ответятъ шо меньше и не нада...

Канешна не нада. Портреты можно и на f 8 снимать. Ни ХА тебе, ни падения разрешения к краю и чётко всё

Цитата:

от: Александръ
пра исо 50 забыле...полезная штука-ноль шумов в теняхъ.

Насколько мне известно исо 50 у кенона реализуется несколько искусственно. Родная иса матрицы всё равно 100, если для матрицы она вообще имеет какой-то смыслу.

Цитата:

от: ПереЦ
Иногда выдержка ну уж очень короткая вылазит, аж до безобразия. Лечится выставлением 50. Как раньше никонисты со своим исо 200 работали?

А если и 50-слишком много? Или скажете таких сюжетов не бывает? Ведь давным-давно придумали такую вещь как светофильтры. Ну или диафрагму придётся зажать

100 надо,
50 пофиг
есть- хорошо, нет- х с ним

Цитата:

от: maslm7
А если и 50-слишком много? Или скажете таких сюжетов не бывает? Ведь давным-давно придумали такую вещь как светофильтры. Ну или диафрагму придётся зажать

Есть варианты конечно всякие, но... 50 это не 100. Тем более не 200. Фича полезная и всегда под рукой.

Мля а представить ситуацию когда нужно ИСО 400-800 и минимум шумов фантазии не хватает???

Цитата:

от:USER
Одолел хочун ФФ. Чую не дождусь Д3 когда он там у нас появится, да цены вменяемыми станут наверно год пройдет. Пришла вот мысль, а не продаться ли КАНОНУ взять нах пятерочку +24-70/2.8L + 70-200/2,8L + 50/1,4 + 580EXII по скромным подсчетам обойдется все в 150 тыров.
Только вот боюсь – а вдруг стошнит?
Каково разрешение 24-70 на 2,8 (на пятаке по сравнению с 17-55+Д200)?
Как рисунок у 70 -200 по сравнению с никор 80-200?

Подробнее

Da poiavitsa skoro etot D3....a dengi ta u vas uzhe otlozheni???
Naskolko ia ponimaiu NIKON D3 budet ochen ochen xorosh, tem bolee FF matrica dast vozmozhnost ispolzovat Uzhe suschestvuiuschie prevosxodnie stekla ot NIKKOR kotorim CANONOVSKIE nikak ne konkurenti
NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR
NIKKOR AF-s 80-200 D 2.8 ED IF
NIKKOR AF 85mm 1.4 D
NIKKOR AF-s 105mm G 2.8 ED IF VR Macro.
Ne govoria uzhe ob obeschannix novinok
NIKKOR AF-s 14-24 G 2.8 ED IF
NIKKOR AF-s 24-70 G 2.8 ED IF...kstati posmotrel na PHOTOZONE.DE ego testovie parametri...Vpechatliaet.
Na FULL FRAME iz za izmenenia Distance na 1.5 raza izmenitsa i sam Grip na tex zhe znacheniax diafragmi na praktike....i kartinka budet bolee plastichnee chem na krope.
Tak chto stoit podozhdat D3....Nikkorovskaia Detalizacia bolno mnogo chego stoit. Tolko zapozdali Tolstozhopie marketologi Nikona s Polnim kadrom.
Xotia i NIKON D300 tozhe ochen interesen....u Kropa tozhe est svoi plusi...i ix nemalo.
Po sravneniu CANON EF 24-70 L 2.8 USM i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF.....mogu skazat NIKKOR 17-55 namnogo lucshe. U CANON EF 24-70 L 2.8 xoroshie tolko 50-70mm ... a vot na 24mm peredniia linza tak viezzhaet chto osoboi rezkosti ot 24mm do 50mm ne stoit ozhidat
CANON EF 70-200 L 2.8 risunok xoroshii no rezkosti malovato
U CANON ochen rezkii televik eto EF 70-200 L 4 USM IS ....da i starenkii Bez STABA tozhe bil ochen rezkii i dobrotnii
NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR voobshe SKAZKA.

Цитата:

от: Едкий Натр
Юзер, вот мне непонятно...
Вы репортер?
...
*** просто спросил

" - Павел Андреич, вы - шпион?"
" - Видишь ли Юра..."


Дядя, если берёшь полнокадрувую дуру с 12 Мпикселями, то вопрос о разрешении оптики не должен волновать ну никак. "Потомства не страшись - его ты не увидишь".

Ну вот наконец и по теме ответ. Я уж и не надеялся. В принципе я уже успокоился, деньги не малые бросаться на право и на лево не стоит. Подождем начала продаж посмотрим на динамику цен, а там видно будет, Да и вообще не лежит душа к сапогу есть в нем что-то отталкивающее :?

Цитата:

от:Gagoula

Po sravneniu CANON EF 24-70 L 2.8 USM i NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF.....mogu skazat NIKKOR 17-55 namnogo lucshe. U CANON EF 24-70 L 2.8 xoroshie tolko 50-70mm ... a vot na 24mm peredniia linza tak viezzhaet chto osoboi rezkosti ot 24mm do 50mm ne stoit ozhidat

Подробнее

Прожал . Откуда такие глубокие познания у обладателей китовых затычек?

З.Ы. А по РУССКИ слабо писать !!!!

Цитата:

от:USER
Ну вот наконец и по теме ответ. Я уж и не надеялся. В принципе я уже успокоился, деньги не малые бросаться на право и на лево не стоит. Подождем начала продаж посмотрим на динамику цен, а там видно будет, Да и вообще не лежит душа к сапогу есть в нем что-то отталкивающее :?

Подробнее

Ia sam NIKONIST no u CANON Prekrasnie Cameri
EOS 1Ds MARK
EOS 1D
EOS 5D
Vspomnim EOS 20D....tak chto Cameri u Canon na urovne i bolee togo
....Mne optika ot CANON ne nravitsa...Nu ne dotiagivaiut oni do NIKKOR.
Drug privez iz Ameriki EF 85mm L 1.2 USM ... Tak vot..NIKKOR AF 85mm1.4D na mnogo rezche, i bokeh miagche i krasivee, da i kartinka v fokuse zvonche....A u menia poka NIKKOR AF 85mm1.8D...perebivaius kak mogu :D

что могу сказать точно что у никона оптика надежее и практичнее сделана. Моя елька 24-105 как кусок пластмассы сделана. Бленда вся поцарапалась за неделю, убил бы того кто придумал ее глянцевой сделать Даже 18-70 от никона и то понадежнее выглядит. Но качество картинке на уровне. Мне мой 24-105 куда больше чем 17-55 от никона нравиться. Картинка жевее и пластичней. У никона тупая резкость и задраный микроконтраст. Я уже молчу про сапог 24-70

Цитата:

от: Kirvas
Прожал . Откуда такие глубокие познания у обладателей китовых затычек?

З.Ы. А по РУССКИ слабо писать !!!!

A vi nacepite na vash PIATAG etot EF 24-70 L 2.8 vistavte 35mm F/2.8 schelknite...a vot potom i pogovorim
Kstati Krome KITOVIX ZATICHEK u nas i EOS 5D imeetsa i EF 14mm L 2.8 USM i EF15mm Fish riba novenkaia i EF 17-40 L 4 USM i EF 24-70 L 2.8 USM i EF 70-200 L 2.8 USM IS i EF 50mm L 1.2 USM i EF 85mm L 1.2 USM i EF 300mm L 2.8 USM IS
Nedavno izbavilis ot EOS 20D + EF 50mm1.4 USM + EF 28-135mm3.5-5.6 USM IS + EF 70-200 L 4 USM
Tak, chto esli vas chtoto interesuet, mozhete sprashivat...Ne stesniaites.

Цитата:

от:Kirvas
что могу сказать точно что у никона оптика надежее и практичнее сделана. Моя елька 24-105 как кусок пластмассы сделана. Бленда вся поцарапалась за неделю, убил бы того кто придумал ее глянцевой сделать Даже 18-70 от никона и то понадежнее выглядит. Но качество картинке на уровне. Мне мой 24-105 куда больше чем 17-55 от никона нравиться. Картинка жевее и пластичней. У никона тупая резкость и задраный микроконтраст

Подробнее

Не надо все яйца в одну корзину, 17-55 хорош резкостью контрастом и светосилой. Причем резкость начиная с 2,8 и 17мм. А для красоты есть другие стекла.

Kstati predstavliaiu kak vi vibirali mezhdu EF 24-105 L 4 USM IS i EF 24-70 L 2.8
u EF 24-105 shirokii ugol rezche ot 24mm i do 40mm chem u EF 24-70 .... tem bolee na 24mm vam F/2.8 ne nuzhen...Plus 70-105mm diapazon dlia reportazhnix portretov i Svadebnix progulok...i ochen dazhe operativno.... a vot na 105mm f/5.6 so STABOM mozhno kartinku po luchse chem na 70mm f/5.6 ....Chto ia oshibaius ?..... vse tak i vibiraiut

Цитата:

от:Gagoula
A vi nacepite na vash PIATAG etot EF 24-70 L 2.8 vistavte 35mm F/2.8 schelknite...a vot potom i pogovorim
Kstati Krome KITOVIX ZATICHEK u nas i EOS 5D imeetsa i EF 14mm L 2.8 USM i EF15mm Fish riba novenkaia i EF 17-40 L 4 USM i EF 24-70 L 2.8 USM i EF 70-200 L 2.8 USM IS i EF 50mm L 1.2 USM i EF 85mm L 1.2 USM i EF 300mm L 2.8 USM IS
Nedavno izbavilis ot EOS 20D + EF 50mm1.4 USM + EF 28-135mm3.5-5.6 USM IS + EF 70-200 L 4 USM
Tak, chto esli vas chtoto interesuet, mozhete sprashivat...Ne stesniaites.

Подробнее

Гонял я 24-70L и в хвост и в гриву. Все у него нормально с резкостью. Единственное что они проблемные по автофокусу. Ошибаются часто.

По поводу как я выбирал - Пошел брать 24-70, перебрал 4 штуки и ошибались жутко по фокусу в помещении хотя на улице все гуд. Первый 24-105 оказался идеальным по автофокусу, брал для репортажки. Еще раз повторюсь проблем с резкостью у 24-70 на широком угле не обнаружил!!! Для художественных дел фиксы рулят!!!


З.Ы.

То у него друг 85 1.2 привез ,а он бедненький никоровским 58 1.8 пребеваеться, то у него сразу куча елек имееться и пятак на сдачу хотя оптика канон не нравиться . Вы уж определитесь

Цитата:

от: Kirvas
Гонял я 24-70L и в хвост и в гриву. Все у него нормально с резкостью. Единственное что они проблемные по автофокусу. Ошибаются часто.

Avtofokus u EF 24-70 na EOS 5D rabotaet otlichno...na EOS 20D rabotal tozhe otlichno....edinstvennoe neudobstvo eto Otkritaia diafragma na shirokom ugle i kontrovom svete dazhe esli s boku.....po etomu v pomeschenii ia snimaiu na NIKON D70s + TAMRON 17-35 na otkritoi dike i viderzhkami 1/40 a inogda i 1/25 reskost prilichnaia i zadnii plan prorabativaetsa prekrasno...bivaiut smazi ot dvizhenii...no eti kadri vikidivaiutsa..a to chto ostaetsa..ochen krasivo...na fotkax est i cveta i estestvennie teni...Eto ia imeiu v vidu Semki v pomescheniax i v zalax

U moego naparnika CANON kstati perebezhal iz NIKONA imenno iz za EOS 5D FF....on voobsche liubit doroguiu texniku
Shas kopit deneg na MARK...ia za nego ochen rad ...moi drug kak ni kak.
A moi NIKON eto rabochaia loshadka. i stekla ia vibiral imenno soznatelno
TOKINA 12-24 skazhite chem on plox?
TAMRON 17-35 f 2.8-4 v pomescheniax na nem rabotat odno udovolstvie
TAMRON 28-75 Tozhe bral iz za f/2.8 Xotia NIKKOR AF-s 28-70D 2.8 lucshe....priznaius...no imenno v zalax TAMRON predpochtitelnee.
NIKKOR Af 50mm1.8D bral iz za 1.8 tozhe dlia pomeschenii...ochen dazhe viruchaet.
NIKKOR AF 85mm1.8D poka ustraivaet...Xotia NIKKOR AF 85mm1.4 skazochno krasiv no DLIA MOIX CELEI...DOROGOVAT BOLNO
Kogda budem brat zakazi na Studiinuiu semku dlia Modi i Fashion ...vot togda i kupim CONTAX ili HASSELTAX :D

Возьму D3 сразу как выйдет. А так же поменяю 12-24 на 14-24, единственный объектив никана, из тех, что у меня есть, по которому есть вопросы
ЗЫ: Китовыми "затычками" не обладаю, кроме сигмо 30/1.4

Цитата:

от:Сергей Иванов
ММММ... это, видите ли, отдельная сложная тема. И я в ней не большой спец.. По практике - скажу, 50/1.4 хорош на ФФ, но никакой на 1.3 кропе. А 50/1.2 хорош и там и там. Почему? АХЗ..

Подробнее

Да все очень ПРОСТО - у ТОПОВОЙ оптики Канона МИКРОКОНТРАСТ, ЦВЕТОВОЙ БАЛАНС, ЛИНЕЙНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ и БОКЕ намного ЛУЧШЕ...
Естественно когда 1.4 полтинник на кроп надеваешь он просто все РАЗМАЗЫВАЕТ.. .. или вот 85мм Ф1.8 - я в БиЧ пробовал два кадра сделать - им и 85мм Ф1.2 Л - разница ОЧЕВИДНАЯ.. один только ЦВЕТ чего стоит.. :)

А на счет ФФ вы не правы, что он дескать "необязателен" - как раз таки обязателен, если вы нуждаетесь в высочайшем разрешении с приличным ДД, пластикой и рисунком.. не говоря уж о КОМПОЗИЦИОННОЙ ОБРЕЗКЕ - меня всегда смешат дурацкие заявления типа - "я больше А4 не печатаю" - можно подумать надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознать ЦЕННОСТЬ ЗАПАСА по разрешению.. она дает возможность обрезать много, СОХРАНЯЯ ДОСТАТОЧНОЕ качество.. и все профи фотографы как раз об этом сейчас и говорят много на ДПревью, в теме о 21-мегапиксельном Марке...

Автору темы: По моему ВПЕЧАТЛЕНИЮ .. от самой камеры Д3 и от многих фоток, которые ей уже сделаны - вам НАДО набраться ТЕРПЕНИЯ и ЖДАТЬ !! Если конечно ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО :) ..
я считаю, что ЕДИНСТВЕННОЕ принципиальное отличие между 5Д и Д3 , С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЫБОРА ТУШКИ - как раз лишь в СТОИМОСТИ...
с точки зрения технической "полноты" и совершенства конструкции Д3 ни в какое сравнение с Пятаком НЕ ИДЕТ - это аппараты РАЗНОГО УРОВНЯ ... что как раз-таки и оптражено в их СТОИМОСТИ ! :) ..

Когда множество любителей на Дпревью пишут буквально ТО ЖЕ САМОЕ, что вы тут написали, они БОЛЕЕ всего аппелируют к ЦЕНЕ.. но вам же камера нужна ДЛЯ РАБОТЫ, не так ли? :)
Тогда о какой там цене может речь идти ??

:cannabis: