А как вам боке Nikon 85/1.8?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вот и сфотографируйте цветочки любым объективом - положите сюда, посмотрим, сравним.

На объективах нигде не написано, что портретные, и в случае использования не по назначению, фотег снимать не будет, НО если Ваш опытный глаз видит супер бокЭ на бесконечности, я преклоняюсь перед Вами. А что касается цветочков, то лично меня они не вставляют, но в качестве примера глупую фотку выложить могу: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=440458&author_id=49566&sort=date&page=2&next_photo_id=442081&prev_photo_id=439766

Цитата:

от:Перец Дэкуэллер
На объективах нигде не написано, что портретные, и в случае использования не по назначению, фотег снимать не будет, НО если Ваш опытный глаз видит супер бокЭ на бесконечности, я преклоняюсь перед Вами. А что касается цветочков, то лично меня они не вставляют...

Подробнее

Вас цветочки не вставляют - отлично! Меня тоже.

Однако это не значит, что это пресловутое боке не видно на фотографиях с цветочками.

Чтобы на вашей фотке ч.л. можно было увидеть нужно как минимум 1500 по длинной стороне....

о! :D
у меня есть цветок 85/1.4 на f2

Цитата:

от: Corvette
имхо, конечно, но не надо снимать даже поясные портреты на 35 и 50 даже с учетом полуторного кропа :(

ну я про ростовые портреты вроде говорил =)

Цитата:

от: funny1
вот здесь по вашему плохое боке? (саму фотографию не оценивайте с худ. точки зрения)

вот про это я и говорю, с листьями у него могут быть проблемы(именно почемуто с листьями, с другим проблем у себя не встречал). Но и другие не особо лучше справятся.

Арчи Кун
копите копите, а то 1.8 такой ужасный =)
У меня с резкостью у 1.8 все прекрасно, и никто не спорит что у 1.4 поприятнее боке. Но такой вечный негатив к 85 1.8 меня всегда очень удивляет, поснимайте им хоть недельку.
Проблемы обычно появляются только с листвой, на фотках типа той что funny1 выложил, но эт все.


Мне лично больше всех 105/2,5 нравится, но он мануальный - это совсем не всем подойдет.

Судя по всему, рановато вам еще про bokeh рассуждать...

Посмотрел ваши цветочки... Боке очень приятное, значительно лучше чем в среднем получается у 85/1.8
Но на фото умного китайца трава на заднем плане уже не то, видимо на прикрытых дырках очарование пропадает.

Цитата:

от:Egys

У меня с резкостью у 1.8 все прекрасно, и никто не спорит что у 1.4 поприятнее боке. Но такой вечный негатив к 85 1.8 меня всегда очень удивляет, поснимайте им хоть недельку.
Проблемы обычно появляются только с листвой, на фотках типа той что funny1 выложил, но эт все.

Подробнее

В очень большом числе случаев, на цветочках особенно, боке можно улучшить в фотошопе за 2-5 минут. Если вдруг получилось снять шедевр, можно и с полчасика повозиться, но это бывает так редко :( Вобщем чем меньше умеешь тем больше надо тратить на оптику :D

вот чего нашел, с листвой и нет, у себя. полноразмерные

www.ranmaspb.ru/1/1.jpg
www.ranmaspb.ru/1/2.jpg
www.ranmaspb.ru/1/3.jpg
www.ranmaspb.ru/1/4.jpg

На 2 снимке листва на любом расстоянии - где он хуже всего выходит смотрите сами.
Если света мало на листве - там он сильнее всего и портит.

Цитата:

от: Shakhmin
Вобщем чем меньше умеешь тем больше надо тратить на оптику :D

Чем меньше понимаешь в рисунке, тем больший эрзац способен создать.

Цитата:

от: Viktorych
Чем меньше понимаешь в рисунке, тем больший эрзац способен создать.

+10

Цитата:

от:Shakhmin
Посмотрел ваши цветочки... Боке очень приятное, значительно лучше чем в среднем получается у 85/1.8
Но на фото умного китайца трава на заднем плане уже не то, видимо на прикрытых дырках очарование пропадает.

Подробнее

1) Фото умного корейца (а не китайца) сделано на 2.0.
Так что это не прикрытая диафрагма. Тут просто фон не очень хороший + слишком далеко до объекта съемки (т.е. надо было снимать где-то на 180 мм для хорошего снимка). Вот и показалось что прикрытая диафрагма. Тем не менее объект хорошо отделен от фона, что видно если открыть фото в полном размере...

Тестовые фотографии с сайтов производителей неикогда не воспринимаю в серьез.Вот можно посмотреть в живую как он рисует.Все кадры тестовые сняты в режиме приоритета диафрагмы кроме первого.Первый кадр снят Сигмой 28-105 /2,8-4 на f/2.8 так сказать для чисты эксперемента)Остальные кадры с объектива Никор 85/1.8 сняты в JPG без какой либо обработки на c максимальнsv разрешением на Никон D50 http://rl.foto.radikal.ru/0709/80/12bc4d4961aa.jpg
http://rl.foto.radikal.ru/0709/19/cdf0ee8ea664.jpg
http://rr.foto.radikal.ru/0709/3f/1fd4c8e9a677.jpg
http://rl.foto.radikal.ru/0709/82/78029f8b67af.jpg
http://re.foto.radikal.ru/0709/3b/30675420f302.jpg
http://rn.foto.radikal.ru/0709/bf/6c610cb291a7.jpg

Что-то пояснения не прошли.Извиняюсь за повтор 1-й кадр Сигма 28-105/2,8-4 снято f/2.8.
2-й Никор 85/1,8 f/2.8 Кадры 3-5 Никор 85/1,8 f/1.8 .Последний кадр(цветоче) Никор 85/1,8 на f/11 приоритет диафрагмы c диоптрическими линзами Маруми +4 и +1 диоптрии. Тамроновское макро стекло (90/2,8) может отдыхть.Поэтому и купил Никор 85/1,8 пртретник и макро, но правда с диоприческими линзами, в одном флаконе.Отличный объектив за свои деньги.

Чета нефкурил - что там с тамроном?

Цитата:

от: OlegV
Чета нефкурил - что там с тамроном?

А Чоо собствено курим?
Ежели вы Тамроном 90/2.8(макро) не снимали тогда не поймете.Курите дальше.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Что-то пояснения не прошли.Извиняюсь за повтор 1-й кадр Сигма 28-105/2,8-4 снято f/2.8.
2-й Никор 85/1,8 f/2.8 Кадры 3-5 Никор 85/1,8 f/1.8 .Последний кадр(цветоче) Никор 85/1,8 на f/11 приоритет диафрагмы c диоптрическими линзами Маруми +4 и +1 диоптрии. Тамроновское макро стекло (90/2,8) может отдыхть.Поэтому и купил Никор 85/1,8 пртретник и макро, но правда с диоприческими линзами, в одном флаконе.Отличный объектив за свои деньги.

Подробнее

Там можно и без линз обойтись: 85/1,8 + Кенко макро-кольцо 20мм -

Макро кольцо 3-х кратное работает только в мануальном режиме и стоит за от 120 У.Е. Четыре диотпрические линзы от Маруми +1+2+3+4 =1500 рубле или по отдельности от 380 рублей за +1 или за 420 рублей +4 +полноценный автофокус.Как говориться почувствуйте разницу.

Есть у меня этот тамрон, я не понял смысл вашей фразы.

Н-да... Сказочный рисунок!

Цитата:

от: Борис Коло
Там можно и без линз обойтись: 85/1,8 + Кенко макро-кольцо 20мм -

Бррр... какое боке неприятное...