а как узнать нужна ли калибровка монитору или нет?

Цитата:

от:Shiroima
Это утверждение основано на 15 летнем опыте работы в качестве дизайнера-верстальщика.
Если фотограф приносит свои цифровые или оцифрованные фотографии, он их в 90% случаев уже привёл к тому виду, который я описал, и в печать по-хорошему они уже не годятся, потому что безнадёжно испорчены. Причём наличие у меня на рабочем месте откалиброванного монитора только усугубляет ситуацию: фотограф видит свой "шедевр" на моём мониторе и говорит, что неплохо бы ещё повысить насыщенность и подшарпить.

Подробнее

А это уже заморочки в голове а не в мониторе. Печатаю в Фотолабе, и дома у себя на Т50 - на калиброванном мониторе результат хорошо совпадает с отпечатками. Еще в лабе подкрутить иногда пытаются. И не замечал увеличение насыщенности на отпечатках по сравнению с монитором, яркость обычно на мониторе больше ставят, так это недолго откорректировать.

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
:?: а как узнать нужна ли калибровка монитору или нет?

CLTest, смотрим на градиенты

Цитата:

от: сухоффф
Я никогда не мог понять, почему нельзя сразу-то на заводе их откалибровать под фотошоп нормально? В процессе продажи чтоли калибровка сбивается?

А Вы оцените какая часть потребителей покупает монитор для фотошопа и какая для других(!) целей.
И на кого в таком случае ориетироваться манагерам?

Монитор надо калибовать, если заранее известные нормальные фотографии кажутся странными по цветам. Но сначала надо залезть в настройки монитора, там могут быть цветовые схемы для игр, фильмов и т.д., надо выбрать нейтральную.

вот тут толково написано (почти ФАК автор создал в топе :D )
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/372663#p3551873

При помощи подобных программ можно только гамму выставлять, цвета трогать не надо, будет только хуже.

обоснуйте? я не особо силен в вопросе...

Цитата:

от: ДиMUSTый
обоснуйте? я не особо силен в вопросе...

Заметил тоже, на ТН мониторе настройка прогами в целом устраивала, а на IPS - родная калибровка в сргб лучше, как не крутил кривые в курве так и не смог сам близко к тому настроить. Хотя в настройке и не спец, но может быть это потому что ипс- более точное устройство и косяки более заметны.

Цитата:

от: Карло Омулини
При помощи подобных программ можно только гамму выставлять, цвета трогать не надо, будет только хуже.

ну вот щаз попытался настроить недавно купленный Nec 2190Uxi....
действительно ползунки RGB не пришлось трогать, а вот гамму пришлось отминусовать (в настройках монитора точка черного по дефолту стояла 50%, у меня выставлено 58,7%)...
правда монитор брал б/у... продавец сказал, что монитор стоял в дизайн-студии и калибровался до меня... может поэтому такой результат?

кривая для гаммы получилась такая

Цитата:

от: сухоффф
Еще в лабе подкрутить иногда пытаются.

Да, и печатники нередко грешат, особенно в последнее время, когда везде цифровые машины.

То есть я хочу сказать: если калибруете монитор, то не для того, чтобы некие "правильные" цвета получить, а для того, чтобы процесс воспроизведения цвета стал контролируемым.

т.е без контрольного отпечатка в конкретной минилабе (принтере) не может быть и речи об чем-то?
я правильно понимаю?

Цитата:

от: ДиMUSTый
т.е без контрольного отпечатка в конкретной минилабе (принтере) не может быть и речи об чем-то?
я правильно понимаю?

Если фотографируете цифровой камерой для интернет-галерей, по моему мнению калибровка совершенно бессмысленная заморочка: 99% Ваших зрителей будут любоваться на фотографии на экранах своих 17-19 дюймовых TN или *VA мониторов никак не настроенных по цвету.
Если много печатаетесь на принтере или в профессиональной лаборатории и недовольны результатом по цвету, да к тому же являетесь неплохим цветокорректором, то тогда имеет смысл пользоваться профилем для своего монитора. Но учтите, что по-хорошему каждые несколько месяцев нужно строить новый профиль.

Может Алексей Шадрин меня категорически опровергнет, но у меня сложилось именно такое мнение...

Цитата:

от: Shiroima
Это утверждение основано на 15 летнем опыте работы в качестве дизайнера-верстальщика.

Отличный аргумент. А если у оппонента обнаружится 16-летний опыт работы, вы измените свою точку зрения на противоположную?

Картинка, отредактированная на некалиброванном мониторе пользователем, не имеющим представления об управлении цветом, будучи принесенной в нормальную систему, может стать, вообще говоря, какой угодно.

Цитата:

от: Shiroima
Может Алексей Шадрин меня категорически опровергнет, но у меня сложилось именно такое мнение...

Отругает, Андрей, отругает. Вообще, за цвет надо биться всегда, даже когда кажется, что смысла нет. Со своей стороны Вы всегда должны быть уверенны, что изображение «приготовлено» правильно. Это очень важно.

Цитата:

от: german_2
Вообще, за цвет надо биться всегда, даже когда кажется, что смысла нет.

Должен заметить, что это несколько сектантский подход. Могу себе представить множество разных условий, в которых управление цветом не имеет ровно никакого смысла. Ну, типа, съемка детских утренников с раздачей картинок и печатью на местной Норице.

Цитата:

от:swilf
Должен заметить, что это несколько сектантский подход. Могу себе представить множество разных условий, в которых управление цветом не имеет ровно никакого смысла. Ну, типа, съемка детских утренников с раздачей картинок и печатью на местной Норице.

Подробнее

Абсолютно не важно, кто стоит в конце коридора. Важен принцип подхода, важно соблюдение принятых международным сообществом стандартов, призванных обеспечвать качественный подход. Самый простой и примитивный пример. Сняли Вы детский утренник, обработали фотографии отнесли в лаболаторию. Бац, лица все зеленые. Ну, зеленые, так зеленые. Отдали деньги лаборатории, пошли раздавать фотографии родителям, попутно рассказывая им, какие нынче плохие лаборатории пошли. Оправдывает такой подход к делу наши действия? Нет, не оправдывает.
Я лично плохо себе представляю условия, где можно пренебрегать стандартами, разработанными Международной организацией по стандартизации. В частности, документом ISO 3664.

Тут сложность в том, что CMS - далеко не такая распространенная штука, как нам бы хотелось. Усилия, которые адресат советов может потратить на калибровку своей системы, почти бессмысленны в типичном окружении. Ну будет он единственным, шагающим в ногу. Кому от этого станет лучше?

Цитата:

от:swilf
Тут сложность в том, что CMS - далеко не такая распространенная штука, как нам бы хотелось. Усилия, которые адресат советов может потратить на калибровку своей системы, почти бессмысленны в типичном окружении. Ну будет он единственным, шагающим в ногу. Кому от этого станет лучше?

Подробнее

Без CMS сегодня не обходится ни одна из известных мне программ редактирования изображений. Более того, без CMS сегодня практически не возможно работать с изображением вообще. Даже все цифровые камеры используют механизмы преобразования откликов на фотонное воздействие в различные математические RGB- пространства (sRGB, aRGB), которые призваны шкалировать меру и характер воздействия световых потоков на зрительную систему наблюдателя. CMS сегодня очень сильно распространена везде, где используется изображение. Даже в интернете.

Насчет распространенности CMS в интернетах... Safari воспринимает изображения без профиля как находящиеся в ЦП монитора, Firefox - как находящиеся в sRGB, прочие популярные браузеры на профиль, насколько мне известно, кладут. Подозреваю, что для типичной фотографии в Web доля пользователей, которые просмотрят ее на калиброванном и характеризованном мониторе браузером, в полной мере поддерживающим CMS, не превышает 1%.
С печатью все еще хуже. Отнесите в среднюю лабу снимок в sRGB, а потом тот же снимок в AdobeRGB. Как думаете, каков будет результат? Сколько лаб в России вообще дает фотографам профили? Одна в Питере и одна в Москве? Больше? Может быть, целых три или даже четыре? :)

Я думаю, что изображение, обработанное на калиброванном мониторе, в большинстве случаев меньше испортится при плохой печати, чем изображение бог знает с какого монитора.