А для чего вообще полтинник?

Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?
И еще маленький вопрос... для D50 какой полтинник посоветуете?

Цитата:

от:Solo79
Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?
И еще маленький вопрос... для D50 какой полтинник посоветуете?

Подробнее

Как и любой объектив, "полтинник" нужен для того, чтоб фотографировать :)
И для портрета в частности тоже.
На D50 можно AF 50/1.8D, который стоит всего стольник при хорошем качестве. Но, для портрета лучше AF 50/1.4D, хотя и он, в качестве портретника мне не нравится.

Цитата:

от:Solo79
Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?
И еще маленький вопрос... для D50 какой полтинник посоветуете?

Подробнее

:D "полтинник" - это сленговое название объектива с фокусным расстоянием 50мм, который позволяет отобразить на фото изображение близко к тому, как видит его наш глаз, без перспективных искажений. В идеале такой объектив имеет фокусное расстояние, равное диагонали кадра. Для D50 диагональ сможете посчитать? Получится ФР что-то около 30 мм.

Используют "полтинники" потому, что они имеют высокое качество при сравнительно невысокой цене. Ну и тогда, когда другие объективы отсутствуют (как часто было в СССР - фотолюбители обычно имели 1 объектив от 43 до 58 мм).

Цитата:

от: Alex Dumenko
Для D50 диагональ сможете посчитать? Получится ФР что-то около 30 мм.

Так значит "полтинник" для D50 будето что-то типа NIKON AF28mm f/1.4D? ($2132) или SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Asperical Macro для NIKON (D) ($216)?

Скорее, Сигма 30/1.4 или что-нибудь на 35 мм.

Цитата:

от: Solo79
Цитата:

от:Alex Dumenko
Для D50 диагональ сможете посчитать? Получится ФР что-то около 30 мм.

Так значит "полтинник" для D50 будето что-то типа NIKON AF28mm f/1.4D? ($2132) или SIGMA AF28mm f/1.8 EX DG Asperical Macro для NIKON (D) ($216)?

Подробнее

А чем Вас не устроили Nikon AF 28/2.8 за 200$ или AF 35/2.0 за 260$? На кропе получается 42 мм и 51 мм., как раз "полтинник" :)

/А давайте введем еще понятие чирик .../

А фишай с его 16 мм, округляя, назовём ПЯТИАЛТЫННЫМ, если кто помнит ещё такое слово...

Цитата:

от: Борис Николаевич
А фишай с его 16 мм, округляя, назовём ПЯТИАЛТЫННЫМ, если кто помнит ещё такое слово...

Помним!!! ;) Как раз перечитываем "Москву и москвичи".

p.s. А "чириком" в моем детстве-отрочестве звали, почему-то, 10 рублей. Типа, "червонец".

А Canon EF 50 1.8,хороший будет на ближайший год использования?

Есть еще термин чикушка, чарка и т.д чарка это будет canon 200/2,8 L

Цитата:

от: ARsKruG
А Canon EF 50 1.8,хороший будет на ближайший год использования?

Я уже года четыре использую, до сих пор - хороший. :D
(Не отличный, конечно, но хороший - точно).

Цитата:

от:Solo79
Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?
И еще маленький вопрос... для D50 какой полтинник посоветуете?

Подробнее

Ну он просто как бы один из самых дешевых качественных фиксов в любой системе. Можно конечно и универсальный зум установить на 50мм - но увы - качество не то. А со сноровкой и ногами - практически любой сюжет можно им снять :) Да и ГРИП при f/1.4 нелишней бывает...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Используют "полтинники" потому, что они имеют высокое качество при сравнительно невысокой цене. Ну и тогда, когда другие объективы отсутствуют (как часто было в СССР - фотолюбители обычно имели 1 объектив от 43 до 58 мм).

Подробнее

Во времена СССР сменная оптика была достаточно доступна, у меня есть несколько старых объективов. И если большинство фотолюбителей обходилось штатным полтинником, значит другие объективы им были не нужны. А сейчас что изменилось? Только то, что вместо штатного полтинника на камеры ставят китовые зумы. Из пяти знакомых владельцев китовых цифрозеркалок дополнительный объектив приобрел один и использует он этот телезум весьма редко – таскать неохота.

Цитата:

от: В. Снегин
Во времена СССР сменная оптика была достаточно доступна, у меня есть несколько старых объективов.

Говоря о доступности, нужно, наверное, помнить и о немаленькой цене на фототехнику, в том числе и на сменную оптику? Да и потом, я тоже из той страны, где холодильники были достаточно доступны (по записи), автомобили были достаточно доступны (по очереди), спустя какое-то время колбаса стала достаточно доступна (в отдельных крупных городах). Ну и т.п.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Говоря о доступности, нужно, наверное, помнить и о немаленькой цене на фототехнику, в том числе и на сменную оптику? Да и потом, я тоже из той страны, где холодильники были достаточно доступны (по записи), автомобили были достаточно доступны (по очереди), спустя какое-то время колбаса стала достаточно доступна (в отдельных крупных городах). Ну и т.п.

Подробнее

Цены на сменную оптику в СССР были немаленькие, но и не запредельные, вполне доступные. В 1974 году, будучи студентом и существуя на стипендию и сезонные заработки, просто пошел и купил без записи и очереди к своему Киеву-10 (295 руб.) объектив «Юпитер-11 автомат». Сейчас не помню сколько он стоил, но точно меньше 100 рублей. Ю-11 для Зенита стоил значительно меньше. И впоследствии, когда доходы увеличились, с приобретением отечественной фототехники особых проблем не было, это не колбаса и не автомобиль. А когда я приобретал объектив, народ (в т.ч. и продавцы) на меня смотрел с удивлением, т.е. не видел смысла тратить деньги на какие-то объективы – зачем, ведь фотоаппараты продавались уже с объективами! А что изменилось сейчас? Подавляющее большинство владельцев зеркалок обходится китовым или бюджетным зумом или штатным полтинником. Некоторые может и приобрели бы качественные обективы, но цены! Они измеряются в килобаксах! Как недавно сказали по ящику, средняя зарплата в Москве 500$. А в глубинке сколько? А расходы все растут и растут – бензин нынче дорог! А еще образование, медицина, жилье и т.д. и т.п.! Так что в советское время сменная оптика была доступнее.
Теперь по теме. В старое доброе время примерно 90% кадров снимал полтинником. Сечас в эпоху зумов заметил, что большинство снимков сделал на фокусных расстояниях 28-35мм и 90-100мм, а диапазон 50-60мм совсем редко использую – это не специально, само так получается. Так что при наличии хорошего зума необходимости в полтиннике не вижу.

Цитата:

от: Alexandr"
Есть еще термин чикушка, чарка и т.д чарка это будет canon 200/2,8 L

Чекушка - это все же 250 мл. На четыре захода разливается, если не жадничать. А полтинники - да, качественно и не совсем дорого. Купи-ка фикс на 35 мм!

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Alexandr"
Есть еще термин чикушка, чарка и т.д чарка это будет canon 200/2,8 L

Чекушка - это все же 250 мл. На четыре захода разливается, если не жадничать. А полтинники - да, качественно и не совсем дорого. Купи-ка фикс на 35 мм!

Подробнее

Моя бабушка когда то изобрела новую меру: три четверти пол-литры. Аналогично идеальным наверное будет объектив три четверти полтинника, то бишь 37мм. Говорят такой когда-то выпускали в СССР, и он получил почетные международные премии т.к. данный 37мм объектив практически полностью соответствовал углу зрения без каких либо искажений перспективы.

Цитата:

от:GLOT
Моя бабушка когда то изобрела новую меру: три четверти пол-литры. Аналогично идеальным наверное будет объектив три четверти полтинника, то бишь 37мм. Говорят такой когда-то выпускали в СССР, и он получил почетные международные премии т.к. данный 37мм объектив практически полностью соответствовал углу зрения без каких либо искажений перспективы.

Подробнее

На это расстояние есть Мир-1в. Хотя насчет премий - это, наверное, не про него. Лучше полтинника (по расстоянию), но имхо, 28 еще лучше.

Цитата:

от: Solo79
Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?

Ну как бы полтинник - объектив имеющий угол зрения близкий к естевсвтенному человеческому. Примерно 45 градусов. Соответсвтенно, все что Вы снимаете будет выглядеть примерно так как и видите. Безо всяких искажений. Еще его называли "штатным". Также считалается, что такой объектив должен иметь фокусное расстояние равное длине диагонали кадра. Но тут возникают некотороые противоречия, так как длина диагонали для 135 пленки - примерно 43мм, но в таком случае угол зрения будет в районе 50 градусов. Кроме того, у разных расс и народов этот самый угол несколько различается. У азиатов ИМХО побольше. Причем, у монголов больше чем у японцев. Поэтому нынешний стандарт на полтинники (50мм) стандартом толком и не является. До войны Лейка придерживалась идеи диагонали, поэтому штатники у неё имели ф.р. 45мм, до сих пор такие выпускаются. КОнтакс же ориентировался на 45 градусов и его штатники - Тессары (скорее не его, а КЦ) имели фокусное расстояние 52мм (также как и многочисленные советские Тессары - Индустары), хоть всегда писалось на оправе - 50мм. Разные фирмы изготовители в последствии выпускали штатники весьма широкого диапазона фокусных расстояний - 40мм (КОника и Козина), 43мм (Пентакс лимитед), 45мм, 50мм (большинство современных японцев), 51мм (Домиплан, ГДРовский триплет), 52мм (Тессароподобные), 53мм (Коника ИМХО), 55мм (Пентакс, Минольта и тп.), 57мм (Коника ИМХО), и наконец Биотары (Гелиосы) и другие - 58мм.
Такой вот экскурс.. А вообще - при наличии возможности кадрирования ногами - сам то, я свой китовый зум к Минольте давно спрятал.

Цитата:

от: Solo79
Объясните начинающему. Для чего вообще нужен полтинник? Я, конечно, понимаю, что светосила и все такое... Он используется в основном для портретной съемки?

Ну как бы полтинник - объектив имеющий угол зрения близкий к естевсвтенному человеческому. Примерно 45 градусов. Соответсвтенно, все что Вы снимаете будет выглядеть примерно так как и видите. Безо всяких искажений. Еще его называли "штатным". Также считалается, что такой объектив должен иметь фокусное расстояние равное длине диагонали кадра. Но тут возникают некотороые противоречия, так как длина диагонали для 135 пленки - примерно 43мм, но в таком случае угол зрения будет в районе 50 градусов. Кроме того, у разных расс и народов этот самый угол несколько различается. У азиатов ИМХО побольше. Причем, у монголов больше чем у японцев. Поэтому нынешний стандарт на полтинники (50мм) стандартом толком и не является. До войны Лейка придерживалась идеи диагонали, поэтому штатники у неё имели ф.р. 45мм, до сих пор такие выпускаются. КОнтакс же ориентировался на 45 градусов и его штатники - Тессары (скорее не его, а КЦ) имели фокусное расстояние 52мм (также как и многочисленные советские Тессары - Индустары), хоть всегда писалось на оправе - 50мм. Разные фирмы изготовители в последствии выпускали штатники весьма широкого диапазона фокусных расстояний - 40мм (КОника и Козина), 43мм (Пентакс лимитед), 45мм, 50мм (большинство современных японцев), 51мм (Домиплан, ГДРовский триплет), 52мм (Тессароподобные), 53мм (Коника ИМХО), 55мм (Пентакс, Минольта и тп.), 57мм (Коника ИМХО), и наконец Биотары (Гелиосы) и другие - 58мм.
Такой вот экскурс.. А вообще - при наличии возможности кадрирования ногами - сам то, я свой китовый зум к Минольте давно спрятал.