А что, у всех Канонов такой же отстойный видоискатель, как пятака?

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[s_palych]:
Цитата:
от: s_palych
8)
Может, просто попробовать сменить фокус. экран?

У меня есть все три, которые идут к этой камере - не спасает :(
Re[DIR]:
Ну скажете тоже...

У меня зрение далеко не идеальное, но я даже мануальными стеклами свободно фокусируюсь на пятаке. Ну никаких проблем.

Конечно на СФ технике не сравнить, но это ж другая категория.
Re[DIR]:
Светлый видоискатель еще не значит лучший .
Лучше тот ,который позволяет точнее наводится на резкость допустим при съемке Гелиосом-40 на открытой дырке .Обычно на мануальных камерах с более темными видоискателями это дело получается точнее ...
Вот Вы посмотрите на открытой дырке и оцените грип визуально ,а потом посмотрите снимок на мониторе .Где больше разница ?
Re[DIR]:
Цитата:
от: DIR
Предполагаю, что вызову гнев истинных пяточковедов, но все-таки поинтересуюсь.
У всех ли ФФ Canon такой же отстойный видоискатель, как у моего Canon 5D?

радуйтесь. у моего пятака еще отстойней чем у вашего. кто еще отстойней, выходи.
Re[DIR]:
Цитата:
от: DIR
Вот интересно, а за счет чего он лучьше и светлее?
Ведь и там и там полноразмерная матрица, а размер зеркала привязан к размеру матрицы или я не прав?

нет не прав.
размер видоискателя не зависим напрямую вернее не жестко зависим от размера матрицы.
вон у олимпуса Е-3 матрица еще меньше чем в фуджи а видоискатель такой же как в пятаке.
Re[DIR]:
А зачем эта тема?
"Обосрать" хорошую камеру?
Придраться не к чему больше кроме видоискателя, что ли?
Re[Добрый Волшебник]:
Не спится... Флудим...
Re[DIR]:
фантастика-приключения-таинственныедела...
Re[ID]:
Да чего "флудим"?
Я и в самом деле не понимаю смысла темы.
На мой взгляд, неплохой у пятака видоискатель и уж точно не "отстойный"..
По-моему, это все придирки.
Re[Добрый Волшебник]:
нет, это троллинг! и происки школоты.
Re[DIR]:
Цитата:

от:DIR
Предполагаю, что вызову гнев истинных пяточковедов, но все-таки поинтересуюсь.
У всех ли ФФ Canon такой же отстойный видоискатель, как у моего Canon 5D?
Купил вышеозначенную камеру где-то через пол-года после выхода и был вполне щщаслив. Видоискатель (темненький такой) конечно смущал, но, по большому счету, списывал на не шибко хорошее зрение.
Далее приобрел Фуджик пропятку (замечу, кропнутую) и понял, что мое неважное зрение не причем. Видоискатель Фуджика оказался на порядок ярче. В Фуджике мне все видно и наводить на резкость, даже вручную - не проблема.
А в Каноне - если не на солнышке, увидеть снимаемую картинку (выражение лиц, оттдельные нюансы и т. д.) полный писец - нифига не видать.
Вышел новопятак. Задумался о замене пятака на новый. Но вопрос о видоискателе заставил задуматься - а стоит оно того?
Отсюда вопрос: а во всех ли Канонах (включая Марки) такой хер...вый видоискатель?

Подробнее


http://kolobob.livejournal.com/3373.html

такую же тему поднимал на Фото.ру... думаю, разгадка тут:

"логика понятна - старшие Никоны подразумевают высокую степень совместимости с МФ Никкорами, а вот ФИРМУ Кэнон проблемы юзеров со стёклами сторонних производителей не трогают никак."
Re[Борис Коло]:
А причём тут проблемы юзеров, да ещё и со стёклами сторонних производителей?
Re[DIR]:
Цитата:
от: DIR
Предполагаю, что вызову гнев...
Отсюда вопрос: а во всех ли Канонах (включая Марки) такой хер...вый видоискатель?

Ой мляааа детский сад.
Хотите ещё светлей видоискатель? Купите Олик из младшеньких, светлей будет ага... тока маненький.
У 40-ки например не шибко крут видоискатель, но у Никоновского D200 ни чуть не лучше.
Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь - светлость видоискателя приятная, но отнюдь не основная деталь для удобства ручной фокусировки.
А ежели вручную наводиться охота, так у Кенон адл особых любителей сменные экраны имеются, светлей не будет, а наводиться будет рпоще.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
А причём тут проблемы юзеров, да ещё и со стёклами сторонних производителей?


Если напрячь умственные способности, то можно додуматься, что ВСЕ стёкла Кэнон имеют АФ - и, следовательно, пользователя не должны волновать возможные затруднения с ручной фокусировкой.
Re[DIR]:
Пятак был первым аппаратом, поэтому считал что так и нужно, но на марке оказалось реально светлее. Кстати с угловым видоискателем тоже на пятаке казалось светлее, хотя может быть субьективно. Больше не нравилось в пятерке, что не видно было весь кадр, приходилось как бы смотреть по сторонам, т.е. отдельно осматривать границы кадра в видоискателе (не знаю доходчиво ли объяснил). Т.е. при съемке видел как бы некий кроп изображения, а в итоге кадр получался шире чем хотел, боло лишнее по краям. Со временем приноровился. С Марком у меня этих проблем нет.
ЗЫ: А угловой видоискатель попробуйте, тем более, что в шахту вам не ново смотреть! :D
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Если напрячь умственные способности, то можно додуматься, что ВСЕ стёкла Кэнон имеют АФ - .

ТС-Е : 24/3,5Л , 45/2,8, 90/2,8 не имеют АФ .
Re[DIR]:
Цитата:
от: DIR
Вот интересно, а за счет чего он лучьше и светлее?
Ведь и там и там полноразмерная матрица, а размер зеркала привязан к размеру матрицы или я не прав?

Прыгающее зеркало полупрозрачное, световой поток разделяется на ту часть, которая в видоискатель попадает и ту, которая попадает на датчики автофокуса. Чем больше света идет в видоискатель - тем он светлее, и тем меньше света достается автофокусу, со всеми вытекающими...
К тому же в дорогой камере изначально может стоять более качественный фокусировочный экранчик

П.С. К размеру матрицы размер фокусировочного экрана привязан, а не зеркало. Да и то он иногда бывает чуть меньше матрицы.
Re[DIR]:
Цитата:
от: DIR
...А в Каноне ... полный ... - нифига не видать....
Отсюда вопрос: а во всех ли Канонах (включая Марки) такой хер...вый видоискатель?

Предположим, во всех. И что теперь делать? Всем владельцам Canon коллективно удавиться и перейти на Фуджи? Организовать митинг с призывом к бойкоту камер Canon? Создать российское производство сменных просветленных видоискателей для Canon (На Красногорском заводе)? А может, пойти фотографировать?
Re[Budmaster]:
А чего владельцы Кэнонов каждый раз так болезненно на подобные сообщения реагируют? Ну, уступают они Никонам по этому параметру.. ну и что? меньше от этого Кэнонистов в мире стало? И что, других недостатков нет? Или, может, Никоны - безупречны?

Господа! Успокойтесь уже! Никто вашу священную корову забивать не собирается!
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
...Никто вашу священную корову забивать не собирается!

Ну, утешил. А то страшно было - жуть!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.