А что у нас сейчас из недорогого, но чтобы пейзажи получались?

Цитата:

от: One of us
У меня если что зеркалка есть - специально купил для по настоящему качественных пейзажей.

По-настоящему качественный пейзаж недоступен даже для ЦЗ.

[quot]В этой теме про дешевый компакт, который может снимать пейзажи на уровне дорогих компактов.[/quot]
А вот это уже важная ремарка, которую нужно было озвучить в самом первом посте, чтобы не вызывать расхождения мнений относительно Ваших требований. Правильная постановка вопроса, как известно, это уже половина ответа. Всё, у меня уже вопросов и замечаний нет.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А к чему тогда треп про то, что 10 кадров достаточно на всю жизнь?

Во-первых, не нужно хамить незнакомым дяденькам. Во-вторых, те кадры, которые не вошли в десятку меня не расстраивают, так как я целенаправленно пейзажи не снимал и выставлять их не буду. А для домашнего альбома мне достаточно того качества, которое имеется. Возможность распечатать десяток из них на выставочный формат, это не более чем бонус. Однако, ЕСЛИ БЫ я снимал пейзажи целенаправленно, с упором на максимальное качество, за весь сезон я в лучшем случае сделал бы пару десятков кадров, которые действительно стоили бы спуска затвора. Пара десятков кадров за сезон, это не такие уж большие затраты.

Ваша жажда поймать меня на каком-то противоречии мне понятна, только вот, когда я разжёвываю Вам всё до кашицеобразного состояния, меня не отпускает мысль, что этим я унижаю Вас. Ну в самом деле, объясняю как подготовишке в фотокружке самые азы, а в ответ получаю всё новые и новые, ещё более примитивные вопросы. Если что не так, не обижайтесь, это я не со зла, я добрый и пушистый.

За хорошими пейзажами люди по настоящему охотятся их много не бывает... Я снимаю пейзажи как и что-то иное потому, что руки чешутся, ничего достойного печати более 10/15 не получается и то - это городские пейзажи. Если задаться целью, и есть возможность - можно из недельной поездки в горы несколько десятков хороших пейзажей принести, если погода позволит. :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Если задаться целью, и есть возможность - можно из недельной поездки в горы несколько десятков хороших пейзажей принести, если погода позволит. :?

Вот именно. Нужно время, а отпуск, как известно, только раз в году. За время отпуска больше одной поездки не совершишь. Поездка нужна обязательно, так как к пейзажу нужно ехать, он сам не прибежит. И в результате всей поездки получается несколько десятков достойных снимков. Причём на цифровик и без прицела на выставочный формат.
Если же все кадры делать с более-менее приличным качеством и прицелом на высавку (по минимуму, это формат 6х9), значит нужно меньше десятка плёнок. Если работать с размахом и снимать на большой формат, для достижения максимального результата, то одна-две пачки листовой фотоплёнки. Что тут такого заоблачно-невероятного? Плёночная фотография обросла массой мифов, включая миф о невероятной дороговизне одного кадра, но на самом деле, процент удачных кадров выше именно за счёт более обдуманного подхода к съёмке.
Впрочем, всё это уже не важно, так как автор темы уточнил свои пожелания и дальнейшие дискуссии на тему качества пейзажных снимков будут уже жёстким оффтопом :)

Цитата:

от: Bianor
дальнейшие дискуссии на тему качества пейзажных снимков будут уже жёстким оффтопом

Советы желающему купить дешевую цифровую камеру перейти на пленочный БФ были жёстким оффтопом с самого начала. Вроде бы, чтобы понять это, выдающиеся интеллектуальные способности не нужны?
P.S. Пишите еще, я давно так не веселился!

Цитата:

от: One of us
То есть древний Олимпус - может, а нынешние - не могут?

ну, добавьте шума, уменьшите мегапиксели, используйте RAW по причине убогости jpg. Но вообще-то для пейзажей требуется много пикселей обычно, кроме некоторых сюжетов, которые хорошо смотрятся даже с 3 Мп на А3. Я такие видел на нашем фотоклубе, но там не совсем пейзажи, а скорее зарисовки природы более крупно.

Цитата:

от:One of us
Попрошу без штампов. Про Сигму и Кванон мантры это понятно. Но интересуют конкретные бюджетные модели. А, да, еще надо чтобы видео более-менее сносное было. В общем "вторая камера в семье". Жене-детишкам, в командировку и на пляж.

Подробнее

жене-детишкам - не подходит под "пейзажи получались". На бюджетные у вас одинаково будет выглядеть что пес, что жена, что пейзаж.
Если нужны пейзажи - прыг-скок за сигмой. И не шуршать.

Ды елы палы! Какая Сигма!
Как на предыдущей странице Олимпус нужно. Цвета лучше чем в жизни красочные, темные деревья на фоне яркого пляжа проработаны. Цена незаметная. Детализации все равно у любого компакта хватит для 30х40 см холста.

И он еще выбирает! Снимай на мобилку!

Sony Er. W800i :) Фикс 1:2,8
Типа пейзаж :)

А пленочные мобилы БФ никто не делает?

Цитата:

от: Mike_P
кроме некоторых сюжетов, которые хорошо смотрятся даже с 3 Мп на А3.

Например каких? Можете дать ссылку, хотелось бы посмотреть на сюжет, который с трёх МП можно растянуть до четверти ватманского листа. Даже снимки снятые моноклем не переживут такого надругательства...


Цитата:

от: Игорь Тулаев
P.S. Пишите еще, я давно так не веселился!

Да Вы вообще никогда не веселитесь. Человек, истекающий желчью в бессильных попытках кого-то зацепить не может быть весёлым по-определению. Ваши мысли пусты, в них нет ничего, кроме кривых рожиц-смайликов и бестолкового злопыхания. Если честно, мне вас искренне жаль - таким как Вы трудно жить.

Да Вы вообще никогда не веселитесь. Человек, истекающий желчью...

как вы прекрасно себя описали, копытный вы наш.

Прекращайте перебранку коллеги,
лучший результат у того,
у кого есть,что лучшее в коллекции фотографий,
мобилка,это не фотоаппарат,это средство общения :-)

Чтобы понять, кто прав, проще всего посмотреть пейзажи в галерее спорящих. ИМХО, по этому критетрию, прав Игорь Тулаев. Его пейзажи нравятся мне гораздо больше, чем пейзажи Бианора.

Ну, и просто из общих соображений. Пейзаж, как и любой другой жанр, можно снимать любой камерой. Если печать не более 10х15 или просмотр на мониторе, топ-компакты вполне пригодны для пейзажа. Никакой мистики там нет.

Если печатать на холсте (а именно на нем и надо печатать большие размеры) то 30х40 тянет _любой_ компакт, 40х50 лучшие с большими матрицами и хорошей оптикой.
Главное чтобы не было пересветов неба, мути в тенях и цвета были живые.

Цитата:

от:One of us
Если печатать на холсте (а именно на нем и надо печатать большие размеры) то 30х40 тянет _любой_ компакт, 40х50 лучшие с большими матрицами и хорошей оптикой.
Главное чтобы не было пересветов неба, мути в тенях и цвета были живые.

Подробнее

Значит всё же "блажен кто верует". Не далее как вчера побывал с друзьями на такой выставке. Не знаю чам снято, но качество явно компактное и разбабаханое на полметра по длинной стороне. Даже сказать нечего было, только плечами пожали и покинули зал.
Скажите, Вы правда не видите разницы в качестве на отпечатках?

Вы с вашими неизвестными нам друзьями неизвестно на какой выставке неизвестно что увидели... Это - сильный аргумент!

Цитата:

от:One of us
Если печатать на холсте (а именно на нем и надо печатать большие размеры) то 30х40 тянет _любой_ компакт, 40х50 лучшие с большими матрицами и хорошей оптикой.
Главное чтобы не было пересветов неба, мути в тенях и цвета были живые.

Подробнее

Ну, вот как раз с одновременным остутствием пересветов и присутсвием проработки теней у компактов дела плохи - ДД маловат.

Об чем и спич изначально. Кто же в бюджетном диапазоне справляется с этим лучше?

Цитата:

от: One of us
Об чем и спич изначально. Кто же в бюджетном диапазоне справляется с этим лучше?

:) Тот, у кого размер пикселя (и/или матрицы) максимален. Стало быть - Фуджи 200EXR. Так вот получается.