от:PhthorosНу вот мнение человека, который в ликвидации принимал самое непосредственное участие. Там, кстати, и о сбросе стержней, и вообще о всей тактике ликвидации написано.
Тебя бы вместе с этим го.доном григорьевичем в 86 на остатки крыши загнать, чтоп осколки графитовых стержней вниз совковой лопатой посбрасывали...
Или на вертике над реактором чтоп полетали. Наверное иначе бы взглянули на проблему-то ;)Подробнее
А что там в братской Белоруссии? Братья славяне отзовитесь.
Всего 301 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Phthoros]:
Re[omu]:
от: omu
Сьмяротнікі па волі ДАІ
Ситуация неоднозначная. Начальник ГАИ Минска утверждает, что "никакого кордона из автомобилей никто не делал".
В свою очередь факты на лицо, также как и по меньшей мере "странные" действия гаишников.
Будем ждать официального решения ГАИ и соответствующих мер воздействия.
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человекТак никто же и не идеализирует. Просто надо понимать, что вопрос стоит "или-или". Если не АЭС то что? Никаких серъёзных альтернативных источников, годных к использованию В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ не предложено. Вот потом, когда они будут - тогда другое дело. Но как жить СЕГОДНЯ?
...не стоит так идеализировать атомную энергетику...
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Ну у меня тесть ликвидатор. Дома за рюмкой чая его мнение вполне себе совпадает с мнением Блуждающего.
Боюсь, мнение тех людей, кто уже в мире ином, мы так и не узнаем.
от: Crocodile in het gat in de kaas
Безусловно люди пострадали и у каждого это отдельная трагедия для него, семьи, окружающих. Но надо слушать специалистов, а не политиканов.
Фишка в том, что в 86 никакие специалисты никому не объясняли, что такое радиация и чем грозят возможные последствия от "ликвидации".
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Так никто же и не идеализирует. Просто надо понимать, что вопрос стоит "или-или". Если не АЭС то что? Никаких серъёзных альтернативных источников, годных к использованию В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ не предложено. Вот потом, когда они будут - тогда другое дело. Но как жить СЕГОДНЯ?Подробнее
По вопросу АЭС в Беларуси мы с вами уже говорили. Читай мой ответ выше.
Закономерный вопрос: как жить ЗАВТРА, если АЭС построят на СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ, а есть нечего будет уже ПОСЛЕЗАВТРА?
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
Фишка в том, что в 86 никакие специалисты никому не объясняли, что такое радиация и чем грозят возможные последствия от "ликвидации".
Да ладно? Уроки ГО в школе-институте, т.п.? Как раз что такое радиация объяснили, а вот чтореально произошло -- нет.
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человекДа помню ответ, помню! По сути всё упирается в дату 26 апреля, и после этого никакими аргументами людей уже не прошибёшь. Хоть миллион академиков им будут чего-то доказывать - всё равно страшно. Чего именно страшно - объяснить не могут.
По вопросу АЭС в Беларуси мы с вами уже говорили. Читай мой ответ выше.
Вот Вы лично, проживая в Белоруссии, от аварии на ЧАЭС пострадали или нет? Если да, то в чём конкретно заключался ущерб?
от: Хороший человекДа что за чернушные настроения. Что заканчивается то? Газ? Деньги?
Закономерный вопрос: как жить ЗАВТРА, если АЭС построят на СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ, а есть нечего будет уже ПОСЛЕЗАВТРА?
Тем более, что я имел в виду ядерную энергетику вообще, а не конкретно Белоруссию.
от: Хороший человекДа, не узнаем. Только почему Вы так уверены, что они с тестем Крокодила... не согласны? Какие такие сокровенные знания, неизвестные остальным ликвидаторам и учёным, они унесли в могилу? Или же по-Вашему, если ликвидатор жив-здоров, то у него нет морального права рассуждать об аварии на ЧАЭС?от: Crocodile in het gat in de kaasБоюсь, мнение тех людей, кто уже в мире ином, мы так и не узнаем.
Ну у меня тесть ликвидатор. Дома за рюмкой чая его мнение вполне себе совпадает с мнением Блуждающего
У Крокодила ликвидатор неправильный, у Блуждающего академик фиговый, и только Вам известна Страшная Тайна Чернобыля...
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Да от радиации вообще плюсы одни на самом деле. Давление стабилизируецо, кровь обновляется и даже пенис на пару дюймов отрастает 
А в 30-ти километровой зоне счас секретный санаторий для ылитного отдыха.
А в 30-ти километровой зоне счас секретный санаторий для ылитного отдыха.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Omu,
так что там про перегрев-то?
Дык я специально по Вашей просьбу Гиндилиса сюда запостил... там, повыше... 0,1% и 1% и т.д... Конечно, это оценки по порядку величины, но темп роста известен надёжно, как и солнечная постоянная, тут не попрёшь...
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человек
По-вашему, что если ликвидатор не умер сразу возле реактора, то авария ни при чем? .
а-радиация то причем, если он умер в ДТП, или от излишнего пристрастия к алкоголю. или потому что курил по три пачки сигарет в день??????????????
и вообще, все кто ели огурцы умерли, какая разница от чего умерли, ведь все ели огурцы
я же привел цифры около 35 тыс человек получили дозы ( больше 150-200мЗв, при которых ВОЗМОЖНЫ негативные последствия.
ниже это дозы, мы хоть в лепешку расшибемся, но последствий не будет.
и исследования пострадавших после бомбардировок - это четко показали, даже по прошествие 60 лет, у тех что получил дозы менее 150мЗв никаких негативных последствий не обнаружено
от:Хороший человек
В отчете ООН говорится о том, что невозможно подсчитать точное число жертв и пострадавших. Так что не надо про официальные данные.
И цифра в 5 млн. в том докладе озвучена, говоря о тех, кто получил хоть малейшую дозу излучения, пусть даже без прямых последствий для здоровья..Подробнее
блин, да вы хоть что-нибудь в дозимитрии и радиоэкологии понимаете????
да любой человек облучается, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ в течение всей своей жизни.
конкретно для Укарины каждый житель Украины от естественных источников получают ( из расчета 70 лет) в течение своей жизни в среднем около 35 БЭР. или приблизительно - 350мЗв ( и это нормально)
а вот четвертая зона, якобы пострадавшая от аварии на ЧАЭС в Украине выделяется, по совершенно непонятным критериям. в частности считается 70бэр в течение жизни, или приблизительно добвка в 1мЗв в год.
Киев в это зону не входит, районы рядом с Киевом - входят.
для справки в среднем КАЖДЫЙ человек на Земле в год от естественных источников получает дозу в районе 2 мЗв
рентген зуба добавка +0,2мЗв
рентген грудной клетки +1 мЗв
полет на самолете + около 0,04мЗв на каждые 500км,
проживание в горах еще добавка, причем очень приличная
вот теперь считайте. насчет, каждого получившего "хоть малую дозу"
и какой процентик реально оказывает вклад этой "малой дозы" в общую эффективную дозу, которую получает каждый человек от ЕСТЕСТВЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
причем 2 мЗв в год, это далеко не предел, того, что получает человек в год. есть множество мест, где люди получают гораздо больше. в частности - это Украина - считайте
35 бэр за 70 лет, это 0,5бэр в год - т.е. 5мЗв/год
100бэр - 1 Зв.
можно мне ссылку на этот доклад ООН.
я вам привел конкретные научные статьи, где приводились выдержки из заключения комиссии ООН по аварии на ЧАЭС еще в 2005 году.
[quot]Это вы откуда такие данные выкопали? Можно взглянуть? [/quot]
а вы прочитали статьи, на которые я оставил ссылки ???
или так, даже не смотрели
конкретная цифра для Брянской области
с 1991 по 2003г. выявлено 226 случаев рака щитовидки
122 случая обусловлены радиацией .
насчет 1000 случаев рака щитовидки есть еще оценки
максимальная, без учета факторов 4тыс человек ( из которых умерло 9)
и еще одна цифра 1800человек
от: Хороший человек
А, ну убить ребенка конечно лучше, чем родить уродца.... Вопросов нет
.
а как вы думаете, почему так много абортов было??
потому что врачи( не понимающие ситуации) настоятельно рекомендовали женщинами сделать аборт, при этом пугая страшными последствиями.
от:Хороший человек
Это вы решили из каких-то научно-обоснованных соображений?
Надеюсь вы не будете спорить, что психическое состояние человека не менее важно, чем физическое. ЧУДОВИЩНАЯ ложь породила ЧУДОВИЩНЫЕ последствия.Подробнее
вот именно, я это и говорю
ЧУДОВИЩНАЯ ложь, спекуляция вокруг аварии
и приводит к этому.
а конец 80-х годов - авария на ЧАЭС стала удобным объектом для всяких спекуляций со стороны политиков, и тому подобных личностей.
и проблема была не лжи, а в том, что правительство СССР нужно было или полностью обрезать всю информацию, или тогда уж говорить все полностью
но проблема была в том, что в первые дни информация шла только с Запада, а вот там уж никакой цензуры не было и каждый старлся во что горазд
"лондонская газета «Дейли Миррор» половину первой полосы в выпуске за 29 апреля 1986 г. заполнила словами «2000 погибших». На следующий день «Нью-Йорк Пост» вынесла на обложку заголовок «Массовая могила» и утверждала, что 15 тыс. трупов были сброшены бульдозерами в могильники радиоактивных отходов. «Нейшнл Инквайер» сообщила, что из Чернобыля выходят радиоактивные цыплята-монстры, превышающие ростом самых высоких мужчин и имеющих вес до 450 фунтов (100 кг). Через месяц представитель Национального бюро оборонных ресурсов прогнозировал, что в Советском Союзе, Восточной Европе и Скандинавии должно появиться 110 тыс. случаев рака"
от: Хороший человек
Таких как он - мильен.
и что, специалистов которые знают, что там происходит - много.
однако легче поверить ужасным цифрам погибших, чем объективным цифрам.
от:Phthoros
Тебя бы вместе с этим го.доном григорьевичем в 86 на остатки крыши загнать, чтоп осколки графитовых стержней вниз совковой лопатой посбрасывали...
Или на вертике над реактором чтоп полетали. Наверное иначе бы взглянули на проблему-то ;)Подробнее
Фамилию Чечеров слышали???????
с 1986 года с группой товарищей обследует реактор, ни раз был внутри реактора, проводил дозразведку реактора еще тогда.
получил дозу в районе 3 Зв, ( лучевая болезнь, с 50% вероятностью смертельного исхода)
доза более 5 Зв, гарантированный смертельный исход
жив до сих пор.
почитайте результаты его исследований, да и других ликвидаторов СПЕЦИАЛИСТОВ в радиологии.
их исследования и оценки обычно совпадают
от: Хороший человек
Фишка в том, что в 86 никакие специалисты никому не объясняли, что такое радиация и чем грозят возможные последствия от "ликвидации".
возможно, дозиметристы следили за дозами и фоном.
обясняли, что надо делать и как делать, что бы не заработать лишную дозу.
но в СССР же было принято никому не верить ( не безосновательно конечно не верили) .
не поверили и в этот раз.
еще один аспект, все видели кадры из Хиросими и Нагасаки, все знают о том, как страшна атомная бомба
и когда в прессе пишут, истинную правду.
что количество "радиации" при аварии на ЧАЭС в сотни раз больше, чем при взрыве атомной бомбы в Хиросиме.
то многие конечно ужасаются
на самом деле не в сотни раз больше делящегося материала было больше, а в 4тыс раз, это если считать, что все топливо вылетело наружу.
а если считать, что где-то 3%, то как раз сотни раз и будет
ОДНАКО действие немножко разное.
если 1кг пороха поместить в закрытую емкость и поджечь, это будет совсем не, то что если этот 1кг пороха поджечь.
Re[omu]:
от: omu
Дык я специально по Вашей просьбу Гиндилиса
Это не тот товарищ, который из соседней палаты с Фоменко?
.
Re[Блуждающий в потемках]:
"Фамилию Чечеров слышали???????
с 1986 года с группой товарищей обследует реактор, ни раз был внутри реактора, проводил дозразведку реактора еще тогда.
получил дозу в районе 3 Зв, ( лучевая болезнь, с 50% вероятностью смертельного исхода)
доза более 5 Зв, гарантированный смертельный исход
жив до сих пор."
Ну жив. И дай всевышний ему ещё много счастливых лет, но это не показатель. Может у него от природы здоровье крепкое. А тех, кто уже не жив, с ними то каг?
с 1986 года с группой товарищей обследует реактор, ни раз был внутри реактора, проводил дозразведку реактора еще тогда.
получил дозу в районе 3 Зв, ( лучевая болезнь, с 50% вероятностью смертельного исхода)
доза более 5 Зв, гарантированный смертельный исход
жив до сих пор."
Ну жив. И дай всевышний ему ещё много счастливых лет, но это не показатель. Может у него от природы здоровье крепкое. А тех, кто уже не жив, с ними то каг?
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
Ну жив. И дай всевышний ему ещё много счастливых лет, но это не показатель. Может у него от природы здоровье крепкое. А тех, кто уже не жив, с ними то каг?
Вам про Фому, Вы про Ерёму.
.
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Это не тот товарищ, который из соседней палаты с Фоменко?
Нет слов.
Ладно, всё ясно.
Re[Phthoros]:
от: Phthoros
Ну жив. И дай всевышний ему ещё много счастливых лет, но это не показатель. Может у него от природы здоровье крепкое. А тех, кто уже не жив, с ними то каг?
кто не хочет ничего слышать, тот ничего не услышит
ни примеров, ни разумных доводов.
я привел в пример, человека и его товарищей, который там уже последние 20 лет работает. и были там с самого начала, и такая группа не одна
если вам подтвержденные исследования специалистов - НЕЛИКВИДАТОРОВ не имеют вес, и вам важнее свидетельства неспециалистов ликвидаторов,
то вот вам пример ЛИКВИДАТОРОВ СПЕЦИАЛИСТОВ, которые там, не один день, ни месяц, и даже не год проработали.
Да Чечеров, это действительно уникальный человек, потому что 3 Зв, это действительно очень, очень много.
но даже с учетом того, что в первые дни не было достоверной дозимитрии, число пострадавших от радиации ликвидаторов я привел.
на ЧАЭС были созваны специалисты радиологи, дозиметристы со всей страны и оборудование точно также, собрано.
да в первые дни сильное воздействие оказывали и бетта излучение и даже альфа,
и пожарных никто со станции не удосужился предупредить об опасности
в общем этот бардак, которые был на ЧАЭС до аварии
сыграл и тут свою роль.
но я уже повторясь
случаев лучевой болезни - 134, и их просто не может быть больше,
если вы не знаете, что такое лучевая болезнь, и как она проявляется - то это ваши проблемы.
35тыс ликвидаторов получили дозы свыше 150мЗв, и только в этой группе возможны какие-либо негативные последствия для здоровья из-за радиации
и это те, кто были в первые месяцы на ликвидации
после, уже было не просто получить такие условно опасные дозы
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Да помню ответ, помню! По сути всё упирается в дату 26 апреля, и после этого никакими аргументами людей уже не прошибёшь. Хоть миллион академиков им будут чего-то доказывать - всё равно страшно. Чего именно страшно - объяснить не могут.Подробнее
И где ж в нашей переписке я хоть раз упомянул, что ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ЭТО? ГДЕ?
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Да что за чернушные настроения. Что заканчивается то? Газ? Деньги?
Вообщето в ответ на ваши "чернушные".
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Тем более, что я имел в виду ядерную энергетику вообще, а не конкретно Белоруссию.
Ситуация здесь есть частное от общего с поправками национального характера.
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Да, не узнаем. Только почему Вы так уверены, что они с тестем Крокодила... не согласны?
Зачем задавать вопросы, на которые невозможно найти ответы?
Их мнение мы не узнаем, но нет причин думать, что у всех будет одна и та же точка зрения.
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
У Крокодила ликвидатор неправильный, у Блуждающего академик фиговый, и только Вам известна Страшная Тайна Чернобыля...
С чего это так?
Или хотите тоже приобщиться к этой Страшной Тайне? ;)
Хотя ваш случай считаю безнадежным...
Re[Crocodile in het gat in de kaas]:
от: Crocodile in het gat in de kaas
Да ладно? Уроки ГО в школе-институте, т.п.? Как раз что такое радиация объяснили, а вот чтореально произошло -- нет.
Это сейчас даже школьник знает, что такое радиация, хотя бы в общих чертах.
А 30 лет назад полагаете все было также?
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
а-радиация то причем, если он умер в ДТП, или от излишнего пристрастия к алкоголю. или потому что курил по три пачки сигарет в день??????????????
А если он выпивал только по праздникам, а курил только когда выпьет??????
от: Блуждающий в потемках
я же привел цифры около 35 тыс человек получили дозы ( больше 150-200мЗв, при которых ВОЗМОЖНЫ негативные последствия.
ниже это дозы, мы хоть в лепешку расшибемся, но последствий не будет.
Можно и в лепешку, но никому - ни вам, ни мне, ни академикам - не подсчитать истинные людские потери, обусловленные не только дозой облучения. Поэтому говорить, что от аварии умерло 12 человек, или 100, или пять миллионов не корректно.
Есть расхожая фраза, что "Авария на ЧАЭС - самая крупная техногенная котострофа 20 века". Согласны или нет?
от: Блуждающий в потемках
можно мне ссылку на этот доклад ООН.
я вам привел конкретные научные статьи, где приводились выдержки из заключения комиссии ООН по аварии на ЧАЭС еще в 2005 году.
Вот ссылка на доклад ООН:
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf
от:Блуждающий в потемках
вот именно, я это и говорю
ЧУДОВИЩНАЯ ложь, спекуляция вокруг аварии
и приводит к этому.
а конец 80-х годов - авария на ЧАЭС стала удобным объектом для всяких спекуляций со стороны политиков, и тому подобных личностей.
и проблема была не лжи, а в том, что правительство СССР нужно было или полностью обрезать всю информацию, или тогда уж говорить все полностью
но проблема была в том, что в первые дни информация шла только с Запада, а вот там уж никакой цензуры не было и каждый старлся во что гораздПодробнее
Так почему вы не берете в расчет ущерб от воздействия на людей такого рода?
Если б власти в лице какого-нибудь академика вам прямо сказали, что вы заболеете раком и умрете через месяц (в следствие какого-нибудь чп, например), вы бы и глазом не моргнули, ибо у вас есть своя точка зрения?
от: Блуждающий в потемках
и что, специалистов которые знают, что там происходит - много.
однако легче поверить ужасным цифрам погибших, чем объективным цифрам.
Еще легче закрыть глаза, и сказать "что было - то прошло".
Даешь каждому городу мини-АЭС!
от: Блуждающий в потемках
Фамилию Чечеров слышали???????
Нет.
от: Блуждающий в потемках
возможно, дозиметристы следили за дозами и фоном.
обясняли, что надо делать и как делать, что бы не заработать лишную дозу.
Даже вы согласны, что возможно "да", а возможно и "нет".
Re[Хороший человек]:
от:Хороший человек
Можно и в лепешку, но никому - ни вам, ни мне, ни академикам - не подсчитать истинные людские потери, обусловленные не только дозой облучения. Поэтому говорить, что от аварии умерло 12 человек, или 100, или пять миллионов не корректно.
Есть расхожая фраза, что "Авария на ЧАЭС - самая крупная техногенная котострофа 20 века". Согласны или нет?Подробнее
нет, это далеко не самая крупная авария,
всеми специалистами самой крупной техногенной катастрофой признана авария на химическом заводе в 1984 Бхопал, Индия
посмотрите цифры, и там реально пострадавшие, а не гипотетические.
Бхопал - 2,5-3 тыс человек погибло сразу
около 8-15тыс в последующие годы
и по самым скромными подсчетам более 100тыс человек серьезно пострадало, т.е именно за счет отравления
Сан-Хуан (пригороде Мехико) в 1984 году. Из-за того что катастрофа случилась в густонаселенном районе, число погибших превысило 550 человек, более 7 тыс. было ранено, почти 40 тыс. жителей осталось без крова
а можно еще вспомнить прорыв плотины в Италии Вайон, 1963г. 2118 человек погибло
Индия 1979, плотина Морви-Мачу, число погибших оценено только очень приблизительно 5-15тыс человек.
[quot]Так почему вы не берете в расчет ущерб от воздействия на людей такого рода?
Если б власти в лице какого-нибудь академика вам прямо сказали, что вы заболеете раком и умрете через месяц (в следствие какого-нибудь чп, например), вы бы и глазом не моргнули, ибо у вас есть своя точка зрения? [/quot]
[quot]Вот ссылка на доклад ООН:
http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf [/quot]
к вашему сведенью кроме одного специалиста по ластоногим академики таких заявлений не делали, если не считать псевдо-академиков и шарлатанов.
я повторяюсь. есть хорошая "модель" - пострадавшие от атомных бомбардировок.
и легко вычислить последствия,
так вот, в этой группе пострадавших всплеска заболеваний не обусловленных радиацией не отмечено
да психосоматические заболевания можно отнести к последствия аварии, НО это не сама авария привела к таким заболеваниям - а именно истерия вокруг нее.
и в этом в первую очередь повинны СМИ, неграмотные журналисты, и другие бойкие писаки.
вы поймите, что именно чудовищная неграмотность, отсутсвие понимания механизмов воздействия радиации, плюс резко возникшая ненависть ко всему, связанному со словом "ядерная" и в связи с этим отрицание вообще мнений и оценок специалистов ядерщиков, радиологов и т.д. создала благоприятную почву для спекуляций и т.д.
и практически во всех нерадиационных последствиях виноваты - эти личности.
вы кстати, себя пытаетесь добавить в этот список.
непосредственно от аварии число пострадавших, не гипотетичских 5 Млн человек, которые получили добавку меньше 1% от своей среднегодовой дозы естественного облучения ( равное неделе проживания в горах на высоте свыше 2тыс м) и ЭТО НИКАК не может сказаться на здоровье,
если вспомнить, то и от испытания атомного оружия. "пострадало" несколько МЛрд человек, если судить по этой аналогии.
а откуда вообще взялись эти 5 Млн.
а очень просто, типа посмотрели, куда произошли выпадения радионуклидов, подсчитали площадь территории, посмотрели сколько там человек живет, и типа записали их в пострадавшие.
вот и получилось, то Киев - "не пострадал", а пригородные районы Киева - "пострадали" от аварии
почему-то журналисты не могут понять, всей ответственности, которые на них возлагается.
и что получается, - селение на Украине и Белорусии часто болеет, так это виноват Чернобыль,
а то что нет нормального медицинского обслуживания, то что на маленьком заводике рядом с городком технолгия производства 30-х годов. а очистные сооружения никогда не существовали - это уже не важно
валить все на аварию на ЧАЭС - это была ( и есть) удобная позиция для многих. в том числе и для власти.
типа это не от того дети болеют, что нет нормального медицинского обслуживания, а от того что была авария на ЧАЭС. это она проклятая виноват. не правда? читайте газеты, вон что пишут. так что мы тут не причем.
а еще правительство СССР очень любят пинать, за то что эвакуации из Припяти начали только через день ( правда почему-то смогли за 2 часа вывезти 50тыс жителей, может быть предыдущие сутки. 2тыс автобусов искали и эвакуация организовывали), что сказали жителям, что эвакуация будет временно,
что в Киеве не отменили первомайскую демонстрации, и т.д.
одного только им не понять - что последствия от паники, страшнее, чем возможные последствия от аварии
[quot]Еще легче закрыть глаза, и сказать "что было - то прошло".
Даешь каждому городу мини-АЭС! [/quot]
мини АЭС - это невыгодно, и технологически сложно обеспечивать их функционирование.
почему-то на взрывы на хим предприятиях закрывают глаза,
на облучение шахтеров, закрывают глаза
каждый год только в РФ гибнет, при авариях на шахтах до 100 человек, глаза закрыли, проливы нефти и т.д. утечки на хим-заводах. выбросы дикие на металлургических предприятиях. видели картину, что творится вокру г. Мончегорск. видок почище чем а 30 км зоне,
а если вспомнить, что там был до, вообще полный финиш получается.
[quot][quot]Фамилию Чечеров слышали??????? [/quot]
Нет. [/quot]
зря, очень интересный человек и очень большие исследования провел
Re[Хороший человек]:
от: Хороший человекА что, признание - царица доказательств? Или же надо читать текст и анализировать? Вполне недвусмысленно было написано: "тем более в Беларуси, где люди еще помнят, что произошло 26 апреля". Всё время намёки, мы тут, мол, и так пострадали, экология у нас ни к чёрту, поправки национального характера и.т.п. И помня всю информационную ситуацию вокруг Чернобыля, все эти слухи и разговоры (мне было тогда 12 лет), помня это я понимаю реакцию простого белоруса. И пеонимаю, почему подсознательно идёт поиск и других причин в оправдание этой позиции.
И где ж в нашей переписке я хоть раз упомянул, что ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ЭТО? ГДЕ? про 26-е апреля
от: Хороший человекЧего именно? Я, вроде, очень даже оптимистично...
Вообще-то в ответ на ваши "чернушные".
от: Хороший человекНу так зачем тогда эти домыслы? Нет причин думать, что у них как раз именно другая точка зрения. С чего бы это вдруг, если выжившие считают иначе? Где тут логика?
Зачем задавать вопросы, на которые невозможно найти ответы?
Их мнение мы не узнаем, но нет причин думать, что у всех будет одна и та же точка зрения.
от: Хороший человекТ.е. я безнадёжный оптимист? Или у Вас нет серьёзных контраргументов для спора?
С чего это так?
Или хотите тоже приобщиться к этой Страшной Тайне? ;)
Хотя ваш случай считаю безнадежным...
Вы всё время говорите, что вот, мол, этому учёному не верю, этому ликвидатору не верю. У Вас есть более достоверная информация? Тогда поделитесь этим сокровенным знанием. Или это просто иррациональный вопрос веры?
от: Хороший человекСкорее наоборот, это сейчас все такие зелёные пацифисты. А в наше время в школе было НВП, где рассказывали про поражающие факторы различного ОМП, действия в случае ядерного взрыва, применения СДЯВ и.т.д. Уж поверьте мне, я школу ещё в советское время закончил. А если бы и в институте учился в СССР, то была бы у меня там военная кафедра.
Это сейчас даже школьник знает, что такое радиация, хотя бы в общих чертах.
А 30 лет назад полагаете все было также?
от: Хороший человекВот вы спросите у тех, кто против курения пропагандирует... Думаю, они ответят утвердительно.
А если он выпивал только по праздникам, а курил только когда выпьет??????
от: Хороший человек"К сожалению мнение погибших на Титанике по этому вопросу мы уже никогда не узнаем. Хотя у них, наверно, другое мнение"
Есть расхожая фраза, что "Авария на ЧАЭС - самая крупная техногенная котострофа 20 века". Согласны или нет?
от:Хороший человекПравильно, зачем слушать академиков, они же дураки. Лучше слушать безграмотных журналистов и корыстных политиканов. Про "истинные" потери см. ниже.
Можно и в лепешку, но никому - ни вам, ни мне, ни академикам - не подсчитать истинные людские потери, обусловленные не только дозой облучения. Поэтому говорить, что от аварии умерло 12 человек, или 100, или пять миллионов не корректно.Подробнее
от:Хороший человекТак кто виноват в смертях подобного рода? Авария на ЧАЭС или журналисты, пишущие страшилки? Это ведь не академики делали подобные заявления.
Так почему вы не берете в расчет ущерб от воздействия на людей такого рода?
Если б власти в лице какого-нибудь академика вам прямо сказали, что вы заболеете раком и умрете через месяц (в следствие какого-нибудь чп, например), вы бы и глазом не моргнули, ибо у вас есть своя точка зрения?Подробнее
от: Хороший человекЧем думать и изучать науку проще сказать: "Ничему не верю".
Еще легче закрыть глаза, и сказать "что было - то прошло".
от: Хороший человекЕщё раз - НВП в школе проходили все. Ну а в армии это просто зубрили.
Даже вы согласны, что возможно "да", а возможно и "нет".
"Объясняли возможные последствия ликвидации" - а солдату перед боем тоже объясняют "возможные последствия" атаки на противника? В чрезвычайной ситуации людей мобилизовали и отправили на ликвидацию аварии. Но это вовсе не значит, что они все получили лучеую болезнь. Так же как и в бою вовсе не все погибают или получают ранения.
