А что, Олимпусы по шумам и ДД уже не хуже остальных? (Е-620 на Дпревью)

Цитата:

от:vova1975
Просто я теперь не уверен в правильности приводившихся в первый раз цифр. Для Кенона я взял отсюда:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/sample_images.shtml
Смотрите, там внизу как раз обсуждаемая картинка. А вот тут та же картинка, снятая Олимпусом:
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-620/sample_images.shtml
Смотрите также почти в самом конце.

Но на приведённой Вами страничке автор пишет, что все снимки делались на F8. Поэтому и стёр. Для ИСО100 у Кенона выдержка получилась 4 сек, у Олимпуса - 3,2 сек. Какие получились выдержки для высоких ИСО, неизвестно.

Подробнее

Да, несколько двусмысленные у них примеры получились. Но скорее всего этот кадр с олимпуса на 1/125 был сделан в абсолютно другое время, там видно, что солнце было с другой стороны. Ну и по кропам видно, что он к тесту не относится.
А вот с 4, 2 и 3.2 с имхо действительно очень интересно. Можно сказать, что Никон занял твердое первое место :)

Цитата:

от:Алексей2000
Да, несколько двусмысленные у них примеры получились. Но скорее всего этот кадр с олимпуса на 1/125 был сделан в абсолютно другое время, там видно, что солнце было с другой стороны. Ну и по кропам видно, что он к тесту не относится.
А вот с 4, 2 и 3.2 с имхо действительно очень интересно. Можно сказать, что Никон занял твердое первое место :)

Подробнее

У Никона минимальное ИСО 200, может, поэтому и выдержка короче?

Цитата:

от: Painmailer
Не верю. Не тому, что у вас так получилось, а тому, что это из-за того, что матрица в Олике лучше :))

Не верьте, просто попробуйте сами. А верить на слово - это "не наш метод" (с).
Я имею возможность снимать всем цифровым, что сейчас производиться (и по почти всей современной и не очень оптикой) таким образом высказываю только своё мнение, и на основе только своего личного опыта. Вас да и многих, наверное сильно удивит тот факт, что я поменял D700 на Е-30. Но тем не менее я сделал осознанный выбор. Причём парк оптики под Nikon у меня был и весьма большой, а под 4/3 пришлось покупать всё заново. (Парк оптики под Nikon собственно остался, и я по-прежнему использую его совместно с S5 Pro). О чём совершенно не жалею.

Очередная череда приступов неполноценности Олиководов... снова "4/3 не хуже пятока" бгг :D
Как мантру повторяете. Лица почти теже самые, только слова местами меняются. А главное что не чего не поменяется, физику обмануть не получится, а маркетологи так и будут создавать темы "А что, Олимпусы по шумам и ДД уже не хуже остальных?", чтобы привлечь еще нескольких доверчевых фотографов к выбрасыванию денег...

Вам еще не надоело?

Цитата:

от:vova1975
Почитал обзор Е-620 на дпревью:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
Что-то не обнаружил большого отставания Олика от других цифрозеркалок ни в джипеге, ни в раве. По ДД вообще неожиданно слабее всех оказался Кенон 500Д.
Времена меняются? Или 15 мп на кропе 1,5 - уже перебор?
:?:

Подробнее

А что, недостаточно было того, что wwwuser открывал тут тему "Олимпус выходит в лидеры по качеству" про Е-30 и Е-620?
Непременно нужно было ждать подтверждения от от Ларса Рема и Ричарда Батлера?

Снимите что-нибудь тем и другим с одинаковыми установками и выложите равы. Мне даже интересно. Если олик реально по шумам лучше я свой Гнусмас на него сменяю.

Цитата:

от: vova1975
У Никона минимальное ИСО 200, может, поэтому и выдержка короче?

Да, но это железное ИСО, а еще есть ИСО 100 программное. И если в комментах однозначно написанно для всех ИСО 100, то имхо нет причин считать, что у кого-то ИСО 200.

глюк

Цитата:

от: Donkey11
...Вам еще не надоело?

А Вам? За справедливость боретесь?
Сколько кадров Вы сами сняли Олимпусом?

[quot]А Вам? За справедливость боретесь? [/quot]

А нам пофиг, я просто спросил, потому как такие темы с постоянной переодичностью тут появляются.

[quot]Сколько кадров Вы сами сняли Олимпусом?[/quot]

Детский сад Солнышко - "а я круче на кнопку нажимаю"
Простите линейку не захватил

Цитата:

от:Алексей2000
Возможно, при одинаковых технологиях и было бы пол стопа, но реально там под 2 стопа разница

Подробнее

Олики пытаются вытянуть свои камеры как сам себя вытянул Мюнхаузен за уши из болота...

Мало того что матрица самая шумная, так еще и картинку замылили шумодавом чтоб шумов было меньше всех - вот уж где развод по полной...

Цитата:

от: duna
Дело в том, что основная масса людей больше 400 исо не ставят край 800. Так за чем обсуждать ИСО 1600 или 3200. Качество на них не очень.

Сильно сказано!

Цитата:

от:Алексей2000
Возможно, при одинаковых технологиях и было бы пол стопа, но реально там под 2 стопа разница

Подробнее

В поединке шумодавов победил Никон.

ну и где тут два стопа

Эта картинка - образец чего?
Шарпа чтоли?
У никона - самый тупой шарп? или что?

да нет не шарпа а качества изображения с Olympus
E-P1 как видем при одинаковом качестве Olympus
отыгрует у D300 ТРИ "стопа" по весу и по цене

Ну на такие примерах много не увидишь
Поставте рядом FZ50 - там там такое же качество будет.
Смотреть надо более темные участки.

Цитата:

от: yarik1981
да нет не шарпа а качества изображения с Olympus
E-P1 как видем при одинаковом качестве Olympus
отыгрует у D300 ТРИ "стопа" по весу и по цене

При одинаковом качестве, ага...
Интересно было бы глянуть не на кропы этикеток бутылки, а с веера образцов ткани на этих же снимках.
Особенно забавно было бы помотреть на красный платок.

да и так видно что прогрес не стоит на месте
E-P1 получился очень неплохим фотыком ктобы что не говорил

Цитата:

от: yarik1981
да и так видно что прогрес не стоит на месте
E-P1 получился очень неплохим фотыком ктобы что не говорил

А кто то говорил, что он плохой?
Плохих аппаратов сейчас не выпускают.
Так фрагменты с красной тканью показывать не очень хочется, да?