А что, Олимпусы по шумам и ДД уже не хуже остальных? (Е-620 на Дпревью)

Почитал обзор Е-620 на дпревью:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
Что-то не обнаружил большого отставания Олика от других цифрозеркалок ни в джипеге, ни в раве. По ДД вообще неожиданно слабее всех оказался Кенон 500Д.
Времена меняются? Или 15 мп на кропе 1,5 - уже перебор?
:?:

А вы жипеги не смотрите. На дпревью тесты ДД откровенная лажа. Это первое :))
Второе: от количества мегапикселей сумма шума на матрице одной площади не изменяется.
Ну и третье, на олике матрица имеет площадь лишь чуть меньшую чем APS-C (в 1.6 раза), это значит, что матрица шумнее на пол стопа чем APS-C той же технологии.

Верить рекламной площадке amazon.com

Кто больше отслюнит денежек, тот и танцует

Цитата:

от: Painmailer
Ну и третье, на олике матрица имеет площадь лишь чуть меньшую чем APS-C (в 1.6 раза), это значит, что матрица шумнее на пол стопа чем APS-C той же технологии.

Полстопа - это несерьёзно, ИМХО... :)

Цитата:

от:vova1975
Почитал обзор Е-620 на дпревью:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
Что-то не обнаружил большого отставания Олика от других цифрозеркалок ни в джипеге, ни в раве. По ДД вообще неожиданно слабее всех оказался Кенон 500Д.
Времена меняются? Или 15 мп на кропе 1,5 - уже перебор?
:?:

Подробнее

У меня Olympus E-30 (таже матрица, что и на Е-620) и Panasonic GH-1 (совсем новая матрица). Так по шумам (ОСОБЕННО после обновления прошивок до 1.1!) они вполне уже не отстают от камер APS-C, а например Pentax и Sony даже превосходят. Так что прогресс действительно есть. Например ISO1600 уже вполне рабочее. А на ISO800 я буквально в конце прошлой недели напечатал 60х90 прямо из камерного jpeg БЕЗ ОБРАБОТКИ с E-30 и результат отличный!

Цитата:

от: vova1975
Почитал обзор Е-620 на дпревью:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/
Что-то не обнаружил большого отставания Олика от других цифрозеркалок... :?:

Судя по всему прогресс на лицо. С этой технологией бы и матрицу побольше, так и опередили бы может быть!

Про Пентакс это вы не подумали :)) Самая малошумящая АПС-Ц матрица на сей день.

Цитата:

от: super_boss
Судя по всему прогресс на лицо. С этой технологией бы и матрицу побольше, так и опередили бы может быть!

Думаю да. Но на заре цифроэры выбор уже был сделан, так что развитие идеи как стандарт micro4/3 вполне даже конкурентноспособено.

Цитата:

от: Painmailer
Про Пентакс это вы не подумали :)) Самая малошумящая АПС-Ц матрица на сей день.

Я вот в последнее время всё-же доверяю только своему опыту. К Pentax вообще отношусь с большим пиететом, но сравнение E30 с К20 - увы не в пользу последнего...Печатал с обоих. Снимал сам.

Возможно, при одинаковых технологиях и было бы пол стопа, но реально там под 2 стопа разница

Цитата:

от: RealEmerald
Я вот в последнее время всё-же доверяю только своему опыту. К Pentax вообще отношусь с большим пиететом, но сравнение E30 с К20 - увы не в пользу последнего...Печатал с обоих. Снимал сам.

Не верю. Не тому, что у вас так получилось, а тому, что это из-за того, что матрица в Олике лучше :))

Ни о чём не говорит. Там явно разный уровень шарпа. Неизвестны выдержка и диафрагма для каждого снимка.

Цитата:

от:Алексей2000
Возможно, при одинаковых технологиях и было бы пол стопа, но реально там под 2 стопа разница

Подробнее

Шумодавс+шарпс.

А вот такой тест как прокомментируете?
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/noise.shtml

Цитата:

от: Алексей2000
А вот такой тест как прокомментируете?
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/noise.shtml

Здесь Олимпус отстаёт весьма сильно, конечно. Догадываюсь, почему - кадр с Олимпуса снят с более короткой выдержкой, после чего тени, видимо, подтягивались (см комментарии автора). Интересно, почему автор теста не снял оба кадра с одинаковыми параметрами?

Дело в том, что основная масса людей больше 400 исо не ставят край 800. Так за чем обсуждать ИСО 1600 или 3200. Качество на них не очень.

Цитата:

от:vova1975
Здесь Олимпус отстаёт весьма сильно, конечно. Догадываюсь, почему - кадр с Олимпуса снят с более короткой выдержкой, после чего тени, видимо, подтягивались (см комментарии автора). Интересно, почему автор теста не снял оба кадра с одинаковыми параметрами?

Подробнее

А где там можно глянуть параметры съемки?
Почему вы исправили конкретные цифры, приводимые ранее? ;)

Цитата:

от: Painmailer
На дпревью тесты ДД откровенная лажа. Это первое :))

Зато они снимать умеют, и читать, в отличии от их критиков. У которых лажа в галерее это раз и прочитать пункт
Raw Noise graphs они не в состоянии это два, но туда же - критиковать лезут

на малых исо(100) так вабще разницы нет http://www.artzong.net/2009/test.jpg

Цитата:

от: Алексей2000
А где там можно глянуть параметры съемки?
Почему вы исправили конкретные цифры, приводимые ранее? ;)

Просто я теперь не уверен в правильности приводившихся в первый раз цифр. Для Кенона я взял отсюда:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_500D_Digital_Rebel_T1i/sample_images.shtml
Смотрите, там внизу как раз обсуждаемая картинка. А вот тут та же картинка, снятая Олимпусом (явно при другом освещении):
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-620/sample_images.shtml
Смотрите также почти в самом конце.

Но на приведённой Вами страничке автор пишет, что все снимки делались на F8. Поэтому и стёр. Для ИСО100 у Кенона выдержка получилась 4 сек, у Олимпуса - 3,2 сек. Какие получились выдержки для высоких ИСО, неизвестно.