А что, никого не заинтересовали новые Войхты?

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
А что, никого не заинтересовали новые Войхты?
Или современные МФ не интересны в плане рисунка?
http://www.dpreview.com/news/0711/07110201voigtlander.asp
Re[kyrus]:
это косина. 85, к примеру, для никона ей не слишком удался. 25 - оч хор.
тут тоже альтернативы есть, особенно у пентакса...
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
это косина. 85, к примеру, для никона ей не слишком удался. 25 - оч хор.
тут тоже альтернативы есть, особенно у пентакса...

Ну, 40/2 очень даже ничего так... а тут еще и компактней. 58/1,4 Topcon был очень редким объективом (всего 800 шт.) , но не сказать что стоил своей коллекционной цены ~1000$ на ebay.
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Или современные МФ не интересны в плане рисунка?
http://www.dpreview.com/news/0711/07110201voigtlander.asp

В плане рисунка они как раз и интересны. А сейчас и удобство добавится на дешёвых тушках Никона. Это хорошо, что Косина возобновляет производство линейки Фойхтляндеров, причём начала с самых светосильных.
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
это косина. 85, к примеру, для никона ей не слишком удался. 25 - оч хор.
тут тоже альтернативы есть, особенно у пентакса...


Про 85 и 25 это Вы ,видимо, про Цейс в Косиновском производстве. Но ведь линейка Фойхтляндеров несколько другая и разработчик другой, хотя про разработчика утверждать не буду, может там и Цейс приложился.
Сравнивал 85 планар с Никкором, по картинке разницу нужно искать очень долго, только в планаре, восьмиугольники бывают в зоне нерезкости, а так всё хорошо.
У фойхтляндеров по картинке претензий вообще нет.
Альтернатива от Пентакса, особенно в плане портретников, не впечатляет совсем.
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:
от: МихаилАнтонович
Но ведь линейка Фойхтляндеров несколько другая и разработчик другой

100% Cosina
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Ну, 40/2 очень даже ничего так... а тут еще и компактней. 58/1,4 Topcon был очень редким объективом (всего 800 шт.) , но не сказать что стоил своей коллекционной цены ~1000$ на ebay.

Вот по компактности и сомнения, как бы конструктив не удешевили, он и легче на 55 грамм стал, хотя и с процессором.
Re[kyrus]:
58/1.4 Не "Topcon", а "Topcor". Прекрасный объектив! Он стоит своих денег. Лучше такумара, заявляю со всей ответственностью.


Диафрагма 1.4
Re[tombo]:
tombo:
А есть ещё картинки с него?
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
58/1.4 Не "Topcon", а "Topcor". Прекрасный объектив! Он стоит своих денег. Лучше такумара, заявляю со всей ответственностью.


Диафрагма 1.4

Подробнее


Оптическая схема 1 в 1 цейсовского планара. :)

Думаете принципально другой рисунко при том, что производитель один?

Re[Ермаков Дмитрий Сергеевич]:
Цитата:
от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Оптическая схема 1 в 1 цейсовского планара. :)

Думаете принципально другой рисунко при том, что производитель один?

Оптическая схема не определяет на 100% характеристики и параметры объектива, там ещё очень много разных заметных и малозаметных нюансов, начиная от параметра линз, сорта стекла, просветления, формы диафрагмы и места её расположения, чернения, конструктива и т.д.
Если объективы одинаковые, то где то должно быть указание, что они одинаковые и различие только в корпусе и названии.
Вот появится новая версия Топкора , тогда живьём и надо смотреть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.