Правильно !
Вот как раз производители - не идиоты ( в отличие например, от проф. ИВАНА , который ссылается на изделие, которое сейчас и БЛИЗКО не выпускается )
А вот ОТВЕЧАЮЩИЕ на них смахивают...
1. Производитель считает кол-во выхода из строя в среднем
- разъем - это первое
- память - да бог с ним, что половина секторов сдохнет , как говорят мои программисты, наплевать - память РЕЗИНОВАЯ - это же не фатальный выход!
2. Также как тут я привел пример после 100 записей - 20 % секторов имеют по одной ошибке, после 10тыс. записей ( на этой микросхеме - 20% считай сгорят совсем ) а распределение по всей памяти не сильно в этом случае поможет.
3. А после 100 тыс. записей ВООБЩЕ каких-либо - по документации СГОРИТ внутренний генератор высокого напряжения
Вывод:
1. флэш - только теще, ну еще в качестве одноразового ПРЕЗЕРВАТИВА!
А что лучше CF или Microdrive?
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Профессор
Правильно !
Вывод:
1. флэш - только теще, ну еще в качестве одноразового ПРЕЗЕРВАТИВА!
ПроФФессор, раскажите аудитории про преимущества многоразовых ПРЕЗЕРВАТИВОВ.
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Рассуждения о надежности мне кажутся странными.
Действительно карманный бекап надежнее на порядок CF и MD.
Рассуждения об объеме тоже. Для емкостей более 2G покупка бекапера делает нерентабельным увеличение парка флешек.
Добавим еще фишки бекапера как более высокая скорость, возможность держать и проигрывать другие медиа (например MP3 и MPEG).
Человек с парком флешек более 2G просто недостаточно умен и образован, чтобы знать о наличии бекаперов в природе. Другой вариант - ультра компактный нотик.
б/у Fujitsu Siemens весом 800г и размером с тетрадку стоит $250. Скороть нотика для бекапа не важна.
Как видим в сочетании с бекапером важнее иметь скоростную флешку 80x, чтобы писать в серию по 5 RAW на аппаратах класса D70.
Микродрайв имеет смысл если не критично отсутвие бонусного кадра в сериях и есть готовность смирится с тормозами на preview с фотика. Если это компенсируется ценой MD, то все Ok.
Вопрос в том, что на данном витке развития флешек почти нигде MD не делает сверхвыгодных предложений по цене, как то было несколько лет назад.
Действительно карманный бекап надежнее на порядок CF и MD.
Рассуждения об объеме тоже. Для емкостей более 2G покупка бекапера делает нерентабельным увеличение парка флешек.
Добавим еще фишки бекапера как более высокая скорость, возможность держать и проигрывать другие медиа (например MP3 и MPEG).
Человек с парком флешек более 2G просто недостаточно умен и образован, чтобы знать о наличии бекаперов в природе. Другой вариант - ультра компактный нотик.
б/у Fujitsu Siemens весом 800г и размером с тетрадку стоит $250. Скороть нотика для бекапа не важна.
Как видим в сочетании с бекапером важнее иметь скоростную флешку 80x, чтобы писать в серию по 5 RAW на аппаратах класса D70.
Микродрайв имеет смысл если не критично отсутвие бонусного кадра в сериях и есть готовность смирится с тормозами на preview с фотика. Если это компенсируется ценой MD, то все Ok.
Вопрос в том, что на данном витке развития флешек почти нигде MD не делает сверхвыгодных предложений по цене, как то было несколько лет назад.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: fmod
Рассуждения о надежности мне кажутся странными.
Действительно карманный бекап надежнее на порядок CF и MD.
- и откуда такая статистика? Там не жесткий диск?
от: fmod- а как еще одно устройство, требующее отдельного присмотра, зарядки и постоянного с собой таскания?
Рассуждения об объеме тоже. Для емкостей более 2G покупка бекапера делает нерентабельным увеличение парка флешек.
от: fmod- голая теория.
есть готовность смирится с тормозами на preview с фотика.
от: fmod-
Вопрос в том, что на данном витке развития флешек почти нигде MD не делает сверхвыгодных предложений по цене, как то было несколько лет назад.
http://cgi.ebay.com/New-Seagate-MicroDrive-8GB-CompactFlash-II-CF-8-GB-HD_W0QQitemZ7597664209QQcategoryZ18871QQrdZ1QQcmdZViewItem
вы уверены?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
[quot]- и откуда такая статистика? Там не жесткий диск? [/quot]
хард харду рознь. В бекапах обычно диск по "часов между сбоями" равный обычному HDD. Да и практикой это подтверждается. Бекап жив, а вот одна SD и две CF погибли. Причем одна во время отпуска, только бек и спас... Но интересно что старичок MD пока еще живет, но тормозиииит.... ;)
[quot]а как еще одно устройство, требующее отдельного присмотра, зарядки и постоянного с собой таскания[/quot]
А вы что мыльницей IXUS снимаете? Вероятно кофр с собой есть. Там это вероятно самое маленькое ус-во к фотику. Потом и в карман влезает.
[quot]- голая теория.[/quot]
Практика. Кен Роквелл отмечает большие тормоза на preview на Nikon D200 при использовании MD. Да и у меня так. Особенно в режиме thumbnail
Что и очевидно. Головка одна, скорость вращения низкая, значит seek будет херовым всегда.
[quot]вы уверены?[/quot]
Добавляем $100 и получаем 20-30G.
Нет я не спорю, бывают случаи когда стреляют не переставая 1000 фоток. Для спортивного репортера MD возможно вещь. Он и preview смотреть-то не успевает.
В остальных случаях. Фотолюбители обычно не достаточно грамотны, чтобы применить бекап потом и разоряются на флешках.
Я лично перешел на ультра компакные нотики. Мне хочется preview нормального размера и возможность RAW смотреть.
хард харду рознь. В бекапах обычно диск по "часов между сбоями" равный обычному HDD. Да и практикой это подтверждается. Бекап жив, а вот одна SD и две CF погибли. Причем одна во время отпуска, только бек и спас... Но интересно что старичок MD пока еще живет, но тормозиииит.... ;)
[quot]а как еще одно устройство, требующее отдельного присмотра, зарядки и постоянного с собой таскания[/quot]
А вы что мыльницей IXUS снимаете? Вероятно кофр с собой есть. Там это вероятно самое маленькое ус-во к фотику. Потом и в карман влезает.
[quot]- голая теория.[/quot]
Практика. Кен Роквелл отмечает большие тормоза на preview на Nikon D200 при использовании MD. Да и у меня так. Особенно в режиме thumbnail
Что и очевидно. Головка одна, скорость вращения низкая, значит seek будет херовым всегда.
[quot]вы уверены?[/quot]
Добавляем $100 и получаем 20-30G.
Нет я не спорю, бывают случаи когда стреляют не переставая 1000 фоток. Для спортивного репортера MD возможно вещь. Он и preview смотреть-то не успевает.
В остальных случаях. Фотолюбители обычно не достаточно грамотны, чтобы применить бекап потом и разоряются на флешках.
Я лично перешел на ультра компакные нотики. Мне хочется preview нормального размера и возможность RAW смотреть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Народ, а что посоветуете если рав весит 25мб снимать надо ~600-800 кадров за выход, а денег много тратиться не хочецца. Да и еще очень важно бэкапить все отснятое и иметь в двух экземплярах.
