Прежде чем ВРАТЬ про качество памяти, стоящей во флешках - надо бы ХОТЬ раз прочитать спецификации - там МАКСИМУМ 1000 раз да и ТО ТОЛЬКО для 1-го сектора!
Вопрос для ВРУНОВ?
1. Вы хоть раз видели винчестер, в который можно записать ТОЛЬКО 1 тыс. раз??? да и то только размером 4 кбайта?
Вот это и есть - ЯКОБЫ надежная компакт - флэш
Вывод:
1. только подарить ТЕЩЕ
А что лучше CF или Microdrive?
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Профессор1000 - это гарантированное количество перетыканий самой карточки. Количество циклов перезаписи вроде 100000 (раньше было 1000000).
там МАКСИМУМ 1000 раз да и ТО ТОЛЬКО для 1-го сектора!
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от:Профессор
Прежде чем ВРАТЬ про качество памяти, стоящей во флешках - надо бы ХОТЬ раз прочитать спецификации - там МАКСИМУМ 1000 раз да и ТО ТОЛЬКО для 1-го сектора!
Вопрос для ВРУНОВ?
1. Вы хоть раз видели винчестер, в который можно записать ТОЛЬКО 1 тыс. раз??? да и то только размером 4 кбайта?
Вот это и есть - ЯКОБЫ надежная компакт - флэш
Вывод:
1. только подарить ТЕЩЕПодробнее
Это все конечно хорошо и понятно, но на практике другие факторы, влияющие на надежность устройства хранения информации могут оказать большее влияние нежели это "1000". А это как раз - частые изменения положения камеры в пространстве, тряска, удары (пусть может и не сильные) и много чего еще что и делает Микродрайвы менее привлекательными!
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от:Поздняков Олег
Встречный вопрос к автору: приходилось ли Вам когда-нибудь разбирать накопитель на жестком диске (винчестер)? Ради интереса вскройте какой-нибудь старенький винт. Судя по вопросу, у Вас нет представления о этом изделии. Так вот, микродрайв - это тот же винт, только уменьшенный в несколько десятков раз. Теперь подумайте, какая должна быть плотность записи на носитель и какова прецизионность всех механических штучек-дрючек в этом шедевре... В уме не укладывается.
В электронной карте нет механики, посему она априоре в выигрыше.Подробнее
Представь, мне даже приходилось на двух HDD головки менять. Один из них 120Гб до сих пор у меня работает. Второй без дела лежит.
"В уме не укладывается..."
2 Профессор: То есть CF ненадежнее? Правильно понял?
Для HDD самые неприятные моменты - это включения и полное форматирование. Вот как Microdrive будет вести себя в фотоаппарате, незнаю.
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Ну почему ненадежные?
1. Если ничего не делать - то вполне ничего
2. Мы их сравниваем с однократно программируемыми ПЗУ
3. Как пример - ставим в свои изделия 1208 (64х8 Мбит )от самсунга + процессор 2410 - там контроллер встроенный .
Недавно проводили испытания, чтобы понять, что делать при установке в другие платы , так после 100 записей с корекцией ошибок - 100 % считанных без ошибок секторов , без коррекции 20% брака ( в контроллере стоит хемминг с коррекцией ТОЛЬКО одиночных битных ошибок ). В общем сыплются АЙ ДА НУ!
Вывод:
1. Использовать можно - но винчестер ЛУЧШЕ !
2. Также как объектив , если уронить сантиметров с 20 - то даже внешний вид не изменится, а ВЫХОДНОЙ контроль уже не пройдет!! Остается его ВПАРИВАТЬ ЛОХАМ ( называеться будет экселент , или багрейн ( сброшенный с третьего этажа, как помнится смысл )
1. Если ничего не делать - то вполне ничего
2. Мы их сравниваем с однократно программируемыми ПЗУ
3. Как пример - ставим в свои изделия 1208 (64х8 Мбит )от самсунга + процессор 2410 - там контроллер встроенный .
Недавно проводили испытания, чтобы понять, что делать при установке в другие платы , так после 100 записей с корекцией ошибок - 100 % считанных без ошибок секторов , без коррекции 20% брака ( в контроллере стоит хемминг с коррекцией ТОЛЬКО одиночных битных ошибок ). В общем сыплются АЙ ДА НУ!
Вывод:
1. Использовать можно - но винчестер ЛУЧШЕ !
2. Также как объектив , если уронить сантиметров с 20 - то даже внешний вид не изменится, а ВЫХОДНОЙ контроль уже не пройдет!! Остается его ВПАРИВАТЬ ЛОХАМ ( называеться будет экселент , или багрейн ( сброшенный с третьего этажа, как помнится смысл )
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
У меня SanDisk Extreme III 2.0 Gb, скорость записи- супер,не ронял правда,но у меня дома сейчас статика везде
,током бъёт ото всего,и недавно вставляя карту в картридер,на карту такой разряд получил
,мама мия !!! Но ничего,всё работает просто теперь всё протираю антистатиком или раряжаю разряд на себя
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
Полтергейст в действии
Купите себе домой люстру "Чижевского", она и статику убирать будет и воздух от бацыл очистит!
Купите себе домой люстру "Чижевского", она и статику убирать будет и воздух от бацыл очистит!
Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от:Posititel
Однажды Микродрайв 2гига упал на плитку с высоты примерно 80 см и умер со всей записанной информацией. Карточки разных фирм падали множество раз (и не с такой высоты), и хоть бы хрен. Так что, меня никакой экономией бабла не заставить взять ещё раз МД (тем более он питается от аккум. камеры).Подробнее
Хм... Если уронить с 80-сантиметровой высоты зеркалку с оптикой на кафельный пол, то скончавшийся микродрайв будет самой дешевой потерей из всего комплекта...
ЗЫ: Если надо будет снимать ситуацию, где возможно силовое противостояние с охраной объекта съемки - я возьму CF, безусловно... Но я такие сюжеты не снимаю...)))
Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
http://thg.ru/storage/20051007/index.html читать до конца
140$ - 5гигов
140$ - 5гигов
Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Анинот:Шевченко А И
У Transcend очень надёжные CF и достаточно шустрые.
В последнее время очень много нареканий на Трансы..((( Прям, как на нонейм какой-то, особенно на 80х...((( Жаль, был моим любимым брендом...Подробнее
У меня как раз транс на 80х 2 Гб. и никаких проблем!!! Впервые вижу такой отзыв.... НЕПУГАЙТЕ А
Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Анинот:Шевченко А И
У Transcend очень надёжные CF и достаточно шустрые.
В последнее время очень много нареканий на Трансы..((( Прям, как на нонейм какой-то, особенно на 80х...((( Жаль, был моим любимым брендом...Подробнее
Подтверждаю, купил недавно 2гб не форматируется, не читается, в камере выдает ошибку.
Принес обратно сменили без слов на такуюже
Такая же читается форматируется снимает серию без проблем
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: DooMKa BeaRот:Анинот:Шевченко А И
У Transcend очень надёжные CF и достаточно шустрые.
В последнее время очень много нареканий на Трансы..((( Прям, как на нонейм какой-то, особенно на 80х...((( Жаль, был моим любимым брендом...Подробнее
Подтверждаю, купил недавно 2гб не форматируется, не читается, в камере выдает ошибку.
Принес обратно сменили без слов на такуюже
Такая же читается форматируется снимает серию без проблемПодробнее
Бывает! Моя первая SD-шка тоже сдохла на 2 день. Поменял и всё ОК! С CF пока не было проблем. Тьфу-тьфу! :D
Re: Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
UPапусеньки!
Re: А что лучше CF или Microdrive?
Есть свои плюсы и минусы в МД и КФ.
Если нежно эксплуатировать МД - он проживет дольше. Из-за почти неограниченного ресурса перезаписи секторов. Но минусы - не трясти, не ронять, не использовать в разреженном воздухе. Плюсы - долгосрочная надежность и цена.
У КФ - недостатков два - цена и ресурс перезаписи таблицы (на первом секторе). Но проще в плане "нежного отношения".
Скорости - МД явно медленне КФ.
У самого две карточки - 1Г МД (ему уже три года, и тьфу*3) и 1Г КФ Сандиск. Это штатные. А вот мелочевки всякой перебывало много. В частности - были выброшены 2* 128М КФ от Сандиска, 1*128М от М-систем, 1* 128М КФ от Претек Индастриал грейд. Последняя вообще меня смутила. Индастриал грейд=повышенный ресурс. Куда там...
В основном снимаю на МД. В горах либо на бегу - на КФ. Этих 2Гиг хватает на любителя. Для про - советовал бы использовать десяток 512М вместо одной 5Гиговой. И обязательно форматировать перед каждым использованием. Если не форматируется - ффтопку.
Если нежно эксплуатировать МД - он проживет дольше. Из-за почти неограниченного ресурса перезаписи секторов. Но минусы - не трясти, не ронять, не использовать в разреженном воздухе. Плюсы - долгосрочная надежность и цена.
У КФ - недостатков два - цена и ресурс перезаписи таблицы (на первом секторе). Но проще в плане "нежного отношения".
Скорости - МД явно медленне КФ.
У самого две карточки - 1Г МД (ему уже три года, и тьфу*3) и 1Г КФ Сандиск. Это штатные. А вот мелочевки всякой перебывало много. В частности - были выброшены 2* 128М КФ от Сандиска, 1*128М от М-систем, 1* 128М КФ от Претек Индастриал грейд. Последняя вообще меня смутила. Индастриал грейд=повышенный ресурс. Куда там...
В основном снимаю на МД. В горах либо на бегу - на КФ. Этих 2Гиг хватает на любителя. Для про - советовал бы использовать десяток 512М вместо одной 5Гиговой. И обязательно форматировать перед каждым использованием. Если не форматируется - ффтопку.
Re: Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: intergosha_5
У меня как раз транс на 80х 2 Гб. и никаких проблем!!! Впервые вижу такой отзыв.... НЕПУГАЙТЕ АГДЕ КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ :?:
Я их продаю... Процент возврата для меня самый конкретный пример...
Re: А что лучше чем CF ???
НЕ фига тут даже и сравнивать... т.к. Флашки дешевеют со скоростью звука - ту, гигабайтовую, СФ Екстрим-3, что я купил за сотню на ФотоПлюсЕхпо уже можно за $50 взять ..а за сотню уже можно брать на ДВА гига ... после ПМА во Флориде, которая только закончилась ожидаю ДАЛЬНЕЙШЕГО снижения цены.. и оно БУДЕТ, не сомневайтесь ... так что на Микродрайвы можна ваще НЕ смотреть ... :)
SergeSmArt
SergeSmArt
Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Benny
У КФ - недостатков два - цена и ресурс перезаписи таблицы (на первом секторе).
Далась же эта таблица :) Что винчестеры, что USB флеш драйвы, что всякие флешки имеют встроенный контроллер разной степени навороченности. Современные винчестеры автоматически ремапят битые сектора (которых там много), флешки не перезаписывают один и тот же сектор постоянно.
Ну не надо ж производителей бытовой электроники, да еще и дающих длинные сроки гарантии на свою продукцию, держать за полных идиотов :) Если бы при записи 1000 файлов один и тот же блок действительно физически перезаписывался все 1000 раз, то после съемки 1000-2000-5000 кадров на флешку ее б приходилось выкидывать. Чего, на практике, не происходит и близко, если , конечно, не купить уж совсем самопальную карточку или USB-драйв с прошивкой написанной за две бутылки самогона. Что до цены, то 4GB карточку уже давно можно купить дешевле $200 (http://www.mydigitaldiscount.com/s.nl/sc.2/category.442/.f)
Вообщем, засовывать сегодня, когда космические корабли... в камеру MD по доброй воле можно только от большой иррациональной любви к сложным, хрупким, капризным и медленным механическим устройствам.
Re: Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
я купил первуюкарточку сидиск 64 за180 долл.кажеца в 98, она, конесна сейчас очень редко пользуется, но она жива, а были дни, ее форматл по 6-7 раз в день! темпы сьемки были- будь здоров!
Re: А что лучше CF или Microdrive?
Значит не стоит рисковать покупая MD?
Re: Re: А что лучше CF или Microdrive?
от: Maxim Pelipenko
Значит не стоит рисковать покупая MD?
Наверное, не стоит. Если цена одинакова или не принципиальна - CF.
Вообще, я плохих отзывов на МД Хитачи ни до покупки, ни после - не встречал. Много нареканий было на первые/ранние типа IBM и Магистр.
