А че все так пруцца от С.Блюма ????

Цитата:

от: vashper
Не обижайтесь.

да ну, бросьте - какие обиды? :)
Цитата:

от: vashper
Но и Вы неправы.

скажем так - был бы, если б претендовал на общность своего мнения. но такой претензии у меня нет. картинки, вроде блумовских, мне никак не интересны и к фотографии я их отношу только по технологии. надеюсь, утверждать, что такого права у меня нет, Вы не будете?

Цитата:

от:no ifs no buts
скажем так - был бы, если б претендовал на общность своего мнения. но такой претензии у меня нет. картинки, вроде блумовских, мне никак не интересны и к фотографии я их отношу только по технологии. надеюсь, утверждать, что такого права у меня нет, Вы не будете?

Подробнее

и чо? ) начался спор о вкусах что ли? ))))))))))))

ну, блин, о фотографии что ли спорить? ее смотреть надо, а не спорить...

Цитата:

от: _'-'_
Искусство состоит в том числе и в том чтобы делать сложное легко и без видимого напряжения. Отличие между штангистом и балериной где-то в этом.

.

Штангист - это не исскуство, а спорт!
Вам кажется, что виртуозно играть на скрипке - это делать сложное легко???Я бы сказал наоборот))

Цитата:

от: A.Grigoryan
"искусство-плод человеческого бытия ©".

Вообще-то, первые "плоды человеческого бытия" появляются вскоре после первого кормления.

Цитата:

от: uuger
Вообще-то, первые "плоды человеческого бытия" появляются вскоре после первого кормления.

Ага, а первыми ценителями "плодов" становятся ассенизаторы

Цитата:

от: uuger
Вообще-то, первые "плоды человеческого бытия" появляются вскоре после первого кормления.

это не плоды, а от плод-Ы...

Цитата:

от: AufGang
Ага, а первыми ценителями "плодов" становятся ассенизаторы

В том-то и дело, что ценителей мало , а вот ассенизаторов....

Цитата:

от: uuger
[quot]"искусство-плод человеческого бытия ©".
[/quot]
Вообще-то, первые "плоды человеческого бытия" появляются вскоре после первого кормления.

А про "первые" в начальной цитате - ни слова

Цитата:

от: no ifs no buts
надеюсь, утверждать, что такого права у меня нет, Вы не будете?

Ну, кто как хочет - так и дышит, как известно.

Цитата:

от: bv
А про "первые" в начальной цитате - ни слова

И что? Они перестают от этого быть "плодами"?

Цитата:

от: uuger
И что? Они перестают от этого быть "плодами"?

нет, они перестают от этого быть первыми

Цитата:

от: A.Grigoryan
нет, они перестают от этого быть первыми

пусть перестанут быть первыми, но, раз уж вы согласны, что они не перестают быть "плодами бытия", то искусство, по вашему определению, иногда может быть "с запашком"

Цитата:

от: uuger
пусть перестанут быть первыми, но, раз уж вы согласны, что они не перестают быть "плодами бытия", то искусство, по вашему определению, иногда может быть "с запашком"

Если брать наш шоубизнес, то да!
И очень советую еще раз (вне школьно-институтского курса) посмотреть определение "бытия" в разделе философии !
Удачи!

http://www.brutusostling.se/english/main.html

Цитата:

от: vashper
http://www.brutusostling.se/english/main.html

не спора ради, а равновесия для:

http://www.artnet.com/Artists/ArtistHomePage.aspx?artist_id=16261&page_tab=Artworks_for_sale

Прикольно. Особенно белые прямоугольнички нерезкие хорошо - самый дух передаёт черно-белого арта.

Только это не к теме. У САМОГО Брандта увы кроме пыльного слона мало на чем может глаз остановиться. Блум - у него много интересного, что другие не видят, а он видит. Он ведь в популярных туристических местах снимает, где фотографов до попы. А фотки другие.
И вообще уальдлайф другую эстетику имеет, чем другие виды фотографии.
Кстати, мы вот в обезьяне под дождём одно видим - потому что в школе Дарвина научили нас уважать - а в христианских культурах обезьяна вовсе не предок человека, они наверное другое видят - и тем не менее и им нравится.

Цитата:

от:vashper
Прикольно. Особенно белые прямоугольнички нерезкие хорошо - самый дух передаёт черно-белого арта.

Только это не к теме. У САМОГО Брандта увы кроме пыльного слона мало на чем может глаз остановиться. Блум - у него много интересного, что другие не видят, а он видит. Он ведь в популярных туристических местах снимает, где фотографов до попы. А фотки другие.
И вообще уальдлайф другую эстетику имеет, чем другие виды фотографии.
Кстати, мы вот в обезьяне под дождём одно видим - потому что в школе Дарвина научили нас уважать - а в христианских культурах обезьяна вовсе не предок человека, они наверное другое видят - и тем не менее и им нравится.

Подробнее

Вот все защитники Блюма упирают на:
- много трудился
- другие так не
- эмоции зверей
- кто как воспринимает...

Народ, это все хорошо, тока к Фотографии отношение имеет очень отдаленное, т.к. обсуждается что и в результате чего изображено, а не КАК...

Если я влезу по водосточной трубе на 50-й этаж, когда остальные испугаются, или сорвутся нах, увижу там инопланетянина с лицом Никиты Сергеевича Хрущева и сниму его на фоне заката, то это круть ващще...
Но это еще не фотография. Это просто "чувак так залез, что сфотал инопланетянена"

Неужели не чуете разницу?

Цитата:

от:vashper
Прикольно. Особенно белые прямоугольнички нерезкие хорошо - самый дух передаёт черно-белого арта.

Только это не к теме. У САМОГО Брандта увы кроме пыльного слона мало на чем может глаз остановиться. Блум - у него много интересного, что другие не видят, а он видит. Он ведь в популярных туристических местах снимает, где фотографов до попы. А фотки другие.
И вообще уальдлайф другую эстетику имеет, чем другие виды фотографии.
Кстати, мы вот в обезьяне под дождём одно видим - потому что в школе Дарвина научили нас уважать - а в христианских культурах обезьяна вовсе не предок человека, они наверное другое видят - и тем не менее и им нравится.

Подробнее

Копий наломали, а по сути оба автора хороши Разный стиль, разная подача.....ну это дело вкуса. Блум более коммерчески успешен, но разве это критерий оценки ?