а че цэйсомъ на никане никто не снимаетъ..?

Цитата:

от: JasterOne
Первый цейс правильный.
Второй неправильный..

Просто на первом снимке композиция правильная. Она позволяет показать всю зону перехода в нерезкость.

Хотя, согласен, первый цейс интереснее. :-)

Цитата:

от: greymage
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1031393/?&author_id=143916&sort=date&page=2&next_photo_id=1045662

Цейссы. :-)

о,сонецэйсоводы откликнулись...
зы.а есть че новенькое с 85-го?

Зумы наше фсё:

Цитата:

от: fishmonger
Зумы наше фсё:

в фотоохоте главное-шобы афтафокусъ да зум поболе да посветлее...не до ресунга там какого-то...не так ли?

Цитата:

от: Александръ
о,сонецэйсоводы откликнулись...
зы.а есть че новенькое с 85-го?

85 сейчас не актуален. ;-)

В использовании сейчас 135/1.8. :-)

две с 85/1.4 C/Y.
первый снимок на 1.4, второй не помню, думаю 2.8

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1145011/?&author_id=188993&sort=date&page=1&next_photo_id=1145480

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1145480/?&author_id=188993&sort=date&prev_photo_id=1145011#listStart

ежели б не этот планаръ...мучиться б мне щас на СФ... :D

забыл добавить - снято на 5D. Вот еще одна, в цвете, тоже на 1.4

http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1145934/?&author_id=188993&sort=date&page=1&prev_photo_id=1145480

а никанистам фсе афтафокусы сырганомикой подавай...

Цитата:

от: Александръ
а никанистам фсе афтафокусы сырганомикой подавай...

Согласно обчественному мнению, косиновский цайс 85/1.4 проигрывает автофокусному никкору. Сам правда не пробовал ни тот ни другой, но осадок остался.

Цитата:

от: Александръ
а никанистам фсе афтафокусы сырганомикой подавай...

Да, мы такие ибо гедонизмъ - не порок, а попытка прожить жизнь в кайфъ

Уж точно, глаза в фокусе, уши в мыле.
Интересно, кому-нибудь такое надо, кроме самих авторов. :(

Классический ПортретЪ снимают на f/5.6, на кропъ можно дать поправку. Но портрет на f/1.4 или f/2.8, конечно, на любителя

Это Carl Zeiss 85/1.4 for Contax/Yashica байонет, made in West Germany

есть, все-таки, некоторая разница между мылом и рзамытием...

Цитата:

от: kyrus
Классический ПортретЪ снимают на f/5.6, на кропъ можно дать поправку. Но портрет на f/1.4 или f/2.8, конечно, на любителя

Зависит от объекта съемки, если девка плоская, то войдет и в 2.8 целиком. А мне порой попадаются дивчины, что и в 11 не влазят.

Впрочем, видал я инспектора ГИБДД, что с радаром прятался за фонарным столбом. Так того смело на 0.9 снимать можно, и уши и нос попадут в ГРИП.

Я конечно понимаю, нужно иногда оторвать задний план, или огоньки какие елочные. Ну уж мылить то все подряд, пряча за этим композиционные слабости.
Если сюжет скучный как его не мыль, интересней он не будет.

Цитата:

от: Sergei Krygin
есть, все-таки, некоторая разница между мылом и рзамытием...

они не понимаютъ...на никане этъ одно и тоже...

я понялъ!!!
как тока никанисть начинаетъ интересоваться рисунком...онъ....ПОКУПАЕТЪ ПЯТАЧОГЪ!

Канешна ни панимаимъ

Мыло - это когда нос и уши вне ГРИП. А размытие, когда от ушей к затылку и плечам пошло в нерезкость. ;) Уже сто раз говорено, если вы обращаете внимание на бокэ, значит фотография не удалась ;)