от: BukinGena
Да, да, конечно! Любой тамрон выигрывает по светосиле и ФР многим средним кэнонам и никкорам и что? Они лучше?
А что значит лучше? :P По соотношению цена-качество Тамрон за 400 долларов с постоянной светосилой 2,8, безусловно лучше никоновского, а уж тем более кэноновского тёмного кита за примерно такие же деньги. Это факт. А вот с ФР - вопрос филосовский. По мне, трёхкратность зума - предел, что на длинном конце, что на коротком. Но бывают исключения, и у Никона и у Тамрона(кэнон не пробовал, не знаю. тут надо конкретные объективы сравнивать. Одно несомненно - все ультразумные объективы на Люмиксах - параша, ИМХО. Их пробовал - категорически лично мне не понравились.
