А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?

Всего 65 сообщ. | Показаны 61 - 65
Re: Re: Re: Re: А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?
Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Алекс По
неправильный этот тест. тестер даже не удосужился юстировку объективов проверить! и у кэнона оказался неточный фокус.
я снимал 350-кой. он по резкости превосходит 20-ку.
но снимки чаще более мыльные - фокус надо юстировать.
посмотрите у фила - у меня точно так же все было.
и с 20-кой и с 350-кой. и по оттенку и по резкости.
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.
если отъюстировать 350D и объективчик поставить 50-1.4 (да и кит по разрешению неплох если не бракованный, только темный он и хром. аберрации дает), то такая резкость будет, что и шарпить не надо.
А кит незаменим в двух случаях - почти бесплатный (у нас кит на 25 у.е. всего дороже) ширик и макро.
Могу выслать фотку с 350D и 50-1.4 просто с балкона двор снят навскидку.

Подробнее


Интересное заявление конечно... Вот логично подумайте, и назовите хоть ОДНУ причину почему 350д должен быть лучше 20д... я ещё понимаю 20д может быть по картинке НЕ ЛУЧШЕ 350, но ВАШЕ утверждение как-то совсем пролетает... по логике по крайней мере...

Подробнее


350D не в экстремальных условиях (точно автофокуса, самая короткая выдержка, фпс и проч) дает резкость точно такую же, как и 20-ка. Может быть даже чуть более четкую. Это и Фил признал, только думаю он не захотел наездов (как это дешевый аппарат может быть резче дорогого) и поставил им одинаковое разрешение на тестах. Почему так? Очень просто - у 20-ки меньше шум т.к. стоит более сильный фильтр нч. У 350-ки выше шум, но фильтр менее сильный - и чуть выше резкость получилась. Все равно как шарп в 350 на одну ступень выше - вот и все. А чветопередача правильней и настраивается лучше у 350-ки, так как эта камера вышла вслед за 20-кой. И в ней разработчики исправили точность бб. Та же ситауция, да наоборот с D50, D70, и D200. Только тут чем выше класс камеры, тем более точный бб.
Я на своей двадцатке больше любил снимать в чб, потому как при съемке портрета очень трудно добиться правильной цветопередачи. И она все время скачет.

Подробнее


Спорить особо не буду.. просто намекну, что последняя прошивка на 20д вышла позже чем вышел 350д.
Это про ББ. Всё.
Re: Re: Re: А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?
Цитата:

от:jurireal
Вот смотрел фотографии и натолкнулся на владельца 350D снимающего на китовый объектив:
http://strimfoto.ru/users/Carrera4S/
Качество снимков меня разочаровало (бог с ним с сюжетом). Из всей массы - 10-15% отличного качества, все остальное сплошное мыло, лично для меня. Ваше мнение?

Например мне понравилось вот это:
http://strimfoto.ru/users/Carrera4S/47586/c91508fb87daf106030767b368b30eb6/

Подробнее


Эта Щутка? Снимать надо уметь. Хотя для стрим ру это не требуется, Вы бы ещё на маил he ссылочку кинули... там тоже качество немного хромает. Да на ТАКИХразмерах вы даже с 1дсМ2 различия не найдёте
Re: Re: А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?
Цитата:
от: Алекс По
неправильный этот тест. тестер даже не удосужился юстировку объективов проверить! и у кэнона оказался неточный фокус.
я снимал 350-кой. он по резкости превосходит 20-ку.

Вот объясните, как тушки могут превосходить друг друга по резкости, тем более с одинаковыми матрицами.
Может дело в оптике все же?

Цитата:

от:Алекс По

но снимки чаще более мыльные - фокус надо юстировать.
посмотрите у фила - у меня точно так же все было.
и с 20-кой и с 350-кой. и по оттенку и по резкости.
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.

Подробнее

Опять, может все же в оптике дело - НЕ В ТУШКЕ.
Кстати, снимки с D70s + 18-70 по резкости не уступают 20D + 17-40. Проверено. Пентакс ist Ds + 18-55 немного проигрывает Сапогу, но тут рисунок совсем другой, а если учитывать практически 5-кратную разницу в стоимости пентаксовского 18-55 и сапоговского 17-40 - то сапог опять в пролете.

Цитата:

от:Алекс По

если отъюстировать 350D и объективчик поставить 50-1.4 (да и кит по разрешению неплох если не бракованный, только темный он и хром. аберрации дает), то такая резкость будет, что и шарпить не надо.

Подробнее

Шарпить фотографию - вообще последнее дело!

Re: Re: А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?
Цитата:

от:Люфт
Неправда.
Фсе дело в стеклах. 1000 раз уже говоили. Снимал сначала на кит 350Д. Потом снимал на Сигму 18-125. ПрибАлдел. Потом купил 50/1.8. Дешевое стекло а прибалжел еще больше. Резкость хоть убирай. Знаю знаю. Ща все начнут кричать, что пластмасса там (от слова "трестщина":-))) А мне фсе равно.
Я кэнон люлю.

Так что 350Д с умнымо купленными стеклами сделает любой Никон.
Извините если что не так...

Подробнее


Да сколько можно - X лучше Y, а Z - вообще жуткий Ацтой!

Да поймите Вы - аппараты одного класса с одинаковой оптикой дают равнозначный технический результат.
Другое дело - совокупноые затраты на тушку+хорошую оптику - у всех юрендов они разные. Еще разное управление, хват и пр.

А с 50/1.8 и Никон, и Сапог - одинаково хороши технически. Вот картинка все же разная немного. Пентакс с 50-ком - вообще отдельная песня.

Отсюда вывод - если хотите купить бюджетную цифровую зеркалку начального уровня - лучший вариант - попробывать все имеющиеся в вашем доступе зеркалки и посмотреть что вам больше импонирует по картинке, оценить наличие нужной вам оптики и уровень затрат на нее. И вперед.
Тушки:
Никон Д50 - от 17000р.
Сапог 350Д - от 20000р.
На 3000р. разницы можно прикупить никоновский 50/1.8 и уже радоваться картинке! А с 350-кой потребуются еще вложения.
Re: Re: Re: Re: А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:jurireal
Вот смотрел фотографии и натолкнулся на владельца 350D снимающего на китовый объектив:
http://strimfoto.ru/users/Carrera4S/
Качество снимков меня разочаровало (бог с ним с сюжетом). Из всей массы - 10-15% отличного качества, все остальное сплошное мыло, лично для меня. Ваше мнение?

Например мне понравилось вот это:
http://strimfoto.ru/users/Carrera4S/47586/c91508fb87daf106030767b368b30eb6/

Подробнее


Эта Щутка? Снимать надо уметь. Хотя для стрим ру это не требуется, Вы бы ещё на маил he ссылочку кинули... там тоже качество немного хромает. Да на ТАКИХразмерах вы даже с 1дсМ2 различия не найдёте

Подробнее

Если быть немного внимательным, то при просмотре фотографии в левом нижнем углу можно заметить кнопку "Полноразмерное фото"! Так вот многие и заливают оригиналы (так и сделал Carrera4S). Я скачивал полноразмерные оригиналы и уже по ним делал свои выводы! И я оценивал не художественную сторону фотографий, а их так сказать техническое качество.

P.S. Зря вы так недолюбливаете стримфото, там нет ограничений по размеру фотографий (ну разве что вес одной фотографии должен быть не более 5Мб) и нет ограничений по общему объему, т.е. заливай хоть весь жесткий диск с фотографиями.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.