А-А-А! Canon 350d Kit vs Nikon D50 Kit! 350-ый хуже и дороже?

Цитата:

от: VoVan

Да и сравните стоимость 20д и д200;) Меня это соотношение просто поражает, причём абсолютно не в пользу никона;)

Когда вышла 20-ка, она стоила 1800 против 1000 за Д70.
Вас не поражало?
И вообще, интересно, как Вы пережили тот период?

Цитата:

от: обидели не за что на 3 дня
Цитата:

от:VoVan

Да и сравните стоимость 20д и д200;) Меня это соотношение просто поражает, причём абсолютно не в пользу никона;)

Когда вышла 20-ка, она стоила 1800 против 1000 за Д70.
Вас не поражало?
И вообще, интересно, как Вы пережили тот период?

Подробнее

вот и я про то-же Неужели 20д настоьлко же хуже, д200, как д70 - 20д

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:обидели не за что на 3 дня
Цитата:

от:VoVan

Да и сравните стоимость 20д и д200;) Меня это соотношение просто поражает, причём абсолютно не в пользу никона;)

Когда вышла 20-ка, она стоила 1800 против 1000 за Д70.
Вас не поражало?
И вообще, интересно, как Вы пережили тот период?

Подробнее

вот и я про то-же Неужели 20д настоьлко же хуже, д200, как д70 - 20д

Подробнее

я 5fps не пользуюсь
немного видоискатель, немного лаг лучше в 20
но кнопка хуже и заркало фигачит...
я особой разницы 70 и 20 не прочуствовал...
в 70 аккум дольше держит, 1/8000, 1/500

1800 и 1000 это было покруче, чем нынче Д200 и 20Д, который сливают перед заменой...

СержСмарт прав! Сравнивать камеры с разными стёклами - профанация!
Лично убеждался, что с китами лажа, вплодь до того, что 350Д снимает "чище" чем 20Д с китами с каторыми их продают! Но, стоит поставить на них одинаковые полтинники (по 100 баксов) исразу видно за что 20-ка дороже!

Вчера довелось повертеть в руках два аппарата. В руку лег Nikon D50 - очень удобно держать, китовый объектив плавно регулировался, дежурная информация в видоискателе очень четкая. Canon 350D - немного маловат, на китовом объективе приходилось с 35 до 28 больше усилие давать (как-то зажато - это у всех так?), информацию в дисплеи видел как-то нечетко.
После просмотра у меня остались вопросы, на которые ни один из продавцов мне не ответил (все комплекты с китовым объективом):
1 - при полунажатии кнопки спуска у Canon 350D происходит 0,5сек показ красным по каким точкам сфокусировался фотоаппарат. А могут они загоратся и так гореть до полного дожима кнопки?
2 - в момент фокусировки у Canon 350D не происходит "гуляния" области резкости, т.е. у меня как было в видоискателе всё резко так и осталось - задний план также не размыло. Размытие должно отображаться в видоискателе?
3 - У Nikon D50 в видоискателе отображается информация о текущих точках фокусировки?
4 - насколько критично отсутствие iso 100 у Nikon D50?

P.S. Пока по всем ощущениям мне ближе D50, но понимаю что тогда и буду с ним сидеть с китовым объективом и встроенной вспышкой (для Canon уже выбрал 430)

Цитата:

от: jurireal
, информацию в дисплеи видел как-то нечетко

Нада было покрутить колесико диоптрийной коррекции.

Автор: берите никон - он лучше.

Если сравнивать аппараты именно kit? Я часто слышал, что никоновский 18-55 лучше. А все-таки обзор на видеозоне с каким объективом делался (если вообще можно доверять этому обзору)?
Кто-нибудь работал, видел снимки с обоих аппаратов? (Похоже, надо спрашивать у любителей олимпусов и пентаксов, можеть они хоть немного объективнее посмотрят на вопрос...)

Колесо диоптрийной коррекции поправил, но это повлияло только на общую резкость основной области видоискателя.

Так у 350D при фокусировании визуально смещается фокусировка на объекте в реальном времени или остается только результат на кадре? Просто такое ощущение как у обычного (не зеркального) видоискателя, где отображается только граница кадра, а при фокусировке картинка остается без изменений.

неправильный этот тест. тестер даже не удосужился юстировку объективов проверить! и у кэнона оказался неточный фокус.
я снимал 350-кой. он по резкости превосходит 20-ку.
но снимки чаще более мыльные - фокус надо юстировать.
посмотрите у фила - у меня точно так же все было.
и с 20-кой и с 350-кой. и по оттенку и по резкости.
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.
если отъюстировать 350D и объективчик поставить 50-1.4 (да и кит по разрешению неплох если не бракованный, только темный он и хром. аберрации дает), то такая резкость будет, что и шарпить не надо.
А кит незаменим в двух случаях - почти бесплатный (у нас кит на 25 у.е. всего дороже) ширик и макро.
Могу выслать фотку с 350D и 50-1.4 просто с балкона двор снят навскидку.

Цитата:

от: Алекс По
неправильный этот тест. тестер даже не удосужился...

Действительно, все тесты, где Никон показывает лучшие результаты, НЕПРАВИЛЬНЫЕ!

яб выбрал д50 ...

Цитата:

от: Алекс По
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.

Это где :?:
Ссылку в студию!

Цитата:

от: cox
Цитата:

от: Алекс По
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.

Это где :?:
Ссылку в студию!

Сказал же - у Фила! Предупреждаю - фотки оригинальные в полный размер.

Вот 350D - лидер по чистоте цвета и разрешению:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS350D/Samples/Compared/350d_iso100.JPG

А вот Nikon D50 - лидер по мылу и нерезкости:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d50_iso0200.JPG

D70s - едва ли лучше D50:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD50/Samples/Compared/Studio/d70s_iso0200.JPG

И ваш хит D200:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD200/Samples/Compared/Studio/d200_iso0100.JPG

Ну и где ваша хваленая резкость Nikon и его супер-стекла?

кругом сплошное мыло, куда не подайся

Цитата:

от:jurireal
Вчера довелось повертеть в руках два аппарата. В руку лег Nikon D50 - очень удобно держать, китовый объектив плавно регулировался, дежурная информация в видоискателе очень четкая. Canon 350D - немного маловат, на китовом объективе приходилось с 35 до 28 больше усилие давать (как-то зажато - это у всех так?), информацию в дисплеи видел как-то нечетко.
После просмотра у меня остались вопросы, на которые ни один из продавцов мне не ответил (все комплекты с китовым объективом):
1 - при полунажатии кнопки спуска у Canon 350D происходит 0,5сек показ красным по каким точкам сфокусировался фотоаппарат. А могут они загоратся и так гореть до полного дожима кнопки?
2 - в момент фокусировки у Canon 350D не происходит "гуляния" области резкости, т.е. у меня как было в видоискателе всё резко так и осталось - задний план также не размыло. Размытие должно отображаться в видоискателе?
3 - У Nikon D50 в видоискателе отображается информация о текущих точках фокусировки?
4 - насколько критично отсутствие iso 100 у Nikon D50?

P.S. Пока по всем ощущениям мне ближе D50, но понимаю что тогда и буду с ним сидеть с китовым объективом и встроенной вспышкой (для Canon уже выбрал 430)

Подробнее

1 - если не горят, значит таков идейный замысел и ничего тут не поделать, иначе б горели
2 - глубина резкости должна быть более менее видна, зависит от степени зажатия диафрагмы (интересно, а у 350-ки есть репетитор ?)
3 - да, и точки горят вплоть до срабатывания затвора
4 - абсолютно не критично, было б критично, не брали б его так сумашедшими темпами ;) чего и вам советую, но только не с китовым стеклом, тк ничего толкового вы не увидите, если нет денег на хорошую оптику, покупайте мыльницу или отложите покупку зеркалки

Алекс По
Спекулируете?

Смотрю exif 350
Saturation: High
Sharpness: High
Contrast: High

exif 50
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Contrast: Normal

Цитата:

от:serg_gera
Алекс По
Спекулируете?

Смотрю exif 350
Saturation: High
Sharpness: High
Contrast: High

exif 50
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Contrast: Normal

Подробнее

Ну посмотрите равы...

Цитата:

от:Алекс По
неправильный этот тест. тестер даже не удосужился юстировку объективов проверить! и у кэнона оказался неточный фокус.
я снимал 350-кой. он по резкости превосходит 20-ку.
но снимки чаще более мыльные - фокус надо юстировать.
посмотрите у фила - у меня точно так же все было.
и с 20-кой и с 350-кой. и по оттенку и по резкости.
а никон там вообще не катит - сплошное мыло.
если отъюстировать 350D и объективчик поставить 50-1.4 (да и кит по разрешению неплох если не бракованный, только темный он и хром. аберрации дает), то такая резкость будет, что и шарпить не надо.
А кит незаменим в двух случаях - почти бесплатный (у нас кит на 25 у.е. всего дороже) ширик и макро.
Могу выслать фотку с 350D и 50-1.4 просто с балкона двор снят навскидку.

Подробнее

Интересное заявление конечно... Вот логично подумайте, и назовите хоть ОДНУ причину почему 350д должен быть лучше 20д... я ещё понимаю 20д может быть по картинке НЕ ЛУЧШЕ 350, но ВАШЕ утверждение как-то совсем пролетает... по логике по крайней мере...

Цитата:

от: обидели не за что на 3 дня
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:обидели не за что на 3 дня
Цитата:

от:VoVan

Да и сравните стоимость 20д и д200;) Меня это соотношение просто поражает, причём абсолютно не в пользу никона;)

Когда вышла 20-ка, она стоила 1800 против 1000 за Д70.
Вас не поражало?
И вообще, интересно, как Вы пережили тот период?

Подробнее

вот и я про то-же Неужели 20д настоьлко же хуже, д200, как д70 - 20д

Подробнее

я 5fps не пользуюсь
немного видоискатель, немного лаг лучше в 20
но кнопка хуже и заркало фигачит...
я особой разницы 70 и 20 не прочуствовал...
в 70 аккум дольше держит, 1/8000, 1/500

1800 и 1000 это было покруче, чем нынче Д200 и 20Д, который сливают перед заменой...

Подробнее

А что 1/8000??? Минимальная выдержка? так у 20-ки она тоже есть. А учитывая ИСО 100, 20д даже лучше...

Далее: по шумам 20д всё-же лучше д70(ина 100 и на 1600).
(не буду писать про дуратскую ИСО 3200, которая естественно не является ни "+" ни "-" 20д)

По разрешению ТОЖЕ. Причём даже немного больше, чем д200-20д... но учитывая ШУМЫ...

1/500 это Выдержка синхронизации имеется ввиду??? - так всем известно, что это хреновый способ укорачивать её ТАК(цифровым методом)... Поэтому на нормальной камере и не сделали.(д200 и все остальные) А реальная выдержка синхронизации там 1/90, если не ошибаюсь...

Вы не пользуетесь 5к/сек, а я пользуюсь иногда, и это для меня важно.

Кнопка хуже? ЧЕМ? не замечал ни разу... Нажимать вроде удобно, а что ещё то надо???

Зеркало фигачит это дааа. Для меня это важно, а для кого-то может и не очень... но это несомненно один из больших минусов.

+ возможность использования ручки - для меня важно, я её не снимаю вообще - без неё камера маловата снимать НЕУДОБНО ВАЩЩЕ и 20д и д70.

Аккум дольше держит... да ХЗ, мне вообще пофиг... После покупки ещё 3-х аккумов мне иногда хочется камеру как генератор использовать для фотобанка... потому что знаю, что даже 2х аккумуляторов хватит практически на месяц... Питание с ручкой более ровное, и расходуются аккомуляторы очень долго...

А вот видоискатель ЭТО ВАЖНО.

+ АФ забыли упомянуь...

и возможно некоторые мелочи(или не мелочи) о которых и я мог сейчас не вспомнить...

Ну и вообще камера лучше КЛАССОМ, 20д д200 - полупроф, 300,350, д70, д50 - любит.
КЛАСС - это куча мелочей, таких как управление и эргономика, корпус и т.п. что НЕЛЬЗЯ оценить по тех характеристикам... По ним и 5д относится к ПОЛУПРОФ, а не ПРОФ. Пускай это всё маркетинг, но это есть, и отрицать это бесполезно!

Но разницы в 800 долларов это всё конечно наверно не стоит(для рядового пользователя, хотя кто-то заплатит и 800 и 1000).
Наверно я бы ТОГДА купил-бы д70... Но не задумывался потому как денег не было тогда на зеркалку...

А ближе к лету разница стала настолько мизерной, что 20д была просто вне конкуренции, как собственно и остаётся ИМХО до сих пор...

потому как НУЖНЫХ МНЕ отличий кроме МП с д200 я вообще не вижу, а появляются такие минусы, как шумы на высоких ИСО и тд...

Цитата:

от:ZiG
Не верю! Просмотрел сравнение 350D c D50 Nikon:
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp
и далее.
На снимках четко видно что кэноновский Kit уступает никоновскому! И шумит 350-ый сильней! Неужели провокация?
Так если китовый брать, то какой? (Китовый, т.к. другой возможности нет)

P.S. Всё ещё верю в Canon, но уже всё меньше...

Какие мнения?

Подробнее

Среди любительских зеркалок сейчас рулит D50 + Никкоровская оптика в целом порезче. Посмотрите, как предельный пример фиксу 20/2.8 - у Никкора она легче и меньше в два(!) раза чем у Канона и при этом, как минимум, не хуже.
Но есть одна загвоздочка - уже начиная со среднебюджетных камер рулит ИМХО Канон (5). Думайте, выбирайте. Успехов