9/11

Господа! Поскольку здесь присутсвуют жители разных стран, очень хочется узнать, как относятся к терракту в США в уважаемые ЧКФР.
Видел несколько фильмов в инете с описанием, что якобы все эти терракты спланированны и организованны правительством США. Поверить тяжело, но некоторые факты покоя не дают. Грызут сомнения. К примеру почему железобетонная конструкция упала со скоростью свободного падения, почему пожара было то всего 20 минут и здание обрушилось. Останкинская башня вон сколько горела и стоит, а там прям бах и готово. Почему к примеру рухнуло третье здание, в которое никто не врезался. НУ итд итп. Что по этому поводу говорят в образце демократии?

:D По разному думают.Судя по пендосвинским сайтам - все как у нас - от поклонников "теории заговора" и прочих ZOG до твердолобых благомыслов.
PS - надо заметить что доводы "заговорцев" весьма разумно звучат,да.
Особено в той части,что про Пентагон.В остальном они весьма смахивают на нашего Игорька Тулаева, только со знаком -.
Вообще,к слову,людей,погибших в башнях жалко.Все ж и пиндос - человек.

Цитата:

от: G_&_A
. Останкинская башня вон сколько горела и стоит, а там прям бах и готово.

На Останкинскую башню тоже упало несколько десятков тонн авиационнного керосина?

А эти несколько десятков тонн сгорели внутри здания, или в виде огненного шара сгорели снаружи?

В виде "огненного шара" оно никак сгореть не могло: это жидкость, а не газ. ;)

Цитата:

от: MaF
Все ж и пиндос - человек.

Людей то конечно жалко, вопрос только кто же виноват.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
На Останкинскую башню тоже упало несколько десятков тонн авиационнного керосина?

Ну и при чем тут вес?
Какое количество тепла выделилось внутри башен и в останкинской?
В близнецах люди без ожогов спускались через горящие этажи. Могла от такой температуры нарушиться прочность конструкции?
А в останкинской тросы расплавились. Стоит ли дальше брать во внимание керосин?

А что горело на телебашне, и сколько его было? ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
В виде "огненного шара" оно никак сгореть не могло: это жидкость, а не газ. ;)

При чём тут агрегатное состояние в нормальных условиях?
Видео тех событий не видели?

Где происходит горение - внутри здания или снаружи?

башни торгового центра имели стальную конструцию.
сколько тонн керосина нужно расплавления стальных несущих балок?

В тему заговора белого дома не верю.

Но смущает то, как РОВНО обрушились обе башни.

-В момет "падения", те части здания, что находились выше зоны разрушения, не отвалились в сторону, а ровнёхонько так вколачивая нижние этажи, "разобрали" весь стальной коструктив.

-Обоих башен.

Такое виделось только на каналах дискавери про работу спецбригад подрывников, специализирующихся на сносе зданий.

Цитата:

от: alexa64
Такое виделось только на каналах дискавери про работу спецбригад подрывников, специализирующихся на сносе зданий.

Джульетто Кьеза по поводу башен своё исследование проводил.
Очевидцы рассказывали, что до секунду до обрушения по всей башне слышен был целый ряд глухих взрывов. Ну, типа, чтобы она сложилась аккуратнее.
Причём, взрывы эти были только после того, как почти все (кто смог!) были из башен эвакуированы.

По сути - в пользу официальной версии говорит только соображение этического плана, что не может же правительство ради создания повода к войне столько своих граждан угрохать. Соответственно те, кто верят в чистоту американской правящей верхушки - верят официальной версии, а кто не верит в непорочность американской власти - больше доверяют тем, кто задаёт неудобные для неё вопросы.

А как насчет взрывов домов в 99-м году? ;)

P.S. Джульетто Кьеза, кажется, лет 20 работал в Москве.

Цитата:

от: alexa64
башни торгового центра имели стальную конструцию.
сколько тонн керосина нужно расплавления стальных несущих балок?

Обратите внимание - у нас есть две идентичные башни. В центр одной их них попадает самолёт, и горение керосина идёт внутри. Вторую башню самолёт ударяет только в угол, и керосин сгорает снаружи. Вопрос - какая башня долна упасть быстрее? (Правильный ответ - в которой горение менее интенсивное)

Ну и если мы имеем стальную конструкцию, прямоугольную в сечении, один их углов повредили - такая башня потеряет устойчивость и упадёт на повреждённый бок или сложится прямо? (Правильный ответ - сложится прямо)

Цитата:

от: alexa64
башни торгового центра имели стальную конструцию.
сколько тонн керосина нужно расплавления стальных несущих балок?

Кроме пожара там еще был удар. Примерно 200-тонной дурой на скорости, наверное, не меньше 200 км/час... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А как насчет взрывов домов в 99-м году? ;)

А я этим вопросом особо не интересовался, но там вроде не самолёт в них врезался. Так что тут никаких доказательств нет ни за, ни против - одни только предположения, кому это выгодно.

Впрочем, кто бы не взорвал те дома - насчёт 911 это ничего не доказывает.


Цитата:

от: Игорь Тулаев
P.S. Джульетто Кьеза, кажется, лет 20 работал в Москве.

А ещё он баллотировался в Европарламент от Латвии. И что?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Кроме пожара там еще был удар. Примерно 200-тонной дурой на скорости, наверное, не меньше 200 км/час... ;)

НУ скорость поди побольше будет. А запись интервью открытия этих башень с архитектором их видели? Так он там прямо говорит (несколько десятилетий назад): конструкция выдержит прямое попадание самолета.

ПыСы: то, что сущесвует 2 мнения по этому поводу я догадывался. Хочется узнать мнение общественности в разных странах. Начну с себя, на Украине многим просто жалко людей, а о самом событии не особо задумываются. Те, кто задумываются очень сомневаются в официальной версии. Товарищ, выехавший на ПМЖ в штаты придерживается официальной версии (он молдаванин, хотя мой же факультет в отличии от меня, закончил с красным дипломом).

Известно, что иностранные корреспонденты, с которыми не нашли "общий язык", в советские времена в Москве долго не задерживались... ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Кроме пожара там еще был удар. Примерно 200-тонной дурой на скорости, наверное, не меньше 200 км/час... ;)

Вы же вроде к авиации отношение имеете?
Врезались в башни Боинги 767-200:
Макс. взлетный вес (кг) 142 880
Макс. посадочный вес (кг) 123 400
Правда скорость в 200 км/ч... с такой скоростью он просто упадёт (и не обязательно на Пентагон).


И ещё раз повторю вопрос, авиационный Вы наш, если у башни повреждён угол - она упадут на бок или прямо?

Я не обязан знать ТТХ всех самолетов на память - это была приблизительная оценка (я употребил соответствующие слова: "примерно", наверное"). И , общем, не сильно ошибся...