Мотивы публикации фоторабот - зачем вы это делаете?!

Мне до сих пор не понятно, почему в форуме "Общие вопросы Фотографии" обсуждаются исключительно вопросы "железа". Я чрезвычайно благодарен Фотолею за то, что он пытался поднимать действительно Общие Вопросы Фотографии. Поскольку сам Фотолей, видимо, потерял интерес к подобным попыткам, попробую я поддержать его инициативу.
Итак, "фотонет" - удивительная, волшебная возможность моментальной бесплатной публикации своих работ. О подобной публичности большинство фотографов докомпьютерной эры не могли и мечтать. Однако мотивы у тех, кто закидывает свои фотографии в Сеть, разнятся до противоположности. Причём, достаточно большая часть "фотонетографов", похоже, вообще не задумывается - "а зачем мне это?", "почему я это делаю". Не меньшее количество персонажей допускают возможность какого-то одного, узкого спектра мотивов публикации. Высокого или, наоборот, низкого. Отсюда масса недоразумений, оскорблений, обид и т.д. Очень примерная классификация:

1: Состоявшиеся в профессиональном плане фотографы, которым по тем или иным причинам интересны возможности и отзывы виртуальной аудитории. Предполагаемые цели публикации: почерпнуть или оперативно проверить новые идеи, реализовать то, что "снято в стол", выгодно оттенить профессиональный статус игрой на любительском поле.

2:Так называемые( в рекламных буклетах) продвинутые фотолюбители. То есть те, кто не зарабатывает на фото, или зарабатывает, но при этом основной доход получает всё же из других источников. Предполагаемые цели публикации: очень схожи с 1-й группой, однако обладают меньшими амбициями, более активны и восприимчивы к идеям извне.

3: Энтузиасты. Снимающие время от времени в течение долгого периода ( как правило, от 4 до 15 лет). В подавляющем большинстве, в отличие от первых двух групп, не зарабатывают денег фотографией и не имеют публикаций в прессе и участия в выставках. Предполагаемые цели публикации: интернет этой, весьма многочисленной группой, воспринимается, как единственная возможность опубликования своего творчества, реализации невостребованного креативного потенциала. Это, как правило, костяк, завсегдатаи фотосайтов. Однако зачастую, не имея фундаментальных знаний по теме, не ищут возможности творческого роста и через 2, 4 или 6 месяцев удовлетворяются сделанным и бросают "баловство". Или переходят во 2-ю группу.

4: Начинающие. Это те, кто купил фототехнику, чтобы начать фотографировать, а не наоборот. Они и составляют благодарную, бесценную публику фотонета. Чего часто не понимают первые две группы. Предполагаемые цели публикации: чаще всего неосознаны для себя, на уровне - брошу пробный камень, мож чего и выйдет. С этой группой интернет играет злую шутку. Всилу разных причин вынужденны общаться лишь с представителями своей, или 3-й группы. Чаще всего это приводит к воспитанию очень странного , лубочно-ёлочного вкуса. Так трава под доской вырастает белого, а не зелёного цвета. Могут в совершенстве освоить технику съёмки, но никогда ничего не понять в светописи. Впрочем, бывает, что не в силу лени, а в силу недостаточных природных способностей. Если начинают ходить на выставки и читать хоть какую-то теоретическую литературу, переходят в третью группу. Если нет - остаются персонажами сети, на которых держится дурновкусие, взаимореканье и прочее. Последние Никогда не поймут упрёков со стороны 2-й группы(Это корень основных битв в фотонете) - их честоюбие напоено уже самим процессом передачи данных по сети. Обязательно сползут в группу №5

5: Фотофетишисты - близки к группе 4, однако покупали фототехнику, исключительно, чтобы её купить. К счастью, не самая многочисленная популяция. Предпологаемые цели публикации: щёлкает машинка здорово, и аккумуляторы заряжаются и тяжёленькая такая и картинки ещё цветные. Впрочем, очень часто представители 5-й группы попадают, спустя короткое время, сразу в третью. Прочим нет время на подобные глупости - надо успеть купить новый аппарат, а старый продать - у него на боку царапина. Творчество этой группы носит характер потока даже не сознания, а какой-то клиники, доводят до инфаркта и матершины 2-ю и 3-ю группы. Поскольку наличие разума у представителей этой популяции не доказано, а без техники они гибнут, классифицировать их можно, как разновидность опасного вируса. Опасность заключается в том, что любителя или энтузиаста, пытающийся просветить подобную болезнетворную бактерию в высоких вопросах светописи, рано или поздно хватает удар. Отмечены случаи, когда после подобных схваток энтузиасты бросали фотодело и бежали в Мексику.

PS Всё это чрезвычайно субъективно. Сидел вот ночью, дежурил - и написал. Себя зато сразу спозиционировал, как представителя 4-й группы на полпути в третью. Успокоился, понял, что глупо вообще ругаться на фотосайте. Чего и вам всем желаю. Что со всем этим делать? Да вот отныне меня этот вопрос более не тревожит.
;)

Не могу себя отнести ни к одной из выделенных групп. Поэтому, наверное, нигде свои фотографии и не публикую.
Хотя, соврал. В одном месте опубликовал. «Чиста справочные фоты».

Цитата:

от: Gantenbein
Не могу себя отнести ни к одной из выделенных групп. Поэтому, наверное, нигде свои фотографии и не публикую.
Хотя, соврал. В одном месте опубликовал. «Чиста справочные фоты».

Назовите свой номер! То есть группу(о-па, ещё "непубликаторы" в классификацию добавятся).
;)

Цитата:

от: Александро1
Назовите свой номер! То есть группу(о-па, ещё "непубликаторы" в классификацию добавятся).
;)

Любитель. Деньги фотографией не зарабатываю (только трачу :D ). Фотографирую давно (страшно вспомнить сколько). Фотографирую для себя, для друзей, для знакомых. К критике равнодушен: считаю, что я сам себе самый лучший критик (и адвокат, и прокурор, и судья). К похвале - тоже, т.к. хвалят почему-то не те снимки, которые мне нравятся самому.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Александро1
Назовите свой номер! То есть группу(о-па, ещё "непубликаторы" в классификацию добавятся).
;)

Любитель. Деньги фотографией не зарабатываю (только трачу :D ). Фотографирую давно (страшно вспомнить сколько). Фотографирую для себя, для друзей, для знакомых. К критике равнодушен: считаю, что я сам себе самый лучший критик (и адвокат, и прокурор, и судья). К похвале - тоже, т.к. хвалят почему-то не те снимки, которые мне нравятся самому.

Подробнее

Это всё очень понятно. Но почему же не публикуете?

Цитата:

от: Александро1
Но почему же не публикуете?

А смысл???
Чтобы кто-то радостно оставил свой комментарий: "А фотки-то - говно-с...". Или глубокомысленно: "... подкадрировать слева ... подсветить снизу ... бревно справа убрать ...". Да? Дык мне оно не нужно. :D
А если кто-то скажет: "отличный снимок!" - так это я и сам знаю. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Не могу себя отнести ни к одной из выделенных групп. Поэтому, наверное, нигде свои фотографии и не публикую.

Мотивы НЕ публикации:
1: Не интересны отзывы виртуальной аудитории. (Сам себе судья)

2: Никто не понимает моих работ. (Непризнанный)

3: Хватит, напубликовался уже. (Бывалый)

4: Как бы кто не спёр мои шедевры. (Трус)

5: А что можно где-то опубликовать свои работы? А как? (Незнайка)

Цитата:

от:Eugene ML

Мотивы НЕ публикации:
1: Не интересны отзывы виртуальной аудитории.

2: Никто не понимает моих работ.

3: Хватит, напубликовался уже.

4: Как бы кто не спёр мои шедевры.

5: А что можно где-то опубликовать свои работы? А как?

Подробнее

Во! Вот это уже мне ближе. :D
99% - первое, и 1% - последнее. :D

По-моему, правильное и практически исчерпывающее описание (не будем касаться переходных видов - "это тема докторской" (с) :D )
Сам себя отнес бы к 3 виду, но, увы, есть и публикации, и гонорары (которые не гонорея), и в выставке я участвовал и предполагаю это делать и впредь. Так что наверно, категория все же 2-ая.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Eugene ML

Мотивы НЕ публикации:
1: Не интересны отзывы виртуальной аудитории.

2: Никто не понимает моих работ.

3: Хватит, напубликовался уже.

4: Как бы кто не спёр мои шедевры.

5: А что можно где-то опубликовать свои работы? А как?

Подробнее

Во! Вот это уже мне ближе. :D
99% - первое, и 1% - последнее. :D

Подробнее

тогда позвольте узнать Ваше мнение о виртуальной аудитории. Уровень Ваших работ настолько выше понимания обитателей фотонета? Или же вы просто опасаетесь уронить себя в своих глазах?

Всегда найдется подлецы, но обязательно найдется и тот (не подлец), кто даст дельный совет. Я выставляю свои фотки, чтобы определить, насколько мысль, которую я хотел передать, понятна людям. Ведь в самоизоляции можно далеко зайти, и совсем не в лучшую сторону. А насчет публики, это еще и от сайта зависит. Надо искать. Есть сайты, где фотографии без определенного замысла обойдут гробовым молчанием.

А вообще это неправильно
получились не мотивы публикации, а именно мотивы конкретных групп людей.

На самом деле мотивы публикации следующие:
1. Хочу славы и реков. (начинающий гений, либо если слава есть и реков уже дофига - зрелый гений)
2. Хочу получить дельных советов. (начинающий фотограф)
3. Купил фотик, все публикуют, а я чем хуже? (челолвек толпы)
4. Сколько раз я давал клятву не публиковать своих работ. (Забывчивый)
5. Залез в инет, а оно меня попросило указать имя картинки, ну я и указал ему свою любимую подружайку... Смотри, смотри её уже в инете показывают!!!! (начинающий инетчик)

Цитата:

от:Eugene ML
А вообще это неправильно
получились не мотивы публикации, а именно мотивы конкретных групп людей.

На самом деле мотивы публикации следующие:
1. Хочу славы и реков. (начинающий гений, либо если слава есть и реков уже дофига - зрелый гений)
2. Хочу получить дельных советов. (начинающий фотограф)
3. Купил фотик, все публикуют, а я чем хуже? (челолвек толпы)
4. Сколько раз я давал клятву не публиковать своих работ. (Забывчивый)
5. Залез в инет, а оно меня попросило указать имя картинки, ну я и указал ему свою любимую подружайку... Смотри, смотри её уже в инете показывают!!!! (начинающий инетчик)

Подробнее

Вы не находите, что в максимально сокращённом и резком виде изложили мою классификацию ? :)))

Нахожу, но в первую очередь я убрал из неё классификацию фотографов.
Т.е. причины публиковать, непубликовать на мой взгляд мало зависят от профессионализма фотографа, от качества работы, от наличия идей и даже может быть от наличия фотоаппарата.

Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Eugene ML

Мотивы НЕ публикации:
1: Не интересны отзывы виртуальной аудитории.

2: Никто не понимает моих работ.

3: Хватит, напубликовался уже.

4: Как бы кто не спёр мои шедевры.

5: А что можно где-то опубликовать свои работы? А как?

Подробнее

Во! Вот это уже мне ближе. :D
99% - первое, и 1% - последнее. :D

Подробнее

тогда позвольте узнать Ваше мнение о виртуальной аудитории. Уровень Ваших работ настолько выше понимания обитателей фотонета? Или же вы просто опасаетесь уронить себя в своих глазах?

Подробнее

Ни то и ни другое.
Вообще не вижу смысла публикации. Зачем?
Для критики? Я сам себя критикую.
Для похвальбы? Она мне ничего не дает.
Для заказов? Я их не ищу.
К чему публикации?

Дубль

TVN: ...использую простанство сайта как некий буфер для решения спорных вопросов... не вижу другого смысла в публикации своих фото...

Вот так и у меня на данный момент. Общий стаж форум-фото-публикаций - 1 год: сначала мало выставлял, потом всё больше, затем почти всё удалил, теперь крайне редко и не для оценок со стороны других, скорее чтобы поделиться увиденным и снятым.

Лично я начал постить фото через восемь месяцев членства в клубе. В основном мне больше интересны форумы, где я почерпнул очень много полезной информации и многому научился, за что сильно благодарен фото.ру.

Вообщем то не то что бы не было что постить, просто не было потребности.
Затем какое то время постил периодически фото для комментариев в форумах, для примера как мой, тогда еще никон 5700 снимает, да и вначале покупки 10D тоже было в основном так.
Естественно чисто тестовые фотки удалял по мере необходимости.
Саму галерею периодически просматривал и даже иногда ставил реки и комментировал.

Потом был период роста когда что то начинало получаться и стал постить фото что бы поделиться этим с другими, безусловно очень льстило когда рекали. Естественно пройдясь чуть позже по своим работам замочил несмотря на реки многие из них когда то казавшиеся если не шедеврами, то уж очень хорошими :)

Стал постить те которые реально считал для себя хорошими, и оставлять работы с примерно пятью и больше реками (в среднем восемь по всем), тем более так как я никогда не участвовал в круговой пореке, то и реки не сыпались ко мне автоматически :), т.е. были честными.

Ну а уже ближе к настоящему моменту наступило некоторое прозрение, что во первых все шедевры давно сняты :)
во вторых, тут все равно не оценят особенно видя "шедевры" взаиморекальщиков.

Ибо что бы бесспорно оценили все надо снять очень качественно и нетривиально, но при этом все равно не догнать по рекам мастеров спорта по сбору реков :)

Что бы оценили многие надо снять открытку, что уже несложно, но как то в свете всех последних компаний не кузяво :),
что бы оценили ЕО, пушер и К°, надо снять ч/б с философским сюжетом, до чего пока не доходят руки и философский настрой :)

Вообщем пока оставил 30 штук, многие из которых привожу иногда в форумах как аргументы в тему :) И уже давно ничего не постил, потому как постить что бы висело мне без надобности,
чтобы покритиковали по делу - мала вероятность,
чтобы оценили - навряд ли, ибо мои реально ценные работы ценны только для тех для кого они сделаны, это касается и студийных работ, которые в художественном плане обычны (но не для модели :) ), репортаж напечатан в газетах (двух и часто), но он как бы по темам и несмотря на качество тоже как бы не фонтан ХЦ :)
Цветочки, макро, натюрморты, застывшая вода, елки - кому это все интересно?
Ню? Так смотрят мои работы не только члены фото.ру :)

В итоге облом :(

А вроде весна...

Дмитрий Таранов:
я вывешиваю спорные для меня карточки.... в которых не уверена и хотелось бы получить совет :)