7d vs 60 d ( покажите пожалуйтса фотографии с 7д)

Цитата:

от: телеграфист
Юстировка актуальна для фиксов, а вот для зумов - вам понадобится всё же идти в сервис.

почему же ?

Цитата:

от:Botik
Вот лайтрумовский jpg, экспортнутый из равки 7D, снятой с ИСО 12800 (exif не убивал). Шум давил по своему усмотрению, только ползунками в Лайтруме, обычно мне вполне хватает и такого результата (всё ж такие ИСО - это экстрим):

Подробнее

ИСО 12800 - это конечно экстрим, но шумы тут мама не горюй. Интересно на пядваке на сколько бы лучше было?

Цитата:

от: HUMN
почему же ?

Проблема с зумами, что на одних фокусных можно иметь слегка бак-фокус а на других слегка фронт.

Вот кстати интересный тест:
Canon EOS 7D vs Canon EOS 50D vs Canon EOS 5D Mark II High ISO Noise
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml

Заметно, что уже на 800 ISO - шумы на 7д больше чем на 50д, не говоря уже о пядваке

вот посмотрите, исо 100 на семерке :D

как такое бывает вобще ?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/panchevstudio.43/0_3333c_af7a0a4c_orig

вот тут эксиф

это супер сжатие жпг ? было ?о0

Цитата:

от: mikio
Проблема с зумами, что на одних фокусных можно иметь слегка бак-фокус а на других слегка фронт.

я планирую сигму 24-70 купить, та которая макро - старая версия - как думаете ?

Кстати кто нибудь может сказать почему сигма 24-70 пропала с витрин магазинов ? да и вобще вся колекция сигм - везде нет в наличии ?


------
http://fotki.yandex.ru/search/Canon%20EOS%207D/users/panchevstudio/view/236293?page=128&how=rating&type=model

ох нифига себе резкость на семерке !!! правда ф 7.1


интересно на какой объектив такое сняли

Цитата:

от:Nikolay Alex
Только слепой может не видеть, что картинка со второго пятака лучше, чем с первого. И наверняка картинка с третьего пятака будет лучше, чем со второго. Пора уже по этому поводу прекратить пускать слюни.

Подробнее

Картинка со второго пятака лучше, чем с первого, НО это ни коем образом не означает что картинка с третьего пятака будет лучше, чем со второго.
Если действительно предпложить, что маркитологи Кэнона вгонят пятак третий в существенно большую мегапиксельность, то размер пикселя станет равным тому что сейчас есть на кропе и качество по шумам будет тоже самое. Детализация будет выше это да, но куда её такую - солить чтоли.

Цитата:

от:mikio
Вот кстати интересный тест:
Canon EOS 7D vs Canon EOS 50D vs Canon EOS 5D Mark II High ISO Noise
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml

Заметно, что уже на 800 ISO - шумы на 7д больше чем на 50д, не говоря уже о пядваке

Подробнее

вот - говорю же шумная матрица - уверен сравнивая тесты с 40 д будет примерно тоже самое.

Странно, что картинка с 7Д почему-то крупнее, чем с 50 Д . А с Никон д300с вообще значительно уменьшили в сравнении с 7Д ! Странно. Какой-то подозрительно левый тест... Верю только себе: купил - проверил в своей комнате / темных мест хватает ! / - убедился.

Блин надоело - почему нет ни одного теста где конкретно могут сказать - да матрица дерьмо или - матрица у 7д просто шикарная.

На планете несколько милиардов людей - не ужели нет точного мения

Цитата:

от: HUMN
Блин надоело - почему нет ни одного теста где конкретно могут сказать - да матрица дерьмо или - матрица у 7д просто шикарная.

На планете несколько милиардов людей - не ужели нет точного мения

Грубо говоря - 4 млрд.! А Вы попробуйте для смеха собрать человек 15-20 и спросите чего у них, интересно - как скоро они придут к единому мнению?!

вобще за такие бабки - кенон просто обязаны делать кристально охренительную картинку. совсем обарзели - не за 5000 рублей фотоаппарат люди покупают

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Грубо говоря - 4 млрд.! А Вы попробуйте для смеха собрать человек 15-20 и спросите чего у них, интересно - как скоро они придут к единому мнению?!

Ну простой пример - возьмем меседес и бмв.

Да возьми ты любую машину новую мерседес или бмв - ты будешь доволен - так как она как минимум будет лет 5 ехать и хорошо ехать.

А тут ты покупаешь фотоаппарат - а он тупо своих технических характеристик выполнить не может. Просто делать резкие снимки и мало шумные хотя бы до исо 1600.

Фотоаппарат тупо не делает то что просто обязан делать.

Жесть.

Он-то как раз свои функции выполняет! А вот НЕКОТОРЫЕ владельцы, вместо того чтобы снимать и радоваться жизни, начинают ТУПО выискивать какие-то недостатки, вместо природы и фото близких людей - снимают кирпичные стены и линейки с батарейками! :D

Цитата:

от: HUMN
Блин надоело - почему нет ни одного теста где конкретно могут сказать - да матрица дерьмо или - матрица у 7д просто шикарная.

На планете несколько милиардов людей - не ужели нет точного мения

Сравнивл свой 7D и 60D (брал у друга) по картинке одинаковые, управление удобней в семерке. По шумам скажу что проявляя raw в разных программах в capture one получается шумная картинка, в dxo optic картинка более приятная глазу.
Берите семерку-не пожалеете.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Он-то как раз свои функции выполняет! А вот НЕКОТОРЫЕ владельцы, вместо того чтобы снимать и радоваться жизни, начинают ТУПО выискивать какие-то недостатки, вместо природы и фото близких людей - снимают кирпичные стены и линейки с батарейками! :D

Подробнее

Да не фига - взять просто наглядно сранить галереи 5дмк2 и 7д, земля и небо. даже самые не удачные снимки у 5д - намного резче. Шумы вобще отдельная история - у марка конечно шумы просто шикарно спрятаны на высоких осо.

блин стоил бы 5дмк2 тыс 60 , эх..

увы, нет почти сравнительных примеров, тем более с 60д.

я не фотодрочер, чтобы снимать парные карточки. нашла из случайного 5д1/7д- но увы обе попали не совсем куда надо-на спину и голову, центр. точка фокуса:( других примеров нет :( обе карточки экспортированы как есть-никаких допов, даже бб оставила таким, как его считали камеры. ткните меня носом, где здесь у 7д шумы на исо 100.
не знаю как дать ссыль, вот тут короче карточки: http://album.foto.ru/photos/69358/

И не в студии проблем вплоть до 1250 с ней никогда не замечала. после 1250 уже теряет резкость, 3200-6400-это уже такие сюжетные карточки-светлые, но с зерном. Зернистость-это бич семеры. На печати 40х60 карточка кристально ровная, на мониторе - блин, зерно :( Меня сначала это неверояно бесило тоже-думала, что за хрень-шумно, потом напечатала штук 10 карточек-"ужаса, а уж тем более ужас-ужаса" (с) не увидела, после этого 1к1му открываю только в случае фотошопливания портретов. Экв. а4 максимум для обработки на монике хватает за глаза. "Полосатого" шума на этой камере видеть не довелось ни разу пока. На начальных своих 450ом, 30д видела не раз и не два, и не 10 :)
Хотя 5д мне все равно нравится больше. По качеству карточки - точно. А вот по удобству 7ра рулит, хотя по чати резкости соглашусь-слабовато у нее с резкостью :( хотя скажу крамольное-мне ни с 1 камеры кэнон не нра резкость не-подкрученная. с никона как-то они прямо-таки звенящие уходят, даже если в профилях проявки стоят одни 0. это я про равы :)

HUMN

О чём тема вообще?
Вы решили поплакаться, что Вам не хватает денег до 5DMarkII?

Снимков в интернете достаточно.

Цитата:

от: cowboy_huggies
HUMN

О чём тема вообще?
Вы решили поплакаться, что Вам не хватает денег до 5DMarkII?

Снимков в интернете достаточно.

Я решил выяснить достоин ли 7д покупки - как показывают результаты - проще вырезать видео и купить 50 д

так как там точно снимки будут получаться нормальные

HUMN

Если есть деньги на 7D и нет фотоаппарата то, лучше копить деньги на 5DMarkII и не заморачиваться. Это будет самая правильная покупка.