7d vs 60 d ( покажите пожалуйтса фотографии с 7д)

Цитата:

от:CHICAGO
На семерке есть режим "Качество". Включаете там М-RAW и, вуаля, Вам 10 мП!!

Семерка. ИСО 12800 (полноразмер; 11,2 МБ по ссылке)

http://photos.streamphoto.ru/d/3/7/b5777bba0cc101c6eb9a45b2ec31573d.jpg

ИСО 1600 (8,5 мБ)

http://photos.streamphoto.ru/f/c/3/f3cc3cb38db8be082e7b8c9d463d23cf.jpg

Что, очень страшно разве??!! Мне кажется, очень хорошие результаты для 18 Мп!!

Подробнее

никогда не понимал,зачем люди кастрируют картинку?может карточек памяти не хватает?так они ж сейчас почти бесплатные.вот дадено тебе 18 мп,нет,надо их уменьшить до 10 ПРИ СЪЕМКЕ!!!.не понимаю.

Цитата:

от: Prometej
Вот и я говорю: замена кропа на кроп - прыжок на месте.

Согласен 100%

Цитата:

от: fotomaniac
никогда не понимал,зачем люди кастрируют картинку?может карточек памяти не хватает?так они ж сейчас почти бесплатные.вот дадено тебе 18 мп,нет,надо их уменьшить до 10 ПРИ СЪЕМКЕ!!!.не понимаю.

Интересно сколько этих мегапикселей будет на Пятаке - Терьем?!
Уже сейчас кроп 18мп а ФФ 21, непорядок. :D
Я думаю, что Кэнановские маркетологи сподвигнут Кэнон на Пятак 3 с 35~40 мегапиксельной матрицей.
А потом следующие поколения кропов будут опять шаг за шагом продвигаться к этому рубежу.

Цитата:

от: fotomaniac
никогда не понимал,зачем люди кастрируют картинку?может карточек памяти не хватает?так они ж сейчас почти бесплатные.вот дадено тебе 18 мп,нет,надо их уменьшить до 10 ПРИ СЪЕМКЕ!!!.не понимаю.

Во-первых, нормальные карточки в приличных магазинах совсем уж не бесплатные / это кто много снимает , мне хватает одной , вечером все равно на компьютер скидываю / . Вот ЭТО все бесплатно : http://www.foto.ru/category.php?id=272 ? Цена на карточку доходит до стоимости нового ф/а !!! Во-вторых , зачем мне *лопатить* эти лишние мегапиксели, если я плакаты не печатаю , а если и напечатаю,то пару фоток в год 10х15. На мониторе при 100% тоже не смотрю . Объясните, зачем мне эти 18мп использовать , если картинка визуально при просмотре одинаковая что при 18 мп , что при 4.5 мп . Если кто-то любит высокие исо , то шумность значительно выше на 18 мп. Я свыше исо 400 вообще не пользуюсь , т.к. в темноте не фотографирую., но и лишние МП не нужны. Редко, только когда в дальнейшем планирую кадрировать. На Сони а850 я , в основном , задействовал 6.5 мп , намного реже 13 мп и совсем редко 24 мп. На Кэнон 7Д / а он у меня всего месяц , да и погоды нет / очень удачный размер в jpeg 8 мп- ни много, ни мало. А еще средний размер удобен тем , что файлы весят около 3мб и можно без всякой дополнительной обработки по уменьшению / а зачем тогда изначально снимать на максимуме ?/ отправлять по почте и в др. места. Одним словом, каждому-свое. Для этого и есть в ф/а возможность выбора размера под свои цели. Мне удобно ТАК. Я бы еще добавил , что резко падает колличество кадров в серии , возможно и скорострельность.

Ищите равки от семёрки в интернете, их полно. Загружайте в конвертор, крутите, изучайте. Смотреть чужие кропы с внутрикамерных джипегов — глупо. Я, например, брал все равки с этой страницы, смотрел их в Лайтруме, в Апертуре, в DPP: http://prophotos.ru/reviews/14321-canon-eos-7d?page=5

Итог - я второй день обладатель Canon 7D.

Цитата:

от: HUMN
вы забилы про встроенную юистировку объективов - которое мне тоже очень нужно.
.. ..

Юстировка актуальна для фиксов, а вот для зумов - вам понадобится всё же идти в сервис.

Цитата:

от:mawa
.. ..

.. .. зачем мне эти 18мп использовать , если картинка визуально при просмотре одинаковая что при 18 мп , что при 4.5 мп . Если кто-то любит высокие исо , то шумность значительно выше на 18 мп. Я свыше исо 400 вообще не пользуюсь ,.. ..
.. .. Мне удобно ТАК.

Подробнее

Кстати: в Кеноне при уменьшении разрешении используются ВСЕ пиксели. При этом незначительно увеличивается чувствительность матрицы.

И ещё - мониторы с full HD имеют разрешение 1900х1080, а это ~ 2.5_ны мегапиксельная камера. :D

Цитата:

от:mikio
Интересно сколько этих мегапикселей будет на Пятаке - Терьем?!
Уже сейчас кроп 18мп а ФФ 21, непорядок. :D
Я думаю, что Кэнановские маркетологи сподвигнут Кэнон на Пятак 3 с 35~40 мегапиксельной матрицей.
А потом следующие поколения кропов будут опять шаг за шагом продвигаться к этому рубежу.

Подробнее

Только слепой может не видеть, что картинка со второго пятака лучше, чем с первого. И наверняка картинка с третьего пятака будет лучше, чем со второго. Пора уже по этому поводу прекратить пускать слюни.

Цитата:

от: телеграфист
Кстати: мониторы с full HD имеют разрешение 1900х1080, а это ~ 2.5_ны мегапиксельная камера. :D

- у мониторов триады, а у фотоматрицы - байеровский паттерн, так что напрямую сравнивать нельзя. К тому же у хорошего монитора разрешение соответствует числу пикселей, а у фотоаппарата оно реально в 1,5-2 раза ниже ( чем количество мегапикселей на ширину кадра). Поэтому FullHD монитор по разрешению соответствует примерно 8 мегапикселям фотоаппарата и разница в снимках с 5 и с 10 мегапикселей на нем видна.

Цитата:

от:Greensnake
- у мониторов триады, а у фотоматрицы - байеровский паттерн, так что напрямую сравнивать нельзя. К тому же у хорошего монитора разрешение соответствует числу пикселей, а у фотоаппарата оно реально в 1,5-2 раза ниже ( чем количество мегапикселей на ширину кадра). Поэтому FullHD монитор по разрешению соответствует примерно 8 мегапикселям фотоаппарата и разница в снимках с 5 и с 10 мегапикселей на нем видна.

Подробнее

Чо?

А чо ? - устройство матриц не знаете ? - тесты не читали ? Или может быть штриховые миры ни разу не фотографировали ? - так попробуйте, сами убедитесь.

Вот лайтрумовский jpg, экспортнутый из равки 7D, снятой с ИСО 12800 (exif не убивал). Шум давил по своему усмотрению, только ползунками в Лайтруме, обычно мне вполне хватает и такого результата (всё ж такие ИСО - это экстрим):

Так получилось . что вчера для пробы одной линзы снял один и тот же статичный сюжет с интервалом несколько секунд на 18мп, 8мп и 4.5мп. Имею два монитора : один 1900х1200 , другой 1280х1024 . Уже все глаза просмотрел -НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ !!! И на остроту зрения не жалуюсь - нет разницы. Снимал в приоритете диафрагмы, выдержка выставилась одинаковая. И такая же картина со всеми моими последними зеркалками Сони а100, а350, а700, а850 и Кэнон 350Д и7Д . Добавлю еще разные ультразумы . Стекла на Сони были разнообразные - от простых до самых дорогих . Для себя сделал твердый вывод -никакой визуальной разницы нет.

Я прооделал такой же опыт с 60д. Снимал штриховую миру. Монитор у меня FullHD 30 дюймов. Разница хоррошо видна.
По результатам этих тестов решил снимать только на 18 мегапикселей, чтобы не ухудшать изображение.

Я снимаю простые сюжеты из обычной жизни простых людей. а не штриховые миры , поэтому, наверное, и разницы не вижу !

Пардон - уличил сам себя в ошибке ( забылись уже условия, недели три назад сравнивал). 60ку 4, 8 и 18 мпс сравнивал с масштабированием, поэтому вывод касается самого фотоаппарата, но не экрана. А вот разница со старой минольтой 4мпс, кеноном 7мпс и кеноном 60д видна без масштабирования. Понятно, что есть разница в оптике, но в основном дело в том, что обычный фотоаппарат по техническим прпичинам всегда имеет разрешение ниже матричного формата.
Когда происходит аппаратный даунскейлинг 60д или 7д, мы все равно имеем результат обработки с 18 мегапиксельной матрицы и итоговая картинка 4мпс при этом превосходит по качеству картинку с фотоаппарата 8мпс ( т.к. там и байер сказывается и АА фильтр на 8мпс рассчитан и электроника КЧХ раньше режет).

Когда-то была Сони а700 + 16-80 Цейс , нормальная парочка считалась. Но Сони а850 даже с любым простым объективом выдавала на 13 мп и 6 мп картинку значительно лучше. Иногда специально повторял одни и те же сюжеты , что и на а700 . Но при этом картинка с разным разрешением / а там 24, 13 и 6 мп / с этой камеры на одном и том же мониторе выглядела одинаково. Как и на Кэноне 7Д / 18 , 8 и 4.5 мп /, естественно , без маштабирования. Еще бы добавил, что на 24 мп с любой линзой при 100% увеличении смотреть нечего - нерезкость , шумы и пр. грязь лезет. При 13 и 6 мп - нормально, а на 6 мп еще и шум значительно снижается.

на марк 2 денег нет, вот думаю брать 7д или нет.

или взять вобще никон д 300 с, суть та же - а цена дешевле семерки выйдет.

и резкость у д300 вроде бы выше

Цитата:

от: mawa
при 100% увеличении смотреть нечего - нерезкость , шумы и пр. грязь лезет. При 13 и 6 мп - нормально, а на 6 мп еще и шум значительно снижается.

- то, что 100% плохо для просмотра - согласен. Многопиксельность же для хорошего процессора дает большие возможности - при сложении сигнала с соседних пикселей он удваивается, а шумы растут только в 1,4 раза (т.к. они некореллированые). Еще многопиксельность улучшает цветовое разрешение, что тоже хорошо. Даунскайлинг в итоге лучше, чем менее мегапиксельная матрица.

Цитата:

от: HUMN

резкость у д300 вроде бы выше

- резкость выше, а разрешение ниже. Выбирайте исходя из того параметра, который для вас важнее.