7D на dpreview

Цитата:

от: SilentRed
как вы изменчивы во мнениях, помнится недели 3 назад были в первых рядах поливателей говном...

путаете, Титов всегда ее защищал...
...хрум-хрум, интетересно смореть...баталия! никто еще в руках не держал, а уже в бой! Серж, то хвалит понятно зачем, но прочие-то? ну камера как камера, сопогЪ и точка....

Цитата:

от:serg_gera
врядли

посмотрите как филл-лайт реагирует
http://fotkidepo.ru/?id=photo:416372

Подробнее

А эт ещё что за кошмар!? Да ещё на ИСО 100?

Наверное те кто снимает птичек, должны оценить эту камеру .
Она прямо создана для птичек , а 5-ка для портретов . :)

.

хм. путаю? тогда прошу простить

+ 1, в Питере цены на нее упали уже на 10 т.р.
выходит по цене аккурат д300с..

Цитата:

от: olegls
А что вам мешает выставить на семерке режим РАВ 10 мп????
Там такой режим есть.

А то что там на матрице как-бы вы не ужимали файл ПО ПРЕЖНЕМУ ОСТАНЕТСЯ 18мп !!!

И вобще про "ужимания"

Цитата:

от: olegls
А что вам мешает выставить на семерке режим РАВ 10 мп????
Там такой режим есть.

А каков алгоритм получения этого 10 мп RAW? И будет бедный потребитель между двух стогов как тот осел, с одной стороны разрешение с другой низкие шумы. Лично мне религия не позволяет снимать на пониженном разрешении :D
Короче я вообще о другом... Камера очень хорошая для кропа, с ее помощью будет снято немало отличных фоток. Но она была актуальна года три назад как правильно написал Фишмонгер, а сейчас реалии другие. Любителям надо что-то компактное типа PEN, либо дешевую зеркалку аля OLYMPUS 420, Canon EOS 1000D, профи и фанатикам полную матрицу, быстрый АФ, низкие шумы, хороший корпус, парк достойной оптики. А Canon все на старой лошади едет, увеличивает мегопиксели...

.

Цитата:

от: olegls
Читайте внимательно. Человек не хочет "забивать винты беспонтовой информацией".
Если выставить РАВ 10 м.п. этого не произойдет. Что не так? В чем баян?

А.., действительно невнимательно "пролетел" это место.., сори.. :)

Баян имелось в виду обычно целью таких уменьшиний сделать снимок типа лучше..
Ну если просто экомить место на винте, тоды ладна.. :D (хотя нафиг тогда 18мп спрашивается.. )

боян в том, что хоть занажимайся кнопочками матрица не станет 10 мегапиксельной из 18...

.

Цитата:

от:olegls
Я не могу сказать, что я разделяю политику партии Кэнона, но одно могу сказать точно, что прежде чем выпускать новую камеру маркетинговый отдел Кэнона технические характеристики камеры не из пальца высосал. Если они решили выпускать такую камеру, то они лучше знают, что нужно большенству любителей. Раз они так решили, то значит были проведены исследования, которые показали, что большенство любителей купится на большее количество мегапикселей. А то что они никому не нужны, то это уже вопрос десятый. Главное - прибыль.

Подробнее

странные нынче любители...такие бабки на фототехнику тратят

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
странные нынче любители...такие бабки на фототехнику тратят

Если грубо считать цену 7Д за $1800, то за $1 покупаешь 10 тыс. пикселей.
У Никона пиксели дороже :D

Цитата:

от: tupoi33
Если грубо считать цену 7Д за $1800, то за $1 покупаешь 10 тыс. пикселей.
У Никона пиксели дороже :D

ага, продают за 1 тыщу 10 тыщ пикселей, но мелкие...а вчера!...но крупные...

таких мелких даром не надо...

Цитата:

от: tupoi33
Если грубо считать цену 7Д за $1800, то за $1 покупаешь 10 тыс. пикселей.
У Никона пиксели дороже :D

Угу А у Иксуса это соотношение еще лучше и что???
А если вспомнить "новое" сранение Пиксели /Вес, то вообще непонятно кому нужны зеркалки

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А эт ещё что за кошмар!? Да ещё на ИСО 100?

Да, бяда. Бандинг в тенях ладно еще. Но вот шумы в полутенях прут неподецки при вытягивании.

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
ага, продают за 1 тыщу 10 тыщ пикселей, но мелкие...а вчера!...но крупные...

таких мелких даром не надо...

Подробнее

Смотрела на иностранном сайте сравнение Никон Д300 с Пентакс К7.
Результат такойже - Д300 намного лучше чем более мегапиксельный К7.
Почему так получается?

потому-что от пары мильонов пикселей, картинка не улучшится в пару мульонов раз, как ожидают некоторые пользователи, пока технологии камерного софта и микролинзостроения еще не могут перепрыгнуть банальной зависимости кол-ва света от площади сенсора...имхо конечно...так что на ближайшие пару лет, здоровый консерватизмЪ спасет ваш бюджет, лучше купить линз подороже...а там глядишь и поспешить железный конь на смену крестянской лошадке...

Цитата:

от: stenkina
Смотрела на иностранном сайте сравнение Никон Д300 с Пентакс К7.
Результат такойже - Д300 намного лучше чем более мегапиксельный К7.
Почему так получается?

Элементарно (Ватцон (с.) ! :D

Шоб удержать в "узде" всю эту кучу мелких пикселей и не опозориться перед покупателями продуктов с оными мелкопикселями, производитель озаботился тем чтоб "улучшить" картинку и сделать её привлекательнее а именно всё более активным (если не сказать мегактивным) шумоподавлением неизбежно больших шумов от таких матриц.
Посему и получаецо шта где шумодав более агресывный - повезло и фактура в кадре контрастная и есть чёткие границы этой фактуры, то получите эту фактуру с пр. тем кол-вом разрешения что есть.
НЕ повезло с чёткой фактурой в кадре, досвидания... Шумодав неразобравшись кто где, шумы или мелкая фактура подъел и то и другое..
Ну и меньшая разрешающая способность с не самой мегарезкой оптикой у более мелкопиксельных матриц как уже давно стало по многочисленным опытам юзеров известно увы поменьше, что тоже до кучи влияет на итог (хотя и не всегда)..
Вот такие пироги.....

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
потому-что от пары мильонов пикселей, картинка не улучшится в пару мульонов раз, как ожидают некоторые пользователи, пока технологии камерного софта и микролинзостроения еще не могут перепрыгнуть банальной зависимости кол-ва света от площади сенсора...имхо конечно...так что на ближайшие пару лет, здоровый консерватизмЪ спасет ваш бюджет, лучше купить линз подороже...а там глядишь и поспешить железный конь на смену крестянской лошадке...

Подробнее

+ 1