7D на dpreview

Всего 889 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Igor Corona]:
Цитата:

от:Igor Corona
лично вы считать можете как угодно.
но реальность такова: 7Д это камера другого уровня. это не продолжение линейки 30Д-40Д-50Д. это новая ветка. корпус, 2 проца, АФ, видоискатель, матрица - все на голову выше чем у 50Д. и цена соответствует камере.

Подробнее

2 проца - вообще не показатель. Это не первая камера где ставят 2 проца. Просто на сегодня 1 но более мощный проц дороже ставить, чем 2 но более слабых.
А насчет - на голову выше....если бы было так, то это было бы видно невооруженным взглядам и всем. А пока в этом "на голову выше" есть много сомневающихся, многие думают, что даже наоборот...
Re[Daniel Defoe]:
Цитата:
от: Daniel Defoe
50д и 7д вышли не с разницей в 10 лет ;) и это не апгрейд и не продолжение 50д, это скорее кропнутый компактный вариант 1д серии. Посмотрите внимательно характеристики.

У 1D и так кропы-варианты были....
Re[ArchiTech]:
Цитата:

от:ArchiTech
[quot]Маразм продолжает крепчать...[/quot]

Вы, уважаемый, видимо не совсем понимаете, для чего нужны "кропнутые" камеры. Скажите, для чего в репортажной камере полноразмерная матрица? На кой она там? Скорости это фотоаппарату точно не прибавит.
7Д - продукт эволюции в условиях жесткой конкуренции. Думаю многие фотографы - репортеры несколько раз подумают, прежде чем покупать Марк 3...
Вы представляете фотоаппарат, с полноразмерной матрицей, маслающий 10к/сек? Чёта я думаю это не есть рационально. А главное зачем? Всегда был D и Ds. и все знают, для чего они создаются.

Подробнее

Давайте я Вам шепну на ушко - высокое ИСО, вот зачем в репортажных камерах полнокадровая матрица.
А че, на пленке с скоростью были большие проблемы?
Re[Дык]:
Цитата:

от:Дык
2 проца - вообще не показатель. Это не первая камера где ставят 2 проца. Просто на сегодня 1 но более мощный проц дороже ставить, чем 2 но более слабых.
А насчет - на голову выше....если бы было так, то это было бы видно невооруженным взглядам и всем. А пока в этом "на голову выше" есть много сомневающихся, многие думают, что даже наоборот...

Подробнее


На самом деле всё было-бы нормально если-б в камере был не ЭТОТ сенсор а хотя-бы более вменяемый 12мп, я-б к примеру вполне такую себе взял. :) АФ и видеоискатель и вобще как она работает, да даже как в руке лежит (только долбанный выступ под левой лодонью угнетает, неудобно к объективу тянуться.. ) мне лично понравилось.., по "железке" очень хорашая машинка.
И она-б покупалась кстати более активно с 10-12мп сенсором, с коими-бы работал буфер кстати в разы лучше как уже на все 100% был-бы оправдавны 8фпс не говоря о гораздо лушей сетуации с шумами и не только чем с этим о 18мелкопукселей..
Но вот только Сапог решил очередной раз решил вые№%ся и "удевить" весь мир очередным рекордам по мегаПУКсельности кропа блин.... В итоге имем то что имеем.
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
ага, продают за 1 тыщу 10 тыщ пикселей, но мелкие...а вчера!...но крупные...

таких мелких даром не надо...

Подробнее

угу, прежде чем выдергивать картинки не в фокусе и давать их как эталон,
посмотрите
7Д, 1600
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/022.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhTyozBrAiwDTiiGFriau_6gB603Q
Д300с
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/058.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjpIqExpuFMVwm6CX3Zme3ZyjxysA
К-7
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/081.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiNr_k34xLfoeWSSmk0zldC-frWiQ
все по дефолту, как пишут.
кенон никоном хрум-хрум... ;)
пентакс тут видимо дверью ошибся, с мыльницами спутал.
Re[Alexander Titov]:
Честно говоря да - при сравнение двух семерок, первая больше похожа на ошибку автофокуса, чем на мыло матрицы.
Re[Alexander Titov]:
....тень под синей шляпкой(первый пример)......
такая мысль: не имеют ли сговора, производители фотокамер, с интернет провайдерами(?), т.е. сидим, качаем полноразмеры, смотрим...а там никаких откровений....токо счетчик трафика мотает
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov

7Д, 1600
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/022.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhTyozBrAiwDTiiGFriau_6gB603Q
Д300с
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/058.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjpIqExpuFMVwm6CX3Zme3ZyjxysA
К-7
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/246/html/081.jpg.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiNr_k34xLfoeWSSmk0zldC-frWiQ
все по дефолту, как пишут.
кенон никоном хрум-хрум... ;)
пентакс тут видимо дверью ошибся, с мыльницами спутал.

Подробнее


Тоже посмотрел. :)
По этом примерам однозначно лучший K-7.
У 7D все детали замылены шумодавом...
Про кадр с D300s можно сказать только одно - он вообще не в фокусе... :D

Левый тест.
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan Kalchinov
....тень под синей шляпкой(первый пример)......

А там ничего нельзя сказать, снималось с импульсным светом в М режиме, т.е. ИСО одинаковое но кенону для правильного экспонирования мощность вспышки могла быть больше, что косвенно видно по снимкам

Нужно сначала сравнить значения ИСО, либо снимать с естественным источником света. А то как бы идёт слушок что там ИСО такие же как и у 5Д2 по сравнению с Д700
Re[Megadyptes antipodes]:
с естественным светом ПРАВДА вылезет...оттого и снимают с импульсниками...а для студии ВСЕ сгодится...только "любителю" от таких обзоров не легче
Re[Nurlan Kalchinov]:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_RAW.shtml

Вот здесь естественный свет и РАВ. Правда жаль экзифов нет, впрочем и стёкла разные, а так неплохо было бы сравнить значения выдержек :)
Re[Воин Каск]:
.
Re[----]:
Ребят, ну вы прям как моя бабушка, она тоже считает, что новый мобильник с 5Мп снимает лучше чем старый с 2-мя


7д камера для неудачников.

У кого есть 1700$ на камеру и есть вся оптика которая уже нужна - тот может купить 1дМ3(тока не говорите, что он на 1500 дороже, если есть норамльная оптика то там такой бюджет, что эти 1500$ детям на мороженое). 1дМ3 камера тоже не ахти, но по крайней мере её не стыдно писать в подписи к снимкам. И это лучший репортажник Канон(пока они не исправили все косяки в 1дМ4). Там есть приличный АФ. 1,3 кроп и ваще все чудеса "профф камеры" (если уж поклоняться, то хоть настоящим идолам).

У кого есть 1700$ на камеру и нет хорошей оптики тот ваще лох и новичёк, если потратит деньги на 7д, это даже не обсуждается.

А кому нужно хорошее качество - тот просто возьмёт 5дМ2 - лучшую на сегодня камеру у канон и будет получать максимально хорошую картинку, забудет про то, что буфер может кончаться и ваще получит максимум удовольствия, всего за +1000$.


Единственный, кто поступит разумно - так это тот, кто купит 7д потому, что это 7д, а не какая-то 40д, потому, что это первая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ кроп камера Канон. Но если Вы считаете, что ЭТО разумно, то... ну Вы поняли, ага?


Короче покупайте 7д, заклеевайте ярлычёк, стирайте ехиф, и никому не говорите, что это 7д. ;) Это всё-равно что купить суперкар производства Ваза - вроде цена хорошая, гонять по улицам всё-равно нельзя(по правилам). Зато при минимальной цене чувствуешь себя "почти алигархом". Только надо ещё нанять мальчишек, что-бы скрутили логотипчики с настоящей феррари, а то все прохожие не изумлённо-восхищённо смотрят в след, а ржут и показывают пальцем вслед, а водители газелей очень удивляются, когда обгоняют это чудо при старте со светофора
Re[Владимир Медведев]:
Пока смотрю в сторону Никон Д300.
Re[Юрий Ноянов]:
Цитата:
от: Юрий Ноянов
Честно говоря да - при сравнение двух семерок, первая больше похожа на ошибку автофокуса, чем на мыло матрицы.

А почему из двух объектов, которые к нам ближе - только воротник в правом верхнем углу резок, а карман и складка в левом нижнем углу - все так же нерезки?
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:

от:Megadyptes antipodes
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_RAW.shtml

Вот здесь естественный свет и РАВ. Правда жаль экзифов нет, впрочем и стёкла разные, а так неплохо было бы сравнить значения выдержек :)

Подробнее

ну вот правда и полезла с исо 800...Пятак конечно в лучшем виде. небось по японской традиции 7ды, вроде смертника, посмотрят канонисты обзоры, и вздохнув тяжко достанут заначку...на покупку Тупяка, короче 7ды отвлекающий маневр для повышения продаж Тупяка
Re[stenkina]:
Цитата:
от: stenkina
Пока смотрю в сторону Никон Д300.


Возьмите б.у 300-ку за 1200, и не парьтесь. За эти деньги лучшая машинка. Я взял и даволен вполне. ;)
Если к ней 16-85 и 80-200 2.8 - ваще отлично
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Возьмите б.у 300-ку за 1200, и не парьтесь. За эти деньги лучшая машинка. Я взял и даволен вполне. ;)
Если к ней 16-85 и 80-200 2.8 - ваще отлично

пока думаю в комплекте с 16-85 и 50\1.8 для портретов.
80-200 2.8 - дорогой, да и цены на б\у у нас как на новые за границей.
Re[stenkina]:
.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:
от: Владимир Медведев


7д камера для неудачников.
У кого есть 1700$ на камеру и нет хорошей оптики тот ваще лох и новичёк, если потратит деньги на 7д, это даже не обсуждается.


Как только упадет ажиотаж и соответственно цена на эту камеру (хотя бы до $1400 ) , народ ее будет приобретать с тем же вожделением, что и 20D пять лет назад,при этом жужжать о ее не соответствии линейке и плохом качестве НИКТО НЕ БУДЕТ . И снимать "она будет" не хуже имеющихся на сегодня камер,а если при этом народ будет умудряться печатать , то ее превосходство перед например 50D(функционал,конструктив) будет очевидно .

Цитата:

от:Владимир Медведев

А кому нужно хорошее качество - тот просто возьмёт 5дМ2 - лучшую на сегодня камеру у канон и будет получать максимально хорошую картинку, забудет про то, что буфер может кончаться и ваще получит максимум удовольствия, всего за +1000$.

Подробнее


Кому нужен полный кадр и при этом он серьезно занимается фото - возьмет 1DsM III . Качество и удобство этого аппарата сомнений на сегодня надеюсь не вызывает !

P.S.Все остальное - флуд. И пох.. те "лишние" пикселы,которые впрочем на сегодня разрешает оптика.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.