Цитата:от:Megadyptes antipodes
Самовнушение. ВСЕ, кто одновременно пользуется никоном и кеноном, говорят что у никона цвета лучше, боле насыщенный и полутонов больше :DПодробнее
Кто это
"ВСЕ"? 
Ерунду говорите..
Мне например, цвета с голимого джипега в младших Никонах представляются
перенасыщынными до безобразия.
Эти жуткие "базарно-лубочные" цвета, сотворенные не сенсорами а алгоритмами внутрикамерной обработки ориентированы НА ЧАЙНИКОВ, ... на ЛЮДЕЙ с непритязательным, ПРОСТОНАРОДНЫМ ВКУСОМ..
...вроде как пестрая, кричащая живопись какого-нибудь Кустодиева по сравнению со сдержанной, колоритной живописью Уистлера..
Нечто ПРИМИТИВНОЕ, типа "небо - голубое, трава - зеленая, пшеница -золотистая, а море - синее" :cannabis:
Естественно что в старших моделях Никон просто не мог последовать этой тендеции для лопухов и цвета более-менее сбалансировал.
В Д3Х картинка почти ничем от 5Д2 не отличается, они - "монопенисуальны", как тут Фишмонгер выразился, если помните... :) .. Вот ДД у Д3Х - очень хороший, но ни в каких других Никонах такого нет...
В общем же и целом, если рассматривать ЧИСТЫЕ РАВчики, никакой СУЩЕСТВЕННОЙ РАЗНИЦЫ в ЦВЕТЕ между камерами разных брендов НЕТУ. Результат только от алгоритмов обработки зависит - или в тушке или в конверторе.
Вот, например... Это то, что, по вашему мнению - "цвет канона" ..

...а вот что это НА САМОМ ДЕЛЕ!

:

...
Лучше всего будет раз и навсегда перестать об этом спорить и понять, что ЦВЕТ ЗАКОНЧЕНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (не важно в фото или в живописи) задается АВТОРОМ - в зависимоти от СОДЕРЖАНИЯ...
Так что какая-нибудь голимая ПУРГА с джипега это еще НЕ "ЦВЕТ", а так себе, мелочь...
а вот ЭТО - уже ЦВЕТ!!... Потому что КОЛОРИТ есть..!

а не просто тупо размалеванные картинки ..





МЛМ конечно