Цитата:от:Логачев Сергей
Держал сегодя камеру в руках и хочу поделиться первыми впечатлениями.
1.Затвор работает очень мягко и тихо, практически бесслышно.
2.Нет вибрации при срабатывании.
3. Лаг на уровне 1й серии
4. Видоискатель отличный
5.Точки фокусировки при активации имеют размер и форму почти как на 1й серии.
6. Управление точками фокусировки лучше чем на предыдущиз моделях ХХD и пятачке.
7. фокус быстрый и точный
8. расположение точек хотелось бы получше, хотя все равно уже гораздо лучше чем прежде.
9. быстрая серийная съемка.
10. Касаемо картинки, если не рассматривать 100% кроп на экране, а печатать, достаточного качества, на мой взгляд на достаточно высоком уровне.
11. и опять же на мой личный взгляд 18мгп все же даст запас по кадрированию.
12. Считаю что это лучшая любительская камера Кенон по удобству и управлению. По картинке наверное есть и лучше. Для репортажа будет очень удобна, если нет денег на 1ю серию.Подробнее
Ну, мои впечатления примерно такие же... Однако, считаю крайне странным ходом впихивание туда 18Мп матрицы (по кол-ву пикселей - больше чем на марке 4). Зачем? Я не совсем понимаю логику этого технического решения. Убежден, что 12Мп на Никонах, не требующие потом борьбы с шумами, гораздо лучше в любительской камере высокого уровня. Если предположить, что эти 18 Мп совсем не шумят и дают великолепное качество (что совсем не так), то мне, проф. фотографу это просто не нужно в репортерской камере, ибо это кроет формат А3+, очень редко репортажные снимки идут в работу таким форматом. А на формате А4 - разницы с 12.7Мп, скажем, камерой, просто не будет. Но на деле, в семерке, 18Мп оборачиваются вовсе не отменным разрешением, а дикими шумами и гигантскими по размеру 14-битными равами. Допустим, каждый будет по 25Мб - а на свадьбе (в основном, такого класса камерами у нас свадьбы - по бедности - и снимают) фотограф может отбить 2000 кадров. Это что - 50 Гб прикажете на каждую свадьбу тратить? Но это ж бред! Или снимать в sRAW 10Мп? Думаю, большинство так и будут делать. Значит, платим за 18 Мп, снимая 10??
В общем, я убежден, что в камере такого класса, более 12-14 Мп не нужно в принципе. Нет, я не против 21 Мп в пятаке - но у него другое назначение, иная ниша.
Плюс, Кэнону нужно работать над "родным" софтом для обработки равов - выкинуть, нафиг, ДПП и сделать нормальную профессиональную программу, простую и удобную в работе, обеспечивающую не столько высокую скорость конвертации, а, что важней, максимально удобные и простые ручные операции по обработке.
Хотя, если дело пойдет так и дальше, то вообще все проф. фотографы от Кэнона сбегут и останутся лишь "чайники", радостно визжащие от перевозбуждения при слове "мегапиксели"
Люди, этой самой техникой каждый день работающие, ценят не мелкопиксели, а общую разумную логику техпроцесса, которая 20 лет тому назад призвала под знамена системы ЕОС большинство профессионалов.
обычный результат влияния толпы чайников: им бы только побольше мелкопикселей понапихали.. 
