7D на dpreview

Вопрос не в колличестве крестовых датчиков, а в колличестве датчиков в целом и их расоложении.
Чем удобнее они располагаются. тем легче снимать, не надо будет лишний раз перекадрироваться, и терять на этом время и возможно качество . если речь будет вестись о съемке на болших относительных отверстиях.
С другой стороны не делай таких ходов Кенон , давно бы был банкротом.

Цитата:

от: tiro
Ни за что не продам свой 30D!

Если сравнивать с 30Д, то однозначно на две головы лучше.
Про шумы не стоит особо говорить, т.к если печатать, то их вряд ли можно будет увидеть. ТУт именно буедт выигрывать по совокупности удобств. Другое дело, для чего аппарат используется. Для съемки просто , в удовольствие , или как инструмент зарабатывания денег.
Если как инструмент, то в дополнение к 5Д М2, при остутствии средств на Марки, очень даже не плохо будет. Т.к репортаж на него будет снимать гораздо удобнее нежели чем на 5Д М2.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если сравнивать с 30Д, то однозначно на две головы лучше.
Про шумы не стоит особо говорить, т.к если печатать, то их вряд ли можно будет увидеть. ТУт именно буедт выигрывать по совокупности удобств. Другое дело, для чего аппарат используется. Для съемки просто , в удовольствие , или как инструмент зарабатывания денег.
Если как инструмент, то в дополнение к 5Д М2, при остутствии средств на Марки, очень даже не плохо будет. Т.к репортаж на него будет снимать гораздо удобнее нежели чем на 5Д М2.

Подробнее

Чем же кроме резкости и скорости на две головы лучше?

А что резкости и скорости уже мало, как преимуществ.
Еще тем, что меньше лаг, как и писал, тем что больше точек фокусировки. Видоискатель 100% светлый, с разметкой. Тем что вибрации при срабатыании затвора практически отсутствуют,тем что снимает очень тихо. Джойстик работает намного корректнее и удобнее.
НЕ хочется в очередной раз повторяться.

Цитата:

от:Логачев Сергей
А что резкости и скорости уже мало, как преимуществ.
Еще тем, что меньше лаг, как и писал, тем что больше точек фокусировки. Видоискатель 100% светлый, с разметкой. Тем что вибрации при срабатыании затвора практически отсутствуют,тем что снимает очень тихо. Джойстик работает намного корректнее и удобнее.
НЕ хочется в очередной раз повторяться.

Подробнее

А я о конечном результате-сама картинка 7D


5D 2

У Вас есть камера 7Д? Вы лично ей снимали?

Цитата:

от: Логачев Сергей
У Вас есть камера 7Д? Вы лично ей снимали?

Нет -но если бы не 18мп а 9мп-завтра бы купил

Тогда на каких основаниях можно говорить о конечном результате? я ей лично снимал, видел снимки с нее , могу сказать что ничем не хуже чем с 30Д. А если не рассматривать 100% на экране , а просто производить печатЬ, то выигрыш буедет очевидный. Таже стоит помнить о запасе на кадрирование, плюс ББ реализован лучше.
Если камера есть и все устраивает это одно. В данном случае происходит обсуждение для тех, у кого еще нет камеры этого уровня и кто выбирает, или для кого это инструмент для зарабатывания. Вот для них и будут важны эти ньюансы. А так если рассуждать, так и с пленки можно получить картинку на аппарате стоимостью 50 долларов за комплект.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Тогда на каких основаниях можно говорить о конечном результате? я ей лично снимал, видел снимки с нее , могу сказать что ничем не хуже чем с 30Д. А если не рассматривать 100% на экране , а просто производить печатЬ, то выигрыш буедет очевидный. Таже стоит помнить о запасе на кадрирование, плюс ББ реализован лучше.
Если камера есть и все устраивает это одно. В данном случае происходит обсуждение для тех, у кого еще нет камеры этого уровня и кто выбирает, или для кого это инструмент для зарабатывания. Вот для них и будут важны эти ньюансы. А так если рассуждать, так и с пленки можно получить картинку на аппарате стоимостью 50 долларов за комплект.

Подробнее

Во многом согласен
Но если ВЫ снимали этой камерой-наверняка видели в настройках не самое высокое разрешение-а вторую позицию примерно 8мп • 3456 x 2304

Насколько она рабочая?

а зачем, если потом при необходимости можно сделать ресайз уже с РАВа. 18 тем и хороши, что например если снимаешь какое нибудь спорт соревнование и вдруг надо откадрировать раза в 2. в итоге мы получаем картинку гораздо детальнее чем с 8Мгп при том же кадрировании.
Здесь просто , при таком разрешении несомненно шумов больше, просто видны они в основном на экране монитора при увеличении. а если произвести печать, то уже мы это не увидим.
Несомненно может надо было сделать не 18, а те же 15 с новой обвязкой и в новом корпусе. Этот замысел производителя видимо понятен лишь ему.

Цитата:

от: Логачев Сергей
а зачем, если потом при необходимости можно сделать ресайз уже с РАВа.

И ради этого терпеть 25Мб равы??
Цитата:

от: Логачев Сергей
18 тем и хороши, что например если снимаешь какое нибудь спорт соревнование и вдруг надо откадрировать раза в 2. в итоге мы получаем картинку гораздо детальнее чем с 8Мгп при том же кадрировании.

Во-первых, это, как бы, непрофессиональный подход - с кадрированием. Впрочем, камера любительская - а значит, такое допустимо.
Цитата:

от: Логачев Сергей

Здесь просто , при таком разрешении несомненно шумов больше, просто видны они в основном на экране монитора при увеличении. а если произвести печать, то уже мы это не увидим.

Не скажите.. Я, вот, и с 16 и 21 Мп шумы при печати форматами А4 -А3 вижу еще как.
Цитата:

от: Логачев Сергей

Несомненно может надо было сделать не 18, а те же 15 с новой обвязкой и в новом корпусе. Этот замысел производителя видимо понятен лишь ему.

Уверен, даже 15, в камере этого назначения - перебор. Пусть в пятаке будут 21 - но тут такое к чему?? Нужно ж разделять - 7Д - репортажка - 5Д - "творческая" (и неспешная)съемка; Марк 4 - и то и то, в одном флаконе, плюс некая экстремальная скорость. Марк 4 дс (не вышел еще пока) - высокое разрешение с возможностями марка 4, за минусом скорости. Из перечисленных камер, только 5Д2 - соответствует тем требованиям, которые предъявлены к его классу техники.

Цитата:

от: Roma1956
вторую позицию примерно 8мп • 3456 x 2304

Насколько она рабочая?

Это еще зачем?
Вот если бы матрица была сменной :)

Возможно в профи работе такое кадрирование и не делается, просто ситуации могут быть разные. Иногда , когда я снимал футбол, такое было нужно, несомненно в большей степени из за отсутствия необходимого объектива. Здесь я спорить не буду, просто размышляю в слух.
Сейчас вообще в Кеноне не понятно что творится.
Вот вышел Марк 4, пока восторга нет, хотя еще никто реально камеру не пробовал. С другой стороны у того же Никона исходный цвет мне нравится. Т.е если с того же Марка часто можно ДЖПГ практически не обрабатывать, то с Никона я пока не видел таких кадров. Возможно это мое личное восприятие цвета, или с Д3 именно ДЖПГ гораздо лучше. Говорю это потому, что как я понимаю при съемке тех же спорт соревнований фотографии уходят уже в процессе съемки передаваясь по беспроводной связи, и понятно что снимают в ДЖПГ.
Даже снимая просто в РАВ, потом в любом случае надо конвертировать и чем меньше работы в конверторе, особенно по правке цвета , тем быстрее и лучше. У Кенона корректно работал по цвету, на мой взгляд. только Имедж Рав, тот что в Зум бразерс. ДПП все равно цвет карежил. А остальные конверторы на самом деле, как пишут здесь дают серятину и бесцветицу.
Сморел РАвы с Д700, честно сказать как ни крутил С1, все равно не увидил понравившегося мне цвета. Возможно я не умею его готовить там? Только зачем такие сложности с его приготовление должны быть, если снимаешь к примеру при дневном освещении?
В общем я пока в раздумии, чем можно заменить проданный Марк 2, т.к снимать посоянно репортаж на 5Д М2 с его "удобным" автфокусом не комфортно.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Возможно в профи работе такое кадрирование и не делается, просто ситуации могут быть разные. Иногда , когда я снимал футбол, такое было нужно, несомненно в большей степени из за отсутствия необходимого объектива. Здесь я спорить не буду, просто размышляю в слух.
Сейчас вообще в Кеноне не понятно что творится.
Вот вышел Марк 4, пока восторга нет, хотя еще никто реально камеру не пробовал. С другой стороны у того же Никона исходный цвет мне нравится. Т.е если с того же Марка часто можно ДЖПГ практически не обрабатывать, то с Никона я пока не видел таких кадров. Возможно это мое личное восприятие цвета, или с Д3 именно ДЖПГ гораздо лучше. Говорю это потому, что как я понимаю при съемке тех же спорт соревнований фотографии уходят уже в процессе съемки передаваясь по беспроводной связи, и понятно что снимают в ДЖПГ.
Даже снимая просто в РАВ, потом в любом случае надо конвертировать и чем меньше работы в конверторе, особенно по правке цвета , тем быстрее и лучше. У Кенона корректно работал по цвету, на мой взгляд. только Имедж Рав, тот что в Зум бразерс. ДПП все равно цвет карежил. А остальные конверторы на самом деле, как пишут здесь дают серятину и бесцветицу.
Сморел РАвы с Д700, честно сказать как ни крутил С1, все равно не увидил понравившегося мне цвета. Возможно я не умею его готовить там? Только зачем такие сложности с его приготовление должны быть, если снимаешь к примеру при дневном освещении?
В общем я пока в раздумии, чем можно заменить проданный Марк 2, т.к снимать посоянно репортаж на 5Д М2 с его "удобным" автфокусом не комфортно.

Подробнее

Это всё рассуждения в пользу бедных. При сьёмке телевиком ИСО 500-1000 -стандартные значения. Что там можно будет кропить с 7Д? Курам на смех

Про цвет лучше вообще не начинайте

ИМХО, 7Д это макроэдишн камера, куча МП на мелкой матрице -то что нужно для макросьёмки (желательно с кольцевой вспышкой -минус шумы и шевелёнка) :D

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Кстати говоря - интересные данные.. где вы их откопали?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Digital-SLR-Camera-Reviews.aspx

Цитата:

от:Логачев Сергей
А что резкости и скорости уже мало, как преимуществ.
Еще тем, что меньше лаг, как и писал, тем что больше точек фокусировки. Видоискатель 100% светлый, с разметкой. Тем что вибрации при срабатыании затвора практически отсутствуют,тем что снимает очень тихо. Джойстик работает намного корректнее и удобнее.
НЕ хочется в очередной раз повторяться.

Подробнее

Вам пингвин же только что ссылку показал, а Вы опять про свой лаг. Он там такой-же как в 40 и 50д. Посмотрите по ссылке в моём предыдущем посте. :)

Я писал, про сравнение с 20Д и 30Д

Цитата:

от: Логачев Сергей
Я писал, про сравнение с 20Д и 30Д

А Вы чувствовали разницу между 20д/30д и 40д/50д? Вот честно только? У меня вот ща в руках 20д и 5д2, и разница практически не ощущается(лаг вообще не чувствую, блэкаут легко заметить, но только зная, что искать), а разница там огромная, судя по ТТХ. У Вас сейчас вроде 40д или 50д? ;)

В любом случае, мне кажется, что это скорее "увидеть то, что хочешь увидеть", поэтому 7д в сравнеии с 40д якобы быстрее, а на самом деле... те-же яйца ;)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes

Про цвет лучше вообще не начинайте

Цвет на Кеноне умеючи можно разогнать до Никона, но это как резкость с мыльного объектива шарпом разгонять до уровня резкого.

Цитата:

от:Владимир Медведев
А Вы чувствовали разницу между 20д/30д и 40д/50д? Вот честно только? У меня вот ща в руках 20д и 5д2, и разница практически не ощущается, а разница там огромная, судя по ТТХ. У Вас сейчас вроде 40д или 50д? ;)

Подробнее

А где Вы по ТТХ разницу увидели? 0.008 сек?