7D на dpreview

Цитата:

от: Alexander.
А где Вы по ТТХ разницу увидели? 0.008 сек?

Вот и мне интересно, можно ли считать это за разницу, может человек чувствует, я хз. Говорят у гонщиков формулы 1 оч хорошая реакция, мож кто видит разницу между лагом в 59 и 65мс

Цитата:

от: jodvova
Это баян. У Найкона меньше крестовых датчиков. У 7D АФ на уровне или даже лучше D300s.

Ну-ка ну-ка, расскажите ка нам, в каком месте у Канона фокусировка лучше!


Никон Д300s:

"Автофокус

Модуль автоматической фокусировки Nikon Multi-CAM 3500DX с определением фазы TTL, тонкой настройкой, 51 точкой фокусировки (включая 15 крестообразных датчиков) и вспомогательной подсветкой АФ (расстояние прибл. 0,5–3 м)"

Канон: 7Д

"Система автофокусировки
19-точечная автофокусировка с центральным визирным перекрестием (f/2.8 в центре)"

О, Евгений, сорри, не читал ветку, поэтому не заметил как Вы пришли. Вызвал таки

Интересный ответ Вы там написали, но слишком общий. Таки кто был прав? Всё ещё считаете д200 лучшей камерой всех времён и народов? Ну признайтесь, что у Никона был застой, не надо показывать себя совсем уж фанатиком. И так все видят как изменилась фирма за последние годы и в чью сторону пошла?

Меня то уж точно обвинить в фанатизме Канону сложновато, т.к. я уже подумываю о переходе на Никон, как более сильную фирму, даже объектив уже один купил. Ну, признайтесь наконец, что д200 ацтой, и мы наконец закончим этот спор? Он ведь действительно ацтой. Причём мега-шумный ацтой.

Или Вы скажете, что я был не прав, и Никон не перешёл на менее шумные матрицы, не сделал фулл-фрейм, не поставил в телевики стабилизаторы? А?

у меня был 20Д, потом 5Д и Марк 2. Между ними разницу чувствовал. Недавно попробовал 7Д и по моим ощущениям очень близко к Марку. 40Д и 50Д не пробовал .

Цитата:

от: Логачев Сергей
у меня был 20Д, потом 5Д и Марк 2. Между ними разницу чувствовал. Недавно попробовал 7Д и по моим ощущениям очень близко к Марку. 40Д и 50Д не пробовал .

Логично ничего не могу сказать... 20д, а уж тем более 5д отличается от марков. Но я всё-равно останусь при мнении, что 7д это эффект плацэбо, но это imho, никому навязывать не буду.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Это всё рассуждения в пользу бедных. При сьёмке телевиком ИСО 500-1000 -стандартные значения. Что там можно будет кропить с 7Д? Курам на смех

Про цвет лучше вообще не начинайте

ИМХО, 7Д это макроэдишн камера, куча МП на мелкой матрице -то что нужно для макросьёмки (желательно с кольцевой вспышкой -минус шумы и шевелёнка) :D

Подробнее

Вы профессианальный фотограф? Если нет, то тогда рассуждения про кроп это сугубо личное мнение, о чем надо незабывать упоминать.
Касаемо цвета , к нему вообще я лично предъявляю всего 2 параметра.
1. он должен нравится мне
2. Он дожен нравится(устраивать ) заказчика.
все остальное сугубо лично. И каждый очень индивидуально его видит и предпочитает.
А если камеру в руках не держали , то вообще не стоит так глубоко о ней рассуждать и давать рекомендации.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Возможно в профи работе такое кадрирование и не делается, просто ситуации могут быть разные. Иногда , когда я снимал футбол, такое было нужно, несомненно в большей степени из за отсутствия необходимого объектива. Здесь я спорить не буду, просто размышляю в слух.

Подробнее

Так и есть. Данная мера вынужденная.
Цитата:

от: Логачев Сергей

Сейчас вообще в Кеноне не понятно что творится.

Могу предположить, что они, тщательно изучив рынок, решили соеденить проф. сектор с высшим любительским классом техники. Первая "ласточка" - это был старый пятак - камера с любительским АФ и управлением, но с великолепной матрицей проф. уровня. А теперь это вот в такое уродство выродилось. Видимо, им выгодней клепать мелкопиксельные семерки - а ведь их покупать будут! - чем серьезные камеры;
Цитата:

от: Логачев Сергей

Вот вышел Марк 4, пока восторга нет, хотя еще никто реально камеру не пробовал.

Куды там восторг.. я как про кроп прочитал - марк4 для меня умер.
Цитата:

от: Логачев Сергей
Т.е если с того же Марка часто можно ДЖПГ практически не обрабатывать, то с Никона я пока не видел таких кадров.

Весь вопрос в том, какие настройки при съемке.
Цитата:

от:Логачев Сергей

Даже снимая просто в РАВ, потом в любом случае надо конвертировать и чем меньше работы в конверторе, особенно по правке цвета , тем быстрее и лучше. У Кенона корректно работал по цвету, на мой взгляд. только Имедж Рав, тот что в Зум бразерс.

Подробнее

А я этим до сих пор пользуюсь.
Цитата:

от:Логачев Сергей
ДПП все равно цвет карежил. А остальные конверторы на самом деле, как пишут здесь дают серятину и бесцветицу.
Сморел РАвы с Д700, честно сказать как ни крутил С1, все равно не увидил понравившегося мне цвета. Возможно я не умею его готовить там? Только зачем такие сложности с его приготовление должны быть, если снимаешь к примеру при дневном освещении?

Подробнее

Попробуйте Никон кэпчуром, что ли.; Мне лично там цвет интересней.
Цитата:

от: Логачев Сергей

В общем я пока в раздумии, чем можно заменить проданный Марк 2, т.к снимать посоянно репортаж на 5Д М2 с его "удобным" автфокусом не комфортно.

И я о том же думаю - на что мне менять марк 2. Склоняюсь, однако, к Никону. Вот если б семерка не была такая мыльная/шумная - то может, уже бы купил ее.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Вы профессианальный фотограф? Если нет, то тогда рассуждения про кроп это сугубо личное мнение, о чем надо незабывать упоминать.
Касаемо цвета , к нему вообще я лично предъявляю всего 2 параметра.
1. он должен нравится мне
2. Он дожен нравится(устраивать ) заказчика.
все остальное сугубо лично. И каждый очень индивидуально его видит и предпочитает.
А если камеру в руках не держали , то вообще не стоит так глубоко о ней рассуждать и давать рекомендации.

Подробнее

По поводу цвета +1 :)


По поводу кропа. Я вот снимаю в разных условиях, но чаще всего снимки бракуются не из-за недостатка пикселов, а из-за шумности. Могу вспомнисть снимков 10, где была хорошая резкость, но вот телевика не хватило, и там 7д помогла бы.
Но вот снимков, где можно было-бы сделать 100% кроп для сайта, да вот по шумам картинка полный ацтой и она отправлялась в корзину - таких снимков дофига. Так что я бы предпочёл матрицу менее шумную, пусть и с меньшим колличеством пикселов. А Вы? ;)

Цитата:

от:Владимир Медведев
О, Евгений, сорри, не читал ветку, поэтому не заметил как Вы пришли. Вызвал таки

Интересный ответ Вы там написали, но слишком общий. Таки кто был прав? Всё ещё считаете д200 лучшей камерой всех времён и народов? Ну признайтесь, что у Никона был застой, не надо показывать себя совсем уж фанатиком. И так все видят как изменилась фирма за последние годы и в чью сторону пошла?

Меня то уж точно обвинить в фанатизме Канону сложновато, т.к. я уже подумываю о переходе на Никон, как более сильную фирму, даже объектив уже один купил. Ну, признайтесь наконец, что д200 ацтой, и мы наконец закончим этот спор? Он ведь действительно ацтой. Причём мега-шумный ацтой.

Или Вы скажете, что я был не прав, и Никон не перешёл на менее шумные матрицы, не сделал фулл-фрейм, не поставил в телевики стабилизаторы? А?

Подробнее

Ты же сам написал, что "ты всегда прав, и спорить с тобой бесполезно".

Цитата:

от: Логачев Сергей
у меня был 20Д, потом 5Д и Марк 2. Между ними разницу чувствовал. Недавно попробовал 7Д и по моим ощущениям очень близко к Марку. 40Д и 50Д не пробовал .

Вот мне АФ там тоже приятно понравился. Все ж он куда лучше 5Д/50Д, и, вы правы, ближе к марку. По моим ощущениям, при поганом освещении в магазине - он очень уверенно работал следящим фокусом.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ты же сам написал, что "ты всегда прав, и спорить с тобой бесполезно".

Спасибо, я верил в Вас, и знал, что Вы подтвердите.


А ваще везёт вам терь, Никонистам всмысле. И камеры классные и оптика. И д300 и д3с и 14-24 и 200-400(правда он ираньше был, но терь есть на что накручивать) и 500 IS и ещё масса всего... эхх прям хоть бросай всё и переходи в лагерь чёрно-жёлтых :(

Цитата:

от:Логачев Сергей

Касаемо цвета , к нему вообще я лично предъявляю всего 2 параметра.
1. он должен нравится мне
2. Он дожен нравится(устраивать ) заказчика.
все остальное сугубо лично. И каждый очень индивидуально его видит и предпочитает.

Подробнее

У меня другое мнение по цвету. Когда его много, как на Никоне, то можно его крутить как хочешь, а вот когда его мало, то приходится тянуть из пальца, тьфу, РАВа. То-же самое, что и мыло шарпить, вместо резкой линзы. IMHO.

Цитата:

от: Владимир Медведев
По поводу цвета +1 :)


По поводу кропа. Я вот снимаю в разных условиях, но чаще всего снимки бракуются не из-за недостатка пикселов, а из-за шумности.

В репортажке, где нельзя использовать вспышку - да, это главная проблема.
Цитата:

от: Владимир Медведев
Могу вспомнисть снимков 10, где была хорошая резкость, но вот телевика не хватило, и там 7д помогла бы.

Это ж где 500мм+конвертер не хватило?! Однако! А нет ли такого момента, что на тех расстояниях где 700-1000 мм маловато будет, резкость/контраст падает из-за марева, пыли и т.д?
Цитата:

от: Владимир Медведев

Но вот снимков, где можно было-бы сделать 100% кроп для сайта, да вот по шумам картинка полный ацтой и она отправлялась в корзину - таких снимков дофига.

Даже у меня такие случаи были, хотя я работаю в более простых условиях
Цитата:

от: Владимир Медведев
Так что я бы предпочёл матрицу менее шумную, пусть и с меньшим колличеством пикселов. А Вы? ;)

Ну, что касается меня - то, как уже писал выше - 12-14Мп с "никоновскими" шумами - это самое то, на данный момент.

По Имедж рав.
Последнюю свадьбу именно им конвертировал, цвет больше устраивал чем с ДПП. т.к краснота не прет. Проблема в том, что он не конвертирут на данный момент файлы с 5Д М2.
По конвертору для Никона. Я пробовал там конвертировать с помощью С1 5версия, не впечатлило, может есть какой нибудь родной конвертор, который делает это более корректно?
По Марку , да, вот продал, а все равно картинка мне с него нравилась гораздо больше чем с 5Д первой версии, более гибкая , если можно так выразиться. Только вот автофокус в темноте не але, плюс шум,плюс всего 8Мгп это уже маловато, даже если немного кадрировать .
А в остальном, удобством управления. расплоложением точек автофокусировки он меня устраивал на все 100%
Что бы не говорили, что можно и любительской камерой снимать репортаж, все равно профи не отобьется. это немного извращение, особенно когда перекадрируешься постоянно, и упускаешь нужный момент. про съемку того же спорта я вообще молчу.
Хоть меня и отговаривают от покупки проф техники. все равно после обладания оной. даже если не зарабатывать на ней ,чтобы она отбилась, работать ей приятней и удобнее, и отчасти она будет способсвовать повышению результата на выходе, даже при отсутствии должного опыта.
Вот только не ясно, неужели придется и вправду задуматься о покупке еще одной системы?

Цитата:

от:Владимир Медведев

А ваще везёт вам терь, Никонистам всмысле. И камеры классные и оптика. И д300 и д3с и 14-24 и 200-400(правда он ираньше был, но терь есть на что накручивать) и 500 IS и ещё масса всего... эхх прям хоть бросай всё и переходи в лагерь чёрно-жёлтых :(

Подробнее

Владимир, не растраивайтесь так, попробуйте "плавный" переход. С начала тушку, лучше Д3с, вместе с одной линзой, потом потихоньку продавайте Кенон и докупайте необходимое. Скажу свой ощущения, особого разочарования испытывать от потерь денег не будете, особенно поглядывая на "новое" от Кенона.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Это ж где 500мм+конвертер не хватило?! Однако! А нет ли такого момента, что на тех расстояниях где 700-1000 мм маловато будет, резкость/контраст падает из-за марева, пыли и т.д?

Ну марево да, грифов вообще на 70-200 иногда приходится снимать - птица крупная, а над степью воздух так крутит, что общий план с грифом снять на 500+фф нельзя впринципе.

А не хватает 500 всегда. Для меня это просто стандартное фокусное, как для обычных фотографов 50мм. Он даёт небольшое стандартное приближение, но это вовсе не волшебная палочка. Если снимать грифов на 700мм то можно с 40 метров снимать(а человека они боятся с киллометра, проверено), и 40 метров для грифов - тьфу - вид из засидки, как-будто рукой дотянуться можно. Но то большие грифы - чёрный и гималайский, например. А вот Птицы типа дятла - там всё-равно расстояние измеряется метрами, 5-6 метров, а с метров 15 уже всё, труба, если только не хороший свет и отсутствие шумов, тогда можно вытянуть. А мелочь всякую снимать типа чижиков - вообще 4,5-6 метров не больше. Так что 700мм это не чудо, он даже не позволяет отдалиться на такое расстояние, что-бы она щелчков не слышала...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Вот и мне интересно, можно ли считать это за разницу, может человек чувствует, я хз. Говорят у гонщиков формулы 1 оч хорошая реакция, мож кто видит разницу между лагом в 59 и 65мс

Вот странно, что вы не видите. У кэнона, вообще, лаг около 55мс - у единичек. А 40мс там с персональной функцией идет - и то на диафрагмах закрытых не более 2 стопов. Ограничение связано с конструкцией электромагнитной диафрагмы - она у кэнона конца 80-х годов. А вот Никон декларирует 37мс на топ-серии камер. Так вот, разница - есть. Я чувствовал разницу между Никоном Ф-5 и Кэноном 1N - Никон лаг имел еще тогда 40мс, а Кэнон что-то ок. 60-65. Это проявлялось при съемках велоспорта - спортсмен иногда успевал вылететь из кадра, за это время. Но хуже другое - с Е-ТТЛ задержка срабатывания - еще больше. Вот это мрак! Отключить дерьмо можно в ручном режиме - а как в нем снимать движение?!!! На пленочных камерах Е-ТТЛ был отключаем.

Для 5Д2 использую С1, там легче цвет тянуть, а для Д700 начал родной NX2 использовать, результат радует. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Спасибо, я верил в Вас, и знал, что Вы подтвердите.


А ваще везёт вам терь, Никонистам всмысле. И камеры классные и оптика. И д300 и д3с и 14-24 и 200-400(правда он ираньше был, но терь есть на что накручивать) и 500 IS и ещё масса всего... эхх прям хоть бросай всё и переходи в лагерь чёрно-жёлтых :(

Подробнее

Нам, Никонистам всмысле, всегда везло, даже когда на Д100 снимали, потому как Никон всегда делал нормальные камеры, мы снимали ими и не парились в ожидании новых камер с исправлеными косяками.
Д300, которой я сейчас снимаю, камера во всех отношениях великолепна и лучше Д200 по всем параметрам, кроме картинки.
Любая камера с КМОПом проиграет камере с ССД по картинке, при прочих равных...
Спорить я с тобой не собираюсь, ибо во первых: знаю это на практике, а во вторых: читай то, что я писал выше.

Смотря чем конвертировать. если брать родной коневртор, то там цвета достаточно, даже с избытком, а вот все остальное и дает "серятину". Это мое личное мнение, т.к у меня стоит несколько коневрторов разных и лишь родной конвертор дает тот цвет,что меня устраивает. Ни лайтрум, ни с1 мне не нравится по цвету вообще, а накручивать его и вправду не хочется.