Полнокадровая БЗК

Цитата:

от: Alexei99
Более удобные корпуса да, если предметка, репортаж и т.д. В поездке так ли это существенно? Лишние 200-300 г не вопрос, но габариты хотелось бы поменьше.

Более удбный корпус важен всегда. Чтобы что-то снять в поездке, камеру должно хотеться взять в руки. Это первый шаг к получению хорошего снимка. А без первого нет второго.

Цитата:

от:",

Просто для понимания Я когда попробовал маленький олимпус 5-2 с объективом 12:40 который весит по-моему грамм 400 его оказалось гораздо менее удобная держать в руке чем мой R5 с килограммовым 24-70. 

Подробнее

Олимпус 5-2 хорошо сбалансирован с "премиум" фиксами 1:1.8. Для объективов серии "PRO", видимо, лучше топовые камеры.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Олимпус 5-2 хорошо сбалансирован с "премиум" фиксами 1:1.8. Для объективов серии "PRO", видимо, лучше топовые камеры.

С чего вдруг фиксы 1.8 стали "премиум'? Не Если это 135/1.8 то вопросов нет, но 17/25/45 то никогда премиальными не были вроде) 

Цитата:

от:IkaR
Писал выше что если у вас действительно лёгкая и компактная оптика желательно грамм до 200, компактная тушка отлично работает и может быть хорошим выбором. Но как мне кажется большое количество продаж вызванная именно тем что люди желая получить лучший результат от дорогого фотоаппарата все равно переходят на оптику в  районе грамм 400 и там уже это компактность начинает только мешать. На всякий случай повторюсь Это только моё мнение, в идеале конечно попробовать и тут другую камеру с разными объективами подержать в руках возможно взять в прокат и тогда уже выбирать между габаритами и эргономикой.

Просто для понимания Я когда попробовал маленький олимпус 5-2 с объективом 12:40 который весит по-моему грамм 400 его оказалось гораздо менее удобная держать в руке чем мой R5 с килограммовым 24-70. 

Подробнее

Удобно-неудобно - это всё вкусовщина.
И не только.
Тут ещё и подспудное желание круто выглядеть. Это важно для тех, кто торгует собой, как фотографом.
Чем толще и длиннее у тебя объектив, тем больше на тебя обратят внимание заказчики.
А для меня это пустые понты.
Чем меньше фотоаппарат, тем лучше.

Идеальным вижу аппарат, размером со спичечный коробок. 
И объектив у него должен быть сантиметра 2-3, максимум 5. Чтоб одна кнопка спуск, и рядом колёсико с несколькими индивидуальными программируемыми режимами. Этого достаточно.
Сзади - полностью экранчик. Двигающийся вверх-вниз. А если к нему приблизить глаз, то он превращается в видоискатель.
И качество снимков не хуже, чем у сегодняшних самых крутых фотоаппаратов.
Чем не мечта?
Обменял бы на такой все вместе взятые имеющиеся фотоаппараты.

Цитата:

от: IkaR
С чего вдруг фиксы 1.8 стали "премиум'?

Раз на заборе коробке написано - значит премиум. :-)

Цитата:

от: Gantenbein


Идеальным вижу аппарат, размером со спичечный коробок. 

У такого фотоаппарата матрица будет размером с мышиную какашку.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Олимпус 5-2 хорошо сбалансирован с "премиум" фиксами 1:1.8. Для объективов серии "PRO", видимо, лучше топовые камеры.

Реальные PRO у Olympus объективы с 1.2. 

Цитата:

от:Gantenbein
Удобно-неудобно - это всё вкусовщина.
И не только.
Тут ещё и подспудное желание круто выглядеть. Это важно для тех, кто торгует собой, как фотографом.
Чем толще и длиннее у тебя объектив, тем больше на тебя обратят внимание заказчики.
А для меня это пустые понты.
Чем меньше фотоаппарат, тем лучше.

Подробнее

Господи ещё один стереотип из далёкого прошлого)

С появлением беззеркалок Sony и их активным использованием на мероприятиях абсолютному большинству заказчиков вообще фиолетово Какого размера у тебя фотоаппарат ( может быть кроме съёмок спорта или концертов где продвинутый заказчик в целом понимает что нужно что-то вроде 70 200 2.8)

Все бы хотели относительно небольшой фотоаппарат с лёгким и компактным 14-500/1.2, только вот физика против)

Реальная практика показывает что если объективы уходят за 300 г то на камере без ярко выраженного удобного грипа  работать с ними становится неудобно, именно поэтому для таких камер выпускают всякие дополнительные аксессуары улучшающие хват. И на полном кадре таких объективов всё-таки большинство, среди действительно хороших тем более, я собственно Именно поэтому и обратил внимание человека на этот нюанс чтобы он не стал Ещё одним покупателем который взял цешку из-за маленького размера но быстро понял что это ни фига неудобно и выставил её на вторичке. 

Цитата:

от:Круз
Раз на заборе коробке написано - значит премиум. :-)

Подробнее

Прикольно, интересно а у меня Canon rf 50 1.8 можно считать Премиумом? 

***

Цитата:

от: IkaR
взял цешку из-за маленького размера но быстро понял что это ни фига неудобно и выставил её на вторичке. 

Весь вопрос, что и где снимать (под него - техника)...
1. "Сва-Профи" часами держит в руках тушку с (сами знаете какими) стеклами, + еще бывает с навесной вспышкой... Создается рычаг, который действует на руку в сторону усталости и застарелых болячек... Ему требуется рукоятка, характерная для зеркальных "профи-тушек". Компания Sony годами двигается в этом направлении "по-чуть-чуть" увеличивая рукоятку, которая сейчас max на Sony A1 II.
2. Если "по-любительски" время-от-времени снимать мероприятия - см массогабарит и эргономику "средних" Sony A7 (меня, на А7III - устраивает). Для удобства удерживания всего, кроме блинозума, я применяю удлиннитель рукоятки, на нем удобно "паркуется" мой мизинец)).... 
3. Максимально поработали над компактностью - в линии А7c_, для нее тоже имеются доп-рукоятки и т д. Габарит А7с чуть меньше, главным образом за счет отсутствия выступа видоискателя. Уменьшение видоискателя (~140гр: 509гр против 650гр, А7с против А7III разницы по массе тушки) - в  сумке - неощутимо, а в руках и "в глазах" - критично...

Цитата:

от: Mike_P
Обязательно возьмите к фиксу зум, хотя бы темный 28-60, если для поездок. По закону подлости, когда с собой один фикс, то попадется сюжет для другого фокусного. 

Спасибо! Хорошо. 

Не, как раз выпендриваться мне ни к чему. Чем незаметнее техника, тем лучше. А спичечный коробок самое то: всегда с собой:) 

Вот да, боюсь, что именно на эти грабли я и наступлю. 
Практически убедили брать не с, а А7 три или четыре, а может есть смысл созреть на 5. 

Цитата:

от: IkaR
 быстро понял что это ни фига неудобно и выставил её на вторичке. 

 Ну это так себе проблема. Есть клетки.
И это не только хват, но, также - радиатор и крепление аксессуаров. И защита.

Цитата:

от: glass
 Ну это так себе проблема. Есть клетки.
И это не только хват, но, также - радиатор и крепление аксессуаров. И защита.

И в таком случае вся экономия выходит боком)) получаем камеру больше и тяжелее чем изначально более эргономичная) Ну и как радиатор непонятно как клетка работает)

Цитата:

от: Alexei99
Вот да, боюсь, что именно на эти грабли я и наступлю. 
Практически убедили брать не с, а А7 три или четыре, а может есть смысл созреть на 5. 

Я не вижу в чём для вас пятёрка будет оправдана. Для видео - да отсутствие перегрева и другие преимущества относительно четвёрки там есть. Но для фото как будто вы ничего не получите, просто переплатите. Дучше стекла хорошего купить на разницу.

Цитата:

от: glass
Есть клетки.
И это не только хват, но, также - радиатор и крепление аксессуаров. И защита.

Таскаться всегда с клеткой - это изврат... А с удлиннителем рукоятки - нормально.
Клетка нужна только если у Вас аксессуаров присоединяемых больше чем 1. 
Например, при съемке видео: внешний микрофон/ приемник от микрофона + свет + монитор + эту конструкцию насадить на гимбал/ штатив...
А для "только рукоятки" покупают только рукоятку)) 

Цитата:

от: IkaR
И в таком случае вся экономия выходит боком)) получаем камеру больше и тяжелее чем изначально более эргономичная) Ну и как радиатор непонятно как клетка работает)

На цешках, совершенно конкретно - уменьшает перегрев.
Видео с клеткой можно было снимать до двух часов.
Учитывая, что, на тот момент, альтернативой цешкам была 7-3 - с лимитом записи, проблемным цветом и откидным экраном (а мне нужен был "вбок" - под гимбал) - выбор в пользу цешки был очевиден.

Изначальный размер цешек мне вообще нафиг не сдался - я их не из-за этого покупал.
Потом продал, Но просто они свою роль выполнили.

upd
Когда впервые купил клетку, ещё на 6400 - первая мысль была - а как я раньше без клетки жил?

Цитата:

от:Ustoff
Таскаться всегда с клеткой - это изврат... А с удлиннителем рукоятки - нормально.
Клетка нужна только если у Вас аксессуаров присоединяемых больше чем 1. 
Например, при съемке видео: внешний микрофон/ приемник от микрофона + свет + монитор + эту конструкцию насадить на гимбал/ штатив...
А для "только рукоятки" покупают только рукоятку)) 

Подробнее

У нас разные задачи. 
У меня в клетках даже эска и четвёра.
К клетке ещё и рукоятка.
Ну, где-то оно не обязательно, безусловно.
Но не буду же я каждый раз их снимать?
upd
Кстати, когда на одну из цешек опустили диванчик, перенося его через стол - то надетая клетка оказалась очень в тему)