от:Mike_P
Минимизация комплекта оптики в одном из случаев. Вы берете 24-105, а фактически у вас расширение 2х до 24-200. Для 4К можно и 24-300. Отдельный телезум 70-200/4 OSS ii весит около 900 г и имеет сравнительно большие габариты.
Можно рассмотреть и фикс 28мм, который превращается в 28-80 как у Leica Q2.
Фотолюбителям еще м.б. интересно для пейзажной съемки, если хочется смотреть на большом мониторе и разглядывать.Подробнее
Так я с этим согласен. Для большего увеличения при просмотре. Понятно, что и при домашней печати с пленки печатали не весь кадр, а, увеличив на увеличители кадр в 10 раз, печатали не 24х36 см, а максимум 18х24 (такая была рамка для бумаги). то есть, 7,5х.
Конечно, увеличение разрешающей способности системы матрица+объектив тому способствует. Но это все же не то, когда кадрирование при печати (подготовке к показу на мониторе) связано с тем, что сюжет не соответствует формату матрицы 3:2 или с тем, что неровно выровнен горизонт. Значительное увеличение для просмотра - это когда фотограф не выстраивал композицию в момент съемки, то есть не вполне ясно видел, что фотографировал. А если не понимаешь, что делаешь, хороший результат получается лишь случайно. Если плохо видно в видоискатель, откуда уверенность, что там что-то интересное?
Конечно, для документирования события лучше хоть что-то, чем ничего.
