что снимаете фотокамрой компактной а что смартфоном?

Всего 184 сообщ. | Показаны 101 - 120
RE[Fructis]:
....портрет, т. е. лица человека крупным планом...
RE[din]:
Цитата:

от:din
Это разные камеры 
Ricoh GRIIIx   110 х 62 х 33 мм   257 г
OM system OM-5  + zuiko 17 мм f1.8   125 х 85 х 86 мм 535 г 
другими словами GRIIIx карманная, объектив которой имеет фокусное сопостовимое с углом зрения человеческого глаза / как вижу, так и сниму, также имеющий режим кадрирования до 70 мм.  OM-5 системная, для которой уже нужна сумка, но тогда размеры и вес камеры не особо принципиальны. 

Подробнее

Так блин 20-ку f1.7 повесить можно. Те же 40мм эфр будет. Общий вес 499грамм, в карман куртки точно влезет.Но там и возможности несопоставимы просто. 
RE[Konstantin]:
Можно, но это извращение, носить полкило в кармане куртки и доставать камеру из кармана. При этом, когда потеплеет, куртку вы снимите, а основная часть фото приходится на теплое время года. Беззеркалки изначально создавались как конкуренты компактам, sony nex + 16 f2.8. eos m + 22 f2.0, GF + 20 f1.7 но позже по размерам и весу догнали зеркалки. Существуют и ФФ компакты, но ....
RE[din]:
Цитата:

от:din
Можно, но это извращение, носить полкило в кармане куртки и доставать камеру из кармана. При этом, когда потеплеет, куртку вы снимите, а основная часть фото приходится на теплое время года. Беззеркалки изначально создавались как конкуренты компактам, sony nex + 16 f2.8. eos m + 22 f2.0, GF + 20 f1.7 но позже по размерам и весу догнали зеркалки. Существуют и ФФ компакты, но ....

Подробнее

 Это так, OM5 упомянул, так как ранее был упомянут gx7, который еще тяжелей и старей. 
Но больше прибитое эфр 40мм напрягает. У меня есть для бзк фиксы с эфр 18мм, 30мм, 40мм, 50мм, 90мм. Самый универсальный и часто используемый - 30мм (удобен от застолий и портретов до архитектуры и пейзажей). 40мм не торт не постоянку, тоже много использовал его. 
В этом плане есть смарты с тремя модулями 14-18мм, 24-35мм, 70-85мм, тогда непонятно чем рико лучше их.
Или почему лучше рико чем светосильная дюймовка с блинозумом, например панас lx15? 
RE[din]:
Цитата:
от: din
....портрет, т. е. лица человека крупным планом...

А как же ростовые, групповые изображения людей, где лицо не крупным планом?
RE[Владимир Зайцев69]:
Это определение из букваря, но во времена либертарианства и белоснежка уже черная 
И попробуйте ответить на вопрос: почему для ростовых и групповых / перефразируя для портретов / портретный объектив не используется ?
RE[din]:
Цитата:

от:din
Это определение из букваря, но во времена либертарианства и белоснежка уже черная 
И попробуйте ответить на вопрос: почему для ростовых и групповых / перефразируя для портретов / портретный объектив не используется ?

Подробнее

Снять можно любым объективом или даже нарисовать, суть не изменится.
RE[Konstantin]:
Цитата:

от:Konstantin
 Это так, OM5 упомянул, так как ранее был упомянут gx7, который еще тяжелей и старей. 
Но больше прибитое эфр 40мм напрягает. У меня есть для бзк фиксы с эфр 18мм, 30мм, 40мм, 50мм, 90мм. Самый универсальный и часто используемый - 30мм (удобен от застолий и портретов до архитектуры и пейзажей). 40мм не торт не постоянку, тоже много использовал его. 
В этом плане есть смарты с тремя модулями 14-18мм, 24-35мм, 70-85мм, тогда непонятно чем рико лучше их.
Или почему лучше рико чем светосильная дюймовка с блинозумом, например панас lx15? 

Подробнее

Смотря для чего вам камера. Как было сказано 43 мм это угол зрения глаза, то есть 40 мм позволяет запечатлеть так / почти, как вы это увидели. Но 43 мм объектив есть только у Пентакса 43 mm f1.9. Лейка выпустила компакт с данным фокусным.  40 мм обзавелись многие, несмотря на наличие 35 мм. Поэтому увидел – снял, а за счет возможности кропа до 70 мм можно и портет попробовать. При этом камера помещается в карман. С беззеркалкой сложнее, для нее на прогулке уже надо пару объективов и по карманам не распихаешь. 
В сравнении с телефоном   более чем демонстративно                                                                     https://www.flickr.com/photos/157238381@N02/54499982147/ 
https://www.flickr.com/photos/157238381@N02/54501202735/  
[size=16]У
LX 15 24-72 1.4 – 2.8 то есть на длинном те же 70 мм f2,8  и тогда зачем / у GRIIIx более крупная матрица, с меньшими размерами и весом
[/size]
RE[Владимир Зайцев69]:
Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Снять можно любым объективом или даже нарисовать, суть не изменится.

Подробнее

Действительно, зачем конструируются портретные объективы, достаточно кисточки...
RE[din]:
Цитата:
от: din
Действительно, зачем конструируются портретные объективы, достаточно кисточки...

И главное, все в фокусе.
RE[din]:
Цитата:

от:din
Смотря для чего вам камера. Как было сказано 43 мм это угол зрения глаза, то есть 40 мм позволяет запечатлеть так / почти, как вы это увидели. Но 43 мм объектив есть только у Пентакса 43 mm f1.9. Лейка выпустила компакт с данным фокусным.  40 мм обзавелись многие, несмотря на наличие 35 мм. Поэтому увидел – снял, а за счет возможности кропа до 70 мм можно и портет попробовать. При этом камера помещается в карман. С беззеркалкой сложнее, для нее на прогулке уже надо пару объективов и по карманам не распихаешь. 
В сравнении с телефоном   более чем демонстративно                                                                     https://www.flickr.com/photos/157238381@N02/54499982147/ 
https://www.flickr.com/photos/157238381@N02/54501202735/  
[size=16]У
LX 15 24-72 1.4 – 2.8 то есть на длинном те же 70 мм f2,8  и тогда зачем / у GRIIIx более крупная матрица, с меньшими размерами и весом
[/size]

Подробнее

Все же не понял. Рико стоит больше сотни и снимает на одном фокусном. 2.8 на кропе тоже ничего особого.
Условный смарт средней руки вдвое-втрое дешевле и позволяет снимать на трех фокусных (УШ/стандарт/теле) при меньшем весе.
Размыть немного фон?
Ну нубия на 35мм что-то дает.


Я все-же не понимаю для чего отдельный компакт с одним фокусным при наличии смарта, какие сценарии отыграть.
Почему доставать из кармана его, а не смарт с крупным экраном и тремя фокусными и большим аккумулятором на сотни снимков?
RE[Konstantin]:
потому, что это по аналогии: шашечки или ехать...
RE[Fructis]:
Цитата:
от: Fructis
Разговор пошёл в духе:  135мм сильно плющит фейсы

вы пробовали немного кропить картинку, портрет снятый 105мм объективом, сильно фейс плющит?
RE[din]:
Цитата:
от: din
Как было сказано 43 мм это угол зрения глаза, то есть 40 мм позволяет запечатлеть так / почти, как вы это увидели.

Зона максимально резкого зрения всего 1–2 градуса
Зона узнавания около 30–50 градусов. Именно поэтому объективы с фокусным расстоянием 40–50 мм называют «нормальными» — они передают перспективу и масштаб предметов так, как мы их воспринимаем в зоне комфортного внимания
Общее поле зрения по горизонтали около 180 градусов

Другими словами, 40мм с сильно мыльными краями "позволяет запечатлеть так / почти, как вы это увидели. "
RE[Smart]:
Я не уверен, что в слепом тесте всегда на 100% различу портреты, снятые на 135 и на 100 мм. Но на серии снимков разница ощущается. Понятие "фейс плющит" зависит от лица, от фотогеничности снимаемого. Острым и квадратным лицам 135 - это наоборот хорошо. Потом, девушки могут прядями волос прикрывать скулы и щёки, это визуально корректирует избыточную круглоту лиц (у кого она есть). И тогда тоже портрет на 135 мм тоже будет ок.

Поэтому я против сравнительных видео, когда через одну модель все фокусные прогоняют, наблюдая, как меняются перспективные искажения. Понятно, что фишай никому не пойдёт, но, например, портреты на 35 мм избирательно кому-то идут, а кому-то нет. А по лишь одной модели это непонятно.
RE[Smart]:
Цитата:

от:Smart
Зона максимально резкого зрения всего 1–2 градуса
Зона узнавания около 30–50 градусов. Именно поэтому объективы с фокусным расстоянием 40–50 мм  называют «нормальными» — они передают перспективу и масштаб предметов так, как мы их воспринимаем в зоне комфортного внимания
Общее поле зрения по горизонтали около 180 градусов

Другими словами, 40мм с сильно мыльными краями "позволяет запечатлеть так / почти, как вы это увидели. "

Подробнее


Всё правильно, логика в этом есть. Но, с другой стороны, люди находятся в разном эмоциональном состоянии и подбором фокусного можно это состояние попробовать передать. Например, когда человек мечется, прячется, у него рыскающий взгляд (тут подойдёт ширик, чтобы передать мир его глазами в такой момент.) И если человек заходит в зал или класс, то он сначала оглядывается (ширик), потом выбирает свободное место (примерно полтинник), потом садится и смотрит на лектора/выступающего (тут сфокусированное внимание - телевик).

И ещё есть зависимость фокусного от размера отпечатка. Лицевые портреты в альбоме вполне могут быть хороши на 135 мм, но если мы снимок сильно увеличиваем (метров до двух, до  city-формата, витринного размера), то для такого лицевого портрета лучше подойдёт полтинник. (То есть тут задача не только показать и понравиться, но и немного на зрителя надавить, внушить ему в упор значимость изображённого. (Реклама - совершенство - абсолют.))

Но если таковых задач нет, то можно выработать свой стиль и на одно фокусное снимать всю жизнь совершенно замечательно. Это всего лишь речь о возможных приёмах в арсенале фотографа.
RE[Konstantin]:
Цитата:
от: Konstantin
Я все-же не понимаю для чего отдельный компакт с одним фокусным при наличии смарта, какие сценарии отыграть.


Ну, я например, очень люблю фокусное 35 мм, но не хочу себе Нубию эту брать. Потому что у смартфона есть и другие критерии помимо камеры. Один из самых офигенных фотоаппаратов, на который доводилось снимать - Yashica T5 35/3,5. Если бы сейчас была возможность купить таковой не б/у, а новым с завода – был бы безумно счастлив. И вот фиг меня покупка любого другого ныне выпускаемого цифрового фотика так обрадует.
RE[Fructis]:
Цитата:

от:Fructis
Всё правильно, логика в этом есть. Но, с другой стороны, люди находятся в разном эмоциональном состоянии и подбором фокусного можно это состояние попробовать передать. Например, когда человек мечется, прячется, у него рыскающий взгляд (тут подойдёт ширик, чтобы передать мир его глазами в такой момент.) И если человек заходит в зал или класс, то он сначала оглядывается (ширик), потом выбирает свободное место (примерно полтинник), потом садится и смотрит на лектора/выступающего (тут сфокусированное внимание - телевик).

Подробнее

Одним словом смарт с тремя сенсорами отработает все сценарии, а компакт с одним фокусным - нет.
RE[Fructis]:
Цитата:

от:Fructis
Ну, я например, очень люблю фокусное 35 мм, но не хочу себе Нубию эту брать. Потому что у смартфона есть и другие критерии помимо камеры. Один из самых офигенных фотоаппаратов, на который доводилось снимать - Yashica T5 35/3,5. Если бы сейчас была возможность купить таковой не б/у, а новым с завода – был бы безумно счастлив. И вот фиг меня покупка любого другого ныне выпускаемого цифрового фотика так обрадует.

Подробнее

Уверен 100%, если чисто технически сравнить кадр с современного поколения смартов на 35мм с камерой из 90-х в парных кадрах, смарт очень сильно выиграет (по ДД, детализации, цвету,..). 
Ретро на то и ретро, кому-то ретро-консоли нравятся, cd-диски и пр., кто-то на печатных машинках печатает.
Но практически, даже если нубия условная не нравится, как отдельное фотоустройство она оправданней, чем ретро для обычного использования и выхлоп больше в разы даст. Ну кроме удовольствия от ретро-ощущений.
RE[Fructis]:
Цитата:

от:Fructis
Я не уверен, что в слепом тесте всегда на 100% различу портреты, снятые на 135 и на 100 мм. Но на серии снимков разница ощущается. Понятие "фейс плющит" зависит от лица, от фотогеничности снимаемого. Острым и квадратным лицам 135 - это наоборот хорошо. Потом, девушки могут прядями волос прикрывать скулы и щёки, это визуально корректирует избыточную круглоту лиц (у кого она есть). И тогда тоже портрет на 135 мм тоже будет ок.

Поэтому я против сравнительных видео, когда через одну модель все фокусные прогоняют, наблюдая, как меняются перспективные искажения. Понятно, что фишай никому не пойдёт, но, например, портреты на 35 мм избирательно кому-то идут, а кому-то нет. А по лишь одной модели это непонятно.

Подробнее

Ростовой - это портрет и лицо крупным планом - тоже портрет. Для каждого вида есть более выгодные фокусные расстояния, в плане привычности пропорций. У вас будет прекрасный групповой ростовой портрет на 24мм, 35мм индивидуальный, 85 поясной и 105-135 плечевой и тп. Но можно ростовой и на 135 и 200/2 снять, тоже будет смотреться интересно, и пофиг если что-то там плющит, лицо не доминирует.
Фишай отлично подходит для съемки портретов на клубных вечеринках 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.