Новая рубрика: фото этого дня

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Ну как вкусовщина? Кто часто встречает рассвет знает обычно туман это - молоко. Небосклон закрашивает в синеву. Нужно следовать природе, естеству и возможно немного приукрашать. Немного - не заходить в вульгарное 

Подробнее

чтобы двинуть ползунок - уже надо быть личностью, чтобы ничего не двигать, а довольствоваться тем, что есть - 
достаточно быть никем

Нигилист претендует на статус личности. )))))))

"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." - Элеонора Рузвельт.

Все верно. Ум должен быть великим чтобы претендовать на обсуждение его результатов. Нигилист, как Малевич, призывавший сжечь музеи,  претендует только на перерождение, начиная с жабы.  Неудачная мутация. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." - Элеонора Рузвельт.

Я ничего не пойму. Сейчас позову Александра. Он сколько у вас там в отделе Научных разработок просидел? Год? Пусть раскажет

Цитата:

от: Genn
Верно заметили — Правдиво и Красиво совпадают, а им противостоит нигилизм черного квадрата.

Я выбираю «похоже на правду».  А раствор марганцовки — масдай.

И никто вас за это не должен осуждать как и за противоположный выбор. Правда тоже у всех своя. Я за свободу выбора. 

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Я ничего не пойму. Сейчас позову Александра. Он сколько у вас там в отделе Научных разработок просидел? Год? Пусть раскажет

нет никаких "вас", неужели не видно по недержанию речи теоретика?

Цитата:

от: Vasil_M
И никто вас за это не должен осуждать как и за противоположный выбор. Правда тоже у всех своя. Я за свободу выбора. 

Ну так вся хитрость в выборе. Если очень сильно упростить - спор между Инь и Янь. )) 

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Я ничего не пойму. Сейчас позову Александра. Он сколько у вас там в отделе Научных разработок просидел? Год? Пусть раскажет

Вспомни детский фильм Отроки во вселенной. (А может и не он) Взбунтовавшаяся биомасса требует слова. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
нет никаких "вас", неужели не видно по недержанию речи теоретика?

Ну Genn да, иногда рубит с плеча. Взял мой пейзажик в рамочке назвал пошлым. Ну что ж, наверно честный человек и не терпит вранья, хоть и в фотографии

Мне очень "нравится " такой подход - " Но они эти фотографы сформировались и получили признание, это их стиль "
Это значит вы должны сначала сформироваться, причем видимо степень формирования должен зафиксировать совет неких признанных лиц. Ну или предьявить карточку членства в Магнуме, а потом уже выкручивать цвета как угодно, а если такого нет - все снимайте в колор чекер.  

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Ну Genn да, иногда рубит с плеча. Взял мой пейзажик в рамочке назвал пошлым. Ну что ж, наверно честный человек и не терпит вранья, хоть и в фотографии

"вечер перестал быть томным" ©  😄

а попросите его показать свои 😎

Получили признание - это значит их работы смотрятся, не смотря на то что они изображают мало похожего на реальность. Т.е. если говорить о пейзаже то они не правдивые и ближе к сюрреализму.
 Не придумывайте ничего.

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
Ну Genn да, иногда рубит с плеча. Взял мой пейзажик в рамочке назвал пошлым. Ну что ж, наверно честный человек и не терпит вранья, хоть и в фотографии

Тут ведь как? Отказался собеседник от рамочки, или гонит пошлятину? )) 

зы: паспарту рамкой не считаю, если что. образование не позволяет. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
"вечер перестал быть томным" ©  😄

а попросите его показать свои 😎

он как то сказал, что зря сюда пришел и жалеет об этом. Но это было давно.
Витрувианский Человек - да все нормально

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Получили признание - это значит их работы смотрятся, не смотря на то что они изображают мало похожего на реальность. Т.е. если говорить о пейзаже то они не правдивые и ближе к сюрреализму.
 Не придумывайте ничего.

Подробнее

Получил признание — это значит что восхищаться голым королем выгоднее, чем не воспринимать его. 

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Получили признание - это значит их работы смотрятся, не смотря на то что они изображают мало похожего на реальность. Т.е. если говорить о пейзаже то они не правдивые и ближе к сюрреализму.
 Не придумывайте ничего.

Подробнее

есть картина "Дорога во ржи" у Шишкина, и есть с таким же названием у Мясоедова, я их легко перепутаю, я не специалист. Но я никогда не перепутаю пейзаж Шишкина с пейзажем Ван Гога. Ван Гог при жизни такого признания не получил. Так может ну его нафиг, признание это?

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
он как то сказал, что зря сюда пришел и жалеет об этом. Но это было давно.

зря он так, тут весело 😎 но осторожней, он занялся открытым подхалимажем, стареем все и все по разному

Цитата:

от: Вячеслав Позывной
он как то сказал, что зря сюда пришел и жалеет об этом.

Мне нравится поддерживать таланты и крепких профессионалов. ))
Вы против? Вы за тепловую смерть от нигилистов?

Цитата:

от: Genn
Мне нравится поддерживать таланты и крепких профессионалов. ))
Вы против? Вы за тепловую смерть от нигилистов?

Я не против. Я хорошо отношусь и к вам и ко всем

Цитата:

от:Вячеслав Позывной
Получили признание - это значит их работы смотрятся, не смотря на то что они изображают мало похожего на реальность. Т.е. если говорить о пейзаже то они не правдивые и ближе к сюрреализму.
 Не придумывайте ничего.

Подробнее

Часто так и очень даже бывало в истории искусства, только вот встречал массу людей которым признанные авторы и не только Малевич кажутся дерьмом, причем люди вполне себе образованные. Так что то что вы пишите все довольно спорно в основе, особенно если смотреть через призму эпохи постмодерна. А эта эпоха просто пропитана враждой и спорами.

Вот если вы скажем позиционируетесь как учитель (предположим) и к вам приходит неофит и говорит - а научи, тогда окей вы ему вываливаете свою точку зрения как надо и не надо. Или хотя бы спросит - а вот я наваял, что не нравится? Тогда все будет окей. Вас спросили а вы ответили. Это на мой вкус элементарная этика. 

Русские чаты отличаются тотальным засильем спецов пишущих про то как надо и не надо. Вот в чем главный поинт.