Новая рубрика: фото этого дня

от: Vasil_M
Я к тому что у каждого есть свое восприятие, а так командовать кому чего нужно выкинуть, такое себе дело. 

от:Speaker23
1. Здесь нужно понимать, что есть восприятие, а есть восприятие - того, кого надо восприятие. Очень разные понятия, знаете ли.
2. Командуют здесь все, кому не лень. Мне можно (у меня справка есть). А у некоторых других это тяжкая обязанность ввиду гениальности головного мозга (приобретенной или врожденной).

Подробнее

от: Диванный эксперт
А я всё ждал в этой теме ваш знаменитый щелчок от 17 января сие года, на лейку, но не случилось. Видимо, не подходит для зрителя этой темы, не поймут. Жаль 

от: Vasil_M
Это надо иметь абсолютную репутацию типа Брессона а и даже в этом случае не все гладко ибо не все в курсе кто это). И знать не обязаны. 

от:Genn
Нет, не стал тут размещать. Незачем. 
Я и сейчас только спросить сказать написать пару строк.  

Подробнее

от: Genn

Полный К. до вашего уровня не может, даже в прыжке.

от:Vasil_M
1. Возможно, многим интересно что там воспринимал Гоген, а делать будут по своему.

Ну и пункт 2 абсолютно бесполезная трата форумного пространства. Это надо иметь абсолютную репутацию типа Брессона а и даже в этом случае не все гладко ибо не все в курсе кто это). И знать не обязаны. 

Подробнее

от:Speaker23
У меня и в первом, и во втором пункте речь идет про одних и тех же людей.
А так - не гневите обиженных гениев, они в гневе еще более гениальны становятся :-))

ЗЫ И самая главная ересь "знать не обязаны". Здесь - обязаны. Место такое.

Подробнее

от:Диванный эксперт
Вообще, мне бы конечно очень хотелось посетить выставку, где были бы представлены работы сзг, но обязательно с несколькими страницами пояснений к каждой фотографии, чтобы как говорится, не только глазами, но и головой проникнуться... Обязательно в компании нескольких знакомых, чтобы было кому обратно вывести из зала, когда надорвём животики. 

Подробнее

от: Genn
Так может вас сразу госпитализировать чтобы не мучались?

от:Диванный эксперт
У меня есть несколько вариантов примерно одного и того же на разные фокусные и плюс минус 100 метров, мост длинный. По поводу каши, то в таком плотно застроенном мегаполисе, как Москва, при съемке на телевик, в основном такое и будет. Это же не ради шедевральности какой-то запощено, а чтоб сзг п..., ибо там только столбы, кусты и помойки.
Но я знаю один маленький секрет, чтобы начать снимать мегаполисы лучше, нужно сначала посмотреть Гогена по телеку. Я себе даже сходил носки вязаные купил для этого действа

Подробнее

от:Speaker23
1. Здесь нужно понимать, что есть восприятие, а есть восприятие - того, кого надо восприятие. Очень разные понятия, знаете ли.
2. Командуют здесь все, кому не лень. Мне можно (у меня справка есть). А у некоторых других это тяжкая обязанность ввиду гениальности головного мозга (приобретенной или врожденной).

Подробнее

от: сергей1978.23
 "внутренние эксперты-перфекционисты со справкой")))

от: Speaker23

2. Хорошо, что так мало для смеха нужно. Он продлевает жизнь. 

от: Диванный эксперт
Олег, в этой теме размещаются фотографии, которые сняты сегодня, день в день. Ваши фотографии - просрочка!

от:Speaker23
1. Вроде, раньше обсудили, что я не прошел в эту категорию - все привели множество причин. 
2. Хорошо, что так мало для смеха нужно. Он продлевает жизнь. 
3. Я не боюсь над собой пошутить. А вот некоторые другие наоборот. Наверное, это от моей страшной неуверенности в себе... Ой, нет, в книгах иначе пишут. Но мы-то лучше знаем ;-))

Подробнее

от: Oleg_borovik
Вы администратор темы?

от: сергей1978.23

Я всегда советую "отмотать назад", к началу, скажем так, недопонимания, благо форум это позволяет, и посмотреть, кого первым бомбануло и по какой причине.

от:сергей1978.23
Будьте честны - вся эта "весёлость и шутки"  - это то же пренебрежение (завуалированное), как и то, что демонстрируется в открытую "некоторыми другими". 
Я всегда советую "отмотать назад", к началу, скажем так, недопонимания, благо форум это позволяет, и посмотреть, кого первым бомбануло и по какой причине. В Вашем случае будет легче (меньше отматывать), т.к. Вы пока самый новый участник нашего "дискуссионного клуба". Поверьте (или проверьте), начинается всегда по одному и тому же сценарию))) - вдруг начинаются обвинения в мой (наш) адрес, причем эти обвинения никак конструктивно и аргументированно поддержать не могут и быстро-быстро переходят к "шуткам".

Подробнее

от: сергей1978.23
Цитата:

от:Speaker23

Если у вас есть, что сказать - почитаю с интересом.

Касательно Ваших вопросов относительно моей фотографии:
- какова ценность?
- процитирую Вячеслава: "временной срез и творчества и момента". Точнее - творчества в моменте. Тут же объясню ещё раз, в чём разница между изображением и изображённым. Изображение - это ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ. Изображённое - это ЧТО. Другими словами, изображение - это изображённое в контексте, в неком взаимодействии (с полем изображения, с его границами, с его названием, авторским комментарием, с авторским бэкграундом (если они есть), со зрителем, наконец.
Если вы видите в пейзаже только "красоту природы", в портрете - "красивую девушку" (машину и т п), то скорее всего эта оценка к конкретной фотографии не относится, а относится к вашему чувственному опыту. И оцениваете вы не изображение, а свой чувственный опыт. И хвалите тоже его. А вот ругаете что угодно, только не свой опыт). Изображённое здесь - триггер, кнопка, запускающая эмоции, которые в свою очередь активизируют личный опыт получения удовольствия и удовольствие, полученное от увиденного "красивого котика" подменяет удовольствие от "красивого изображения котика", уравнивая их между собой. Вот именно это я и призываю разделять. Потому что природа этих "удовольствий" - разная.
Оценка изображения, а не изображённого, позволяет минимизировать искажения восприятия (искажённое личным опытом) и помогает чувствовать не только себя (своё).
Ценность моего изображения в контексте темы - визуализация "творчества в моменте". Не скажу, что это какая-то "ценная ценность" (как характеристика именно моего изображения), но оно отвечает, НМВ, требованиям темы.

Подробнее

от: сергей1978.23

По поводу того, что видел - цвет, свет, линии, их переплетения, ритмы.