Новая рубрика: фото этого дня
Всего 3055 сообщ.
|
Показаны 2401 - 2420
RE[Вячеслав Позывной]:
Вчерашнее 17 апреля 2026 на Ricoh iV, ISO 6400.
RE[Вячеслав Позывной]:
Та "другая" создается фотографом художником. Методы, его стиль и прочее и прочее только ему присущи. Там одно его воображение в кадре. Критиковать, что либо там бессмысленно. Только принимаете вы его или нет.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
"себя выставлять троллем и всех бегать задевать и унижать" - это и есть "защитная реакция". Из-за неких "несправедливостей этого мира" и неразрешимых (в данный момент) внутриличностных конфликтов.
Как вариант.Подробнее
Какое дело в принципе до несправедливостей этого мира, на местечковом форуме? Почему они должны задевать?
RE[Вячеслав Позывной]:
от:Вячеслав Позывной
Та "другая" создается фотографом художником. Методы, его стиль и прочее и прочее только ему присущи. Там одно его воображение в кадре. Критиковать, что либо там бессмысленно. Только принимаете вы его или нет.Подробнее
Вы ошибаетесь аж три раза:
- Фотограф художник — это оксюморон, рожденный аппаратным гением ЦК КПСС на излете перестройки. Есть фотографы, есть живописцы, графики и все это художники.
- В кадре фотографа всегда только отраженный реальностью свет (и источники света). Там нет его воображения. В этом отличие от живописи и графики.
- Произведения живописи и графики тоже критикуют по разным причинам.
RE[Genn]:
от: Genn
Там нет его воображения. В этом отличие от живописи и графики.
- Произведения живописи и графики тоже критикуют по разным причинам.
Так и у художника, который пишет картину глядя на фон (локацию), с которого пишет - тоже нет его воображения, только перенос того, что освещает свет, который проецируется на сетчатку глаза и воспринимается мозгом на холст, путём моторики рук (то же делает фотоаппарат перенося информацию на матрицу и флешку).
По сути, если пишут с натуры, то нет воображения, только перенос получаемой видимой при помощи света информации. А когда что-то придумывает - вот там да, там есть воображение. Но и у фотографа тоже есть воображение, если он не просто снял, что видел идя мимо, а продумал образы, нашёл для них вещи/локацию, сделал то, чего не делал другой, придумал, что ему снять, как ему это снять - воображение есть. Так что вы не правы.
Воображения нет, когда пишешь с натуры/снимаешь просто то, что есть в поле зрения и оно есть, когда придумал, что снять/написать на холсте.
RE[Genn]:
от:Genn
Ты уходишь от конкретики в пользу расплывчатых и неясных оценочных суждений — гармония, творчество …
Что такое творчество, в чем состоит отличие это деятельности от иной? Что там должен практиковать адепт для достижения гармонии?Подробнее
Творчество - деятельность по реализации творческих потенций, преобразованию определённой (созидательной) энергии, не связанной напрямую с обеспечением жизнедеятельности индивида, специфический способ познания окружающей действительности (бытия).
Потребность в творчестве и получении соответствующего опыта (творческого) - есть стремление ответить на вопросы, которые повседневная трудовая и социальная деятельность (имеющийся жизненный опыт) индивида объяснить не в состоянии.
Осознанность здесь начинается с появления подобных вопросов.
RE[Вячеслав Позывной]:
RE[Anton Harisov]:
от:Anton Harisov
Так и у художника, который пишет картину глядя на фон (локацию), с которого пишет - тоже нет его воображения, только перенос того, что освещает свет, который проецируется на сетчатку глаза и воспринимается мозгом на холст, путём моторики рук (то же делает фотоаппарат перенося информацию на матрицу и флешку).
По сути, если пишут с натуры, то нет воображения, только перенос получаемой видимой при помощи света информации. А когда что-то придумывает - вот там да, там есть воображение. Но и у фотографа тоже есть воображение, если он не просто снял, что видел идя мимо, а продумал образы, нашёл для них вещи/локацию, сделал то, чего не делал другой, придумал, что ему снять, как ему это снять - воображение есть. Так что вы не правы.
Воображения нет, когда пишешь с натуры/снимаешь просто то, что есть в поле зрения и оно есть, когда придумал, что снять/написать на холсте.Подробнее
Вы сами этюды с натуры писали? Вероятно нет. Когда художник пишет или рисует — он создает иллюзию того, что видит. Достаточно одного пятна краски и глаз думает что это человек только далеко-далеко.
Процесс восприятия сигналов сетчатки связан с глубокой внутренней переработкой поступившей зрительной информации. В мозгу строится воображаемая модель того, что видит глаз и сознание воспринимает не сигналы с сетчатки, а результат переработки подсознательным и неосознаваемым. В качестве примера сбора зрительной информации можно упомянуть, что границу света и тени глаз сопровождает сложными движениями зрачка. (Поищите траекторию движения глаза при рассматривании профиля Нефертити.)
Теперь с воображением фотографа. При создании постановочной фотографии он должен составить постановку (и возможно добавить свет.) И дальше этот кусок реальности существует независимо от фотографа. Фотограф наводит камеру, нажимает на кнопку и аппарат регистрирует отраженный свет (и источники света в кадре). В момент записи отраженного света от фотографа ничего не зависит. Дальше он может творчески применить фильтры к результатам регистрации света.
В описанном различии и есть фундаментальная разница. Рука художника управляется его воображением. Свет на матрице отражен реальностью без участия фотографа.
Есть еще некий гибрид — коллаж, монтаж — когда куски разных фотографий составляются вместе для получения готового синтетического образа. Из этого гибрида сегодня получилось направление изображений, сгенерированных искином.
Есть еще один гибрид — года фотограф снимает (с проводкой) движущийся объект и сопровождает движение объекта поворотом камеры. Вот тут да — результат зависит от воображения фотографа в момент фотофиксации. Или он начинает изменять дистанцию фокусировки или угол зрения в процессе фиксации изображения. Это очень редкие случаи, кмк.
RE[Genn]:
от: Genn
Вы сами этюды с натуры писали? Вероятно нет. Когда художник пишет или рисует — он создает иллюзию того, что видит.
Да, писал. Рисовал с детства, срисовывал, потом уже писал. И занялся фотографией после.
от: Genn
Достаточно одного пятна краски и глаз думает что это человек только далеко-далеко.
Какой же глупый должен быть человек, чтобы думать, что пятно краски - человек? Вы путаете то, что мозг может играть с нами, подменяя увиденное во что-то похожее по образу. А, если человек пишет с натуры что-то - точно, как оно выглядит, он именно переносит увиденное на холст, и никакой там иллюзии в этом смысле нет. А если она у вас есть, значит и фотоаппарат своими импульсами через матрицу записывает численными значения ми иллюзию на флешку.
от: Genn
Рука художника управляется его воображением.
Так и живёт человек, двигается и делает что-то отчасти всё это управляется воображением, но мы то не об этом.
Если художник пишет картинку «один в один с натуры», это не означает, что он делает это исключительно с помощью воображения. В изобразительном искусстве процесс создания изображения может сочетать разные подходы, и каждый из них имеет свои особенности.
Рисование с натуры — это непосредственное изображение реальных объектов, явлений или пейзажей. При этом художник внимательно наблюдает за объектом, анализирует его форму, объём, игру света и тени, цветовые отношения. Такой подход развивает наблюдательность, технические навыки, понимание пространства и глубины.
Поэтому однозначно это утверждать нельзя.
от: Genn
Свет на матрице отражен реальностью без участия фотографа.
То есть фотограф не нажимает на кнопку спуска затвора? Удивительно.
RE[Genn]:
от:Genn
Вы сами этюды с натуры писали? Вероятно нет. Когда художник пишет или рисует — он создает иллюзию того, что видит. Достаточно одного пятна краски и глаз думает что это человек только далеко-далеко.
Процесс восприятия сигналов сетчатки связан с глубокой внутренней переработкой поступившей зрительной информации. В мозгу строится воображаемая модель того, что видит глаз и сознание воспринимает не сигналы с сетчатки, а результат переработки подсознательным и неосознаваемым. В качестве примера сбора зрительной информации можно упомянуть, что границу света и тени глаз сопровождает сложными движениями зрачка. (Поищите траекторию движения глаза при рассматривании профиля Нефертити.)
Теперь с воображением фотографа. При создании постановочной фотографии он должен составить постановку (и возможно добавить свет.) И дальше этот кусок реальности существует независимо от фотографа. Фотограф наводит камеру, нажимает на кнопку и аппарат регистрирует отраженный свет (и источники света в кадре). В момент записи отраженного света от фотографа ничего не зависит. Дальше он может творчески применить фильтры к результатам регистрации света.
В описанном различии и есть фундаментальная разница. Рука художника управляется его воображением. Свет на матрице отражен реальностью без участия фотографа.
Есть еще некий гибрид — коллаж, монтаж — когда куски разных фотографий составляются вместе для получения готового синтетического образа. Из этого гибрида сегодня получилось направление изображений, сгенерированных искином.
Есть еще один гибрид — года фотограф снимает (с проводкой) движущийся объект и сопровождает движение объекта поворотом камеры. Вот тут да — результат зависит от воображения фотографа в момент фотофиксации. Или он начинает изменять дистанцию фокусировки или угол зрения в процессе фиксации изображения. Это очень редкие случаи, кмк.Подробнее
В фотографии иллюзия и воображение "начинаются" при просмотре. Немного сдвинуты эти процессы по отношению живописи и рисованию. В момент съёмки в основном работает интуиция и предчувствие.
RE[Anton Harisov]:
от:Anton Harisov
Какой же глупый должен быть человек, чтобы думать, что пятно краски - человек? Вы путаете то, что мозг может играть с нами, подменяя увиденное во что-то похожее по образу. А, если человек пишет с натуры что-то - точно, как оно выглядит, он именно переносит увиденное на холст, и никакой там иллюзии в этом смысле нет. А если она у вас есть, значит и фотоаппарат своими импульсами через матрицу записывает численными значения ми иллюзию на флешку.Подробнее
Посмотрите на движение глаза по изображению Нефертити, подумайте.
Добавлю, У человека нет абсолютной чувствительности ни к свету, ни цвету — поэтому он фиксирует иллюзорные соотношения тонов с контекстом. Точного не получается никогда.
А насчет глупости — так работает мозг. ((
RE[Anton Harisov]:
от:Anton Harisov
Так и у художника, который пишет картину глядя на фон (локацию), с которого пишет - тоже нет его воображения, только перенос того, что освещает свет, который проецируется на сетчатку глаза и воспринимается мозгом на холст, путём моторики рук (то же делает фотоаппарат перенося информацию на матрицу и флешку).
По сути, если пишут с натуры, то нет воображения, только перенос получаемой видимой при помощи света информации. А когда что-то придумывает - вот там да, там есть воображение. Но и у фотографа тоже есть воображение, если он не просто снял, что видел идя мимо, а продумал образы, нашёл для них вещи/локацию, сделал то, чего не делал другой, придумал, что ему снять, как ему это снять - воображение есть. Так что вы не правы.
Воображения нет, когда пишешь с натуры/снимаешь просто то, что есть в поле зрения и оно есть, когда придумал, что снять/написать на холсте.Подробнее
Постановочная фотография, как процесс, НМВ, более отождествляется с креативностью, чем с воображением.
RE[Genn]:
от: Genn
А насчет глупости — так работает мозг. ((
Я знаю. Но считаю, что в фотографии воображение есть, именно в том, что я описал выше. Спорить не собираюсь, ибо живой организм это одно, а техника другое. Но в этой жизни нет ничего невозможного и всё может, как быть, так и не быть.
от: сергей1978.23
Постановочная фотография, как процесс, НМВ, более отождествляется с креативностью, чем с воображением.
Является ли креативность воображением?
Да, креативность тесно связана с воображением. Воображение играет ключевую роль в формировании креативности, так как оно лежит в основе создания новых образов, идей и решений. Креативность — это способность порождать необычные идеи, находить оригинальные решения проблем, отклоняться от традиционных схем мышления. Порождать - воображать. Всё связано.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
В фотографии иллюзия и воображение "начинаются" при просмотре. Немного сдвинуты эти процессы по отношению живописи и рисованию. В момент съёмки в основном работает интуиция и предчувствие.
При фотографировании человек не видит, не воспринимает дефектов сцены в реальности — например дерево растет из человека. Его модель восприятия ограничена по мощности. При рассматривании фотографии он больше фантазирует, но внезапно видит огрехи сцены в момент съемки.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Я знаю. Но считаю, что в фотографии воображение есть, именно в том, что я описал выше.
Ок. Личная точка зрения.
RE[Genn]:
от: Genn
Ок. Личная точка зрения.
Не только, читайте про креативность и воображение.
RE[Вячеслав Позывной]:
от:Вячеслав Позывной
Та "другая" создается фотографом художником. Методы, его стиль и прочее и прочее только ему присущи. Там одно его воображение в кадре. Критиковать, что либо там бессмысленно. Только принимаете вы его или нет.Подробнее
А каковы критерии "одной" и "другой" фотографии? Как их различить?
У меня есть одно предположение. Интересны другие мнения.
RE[Anton Harisov]:
от:Anton Harisov
Я знаю. Но считаю, что в фотографии воображение есть, именно в том, что я описал выше. Спорить не собираюсь, ибо живой организм это одно, а техника другое. Но в этой жизни нет ничего невозможного и всё может, как быть, так и не быть.
Является ли креативность воображением?
Да, креативность тесно связана с воображением. Воображение играет ключевую роль в формировании креативности, так как оно лежит в основе создания новых образов, идей и решений. Креативность — это способность порождать необычные идеи, находить оригинальные решения проблем, отклоняться от традиционных схем мышления. Порождать - воображать. Всё связано.Подробнее
Эти понятия и процессы тесно связаны. Но не тождественны.
RE[Anton Harisov]:
от: Anton Harisov
Не только, читайте про креативность и воображение.
Так то же ваша точка зрения, обсуждению и критике не подлежащая.
Взять что-то себе можно.
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
А каковы критерии "одной" и "другой" фотографии? Как их различить?
У меня есть одно предположение. Интересны другие мнения.
Сергей, я нормально ориентируюсь в фотографии какой либо, вижу идею если она есть. Мне достаточно. Формально описать мне как бы не нужно.
Все таки мне важнее практические вещи
