Canon EOS R6 mark III

Кстати, никто не обратил внимание, что на кадрах с r6iii на чистых исо гораздо больше муара, чем с r6ii? 
Если на такое вообще кто-нибудь смотрел 

Я посмотрел первые 15-20 минут обзора и выключил после двадцать пятой фразы "про это поговорим". Очень трудно воспринимать неструктурированный поток сознания, когда человек сам не знает, о чем он будет рассказывать.

Про муар - видимо, поменяли толщину АА-фильтра (или вообще убрали).

Вообще, у меня как у фотографа, вывод такой: всё больше и больше производители фотоаппаратов пытаются максимально улучшить и развить видео возможности, превратив фотокамеру в видеокомбайн, нежели наоборот - улучшить фотоаппарат с возможностью записи видео. Видимо, потому что ничего революционного в улучшении фото сейчас предложить они не могут, при этом (опять же на мой взгляд) наоборот идёт ухудшение картинки в целом: страдает цвет, матрица более шумная, большее количество муара и тому подобное... 
Печально, что могу сказать. Мне как фотографу печально 

Да, полностью согласен.

С одной стороны - делают камеры серии "C", то бишь "если вам надо видео - вам туда".

Но по факту, все или почти все камеры имеют крен в сторону видео, уже в ущерб фото. Тренд такой...

Цитата:

от: Frol
Про муар - видимо, поменяли толщину АА-фильтра (или вообще убрали).

Не убрали. Из спецификаций: "Low-pass filter - Installed at front of sensor; non-detachable".
Вероятно, ослабили под 32,3 Мп.

Цитата:

от:Диванный эксперт
Вообще, у меня как у фотографа, вывод такой: всё больше и больше производители фотоаппаратов пытаются максимально улучшить и развить видео возможности, превратив фотокамеру в видеокомбайн, нежели наоборот - улучшить фотоаппарат с возможностью записи видео. Видимо, потому что ничего революционного в улучшении фото сейчас предложить они не могут, при этом (опять же на мой взгляд) наоборот идёт ухудшение картинки в целом: страдает цвет, матрица более шумная, большее количество муара и тому подобное... 
Печально, что могу сказать. Мне как фотографу печально 

Подробнее

Да... так и есть. Hasselblad единственный, кто сейчас решился выпустить камеру вовсе без записи видео. 

Цитата:

от: George_N
Не убрали. Из спецификаций: "Low-pass filter - Installed at front of sensor; non-detachable".
Вероятно, ослабили под 32,3 Мп.

Спасибо за уточнение. Да, видимо просто ослабили.

Цитата:

от: George_N
Да... так и есть. Hasselblad единственный, кто сейчас решился выпустить камеру вовсе без записи видео. 

И Leica.

А, ну и Phase One.

Цитата:

от: George_N
Да... так и есть. Hasselblad единственный, кто сейчас решился выпустить камеру вовсе без записи видео. 

да эти не фотоаппараты выпускают, а шильдики за дорого. Шильдик ради шильдика. Никаких как таковых технологий, ни цвета особенного, ничего, что могло бы оправдать покупку для фотографа, а не для "ценителя" бренда ради бренда 

Цитата:

от:Диванный эксперт
да эти не фотоаппараты выпускают, а шильдики за дорого. Шильдик ради шильдика. Ни как таковых технологий, ни цвета особенного, ничего, что могло бы оправдать покупку для фотографа, а не для "ценителя" бренда ради бренда 

Подробнее

Это только подтверждает тенденцию. Никто из ведущих производителей сейчас не видит в своем модельном ряду места для камеры, преимущественно ориентированной на фото, хотя бы одной. При том, что доля владельцев нынешних гибридных камер, кто никогда не пишет видео, не так уж мала.

Я и говорю, заговор какой-то. Это с фига ли, они решают за меня, что мне лучше подойдёт?
Фотоаппарат я хочу, фотоаппарат!!! 
Чтоб нажал на кнопку и готово 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Я и говорю, заговор какой-то. Это с фига ли, они решают за меня, что мне лучше подойдёт?
Фотоаппарат я хочу, фотоаппарат!!! 
Чтоб нажал на кнопку и готово 

Айфон же! :)))

Цитата:

от: Frol
Айфон же! :)))

Да не  

Знаете из-за чего всё, мне кажется, одна из главных причин - это матрица. Производителя всего два, конкуренции нет, новых/разных видов и взглядов "на мир" нет. Либо разноцветная тётя соня с унылым скинтоном, либо кэнон с более менее симпатичным скинтоном, но с компромиссами в остальном.
Вот если бы у каждого производителя фотоаппаратов была своя матрица, а лучше полностью всё своё))  

Да, наверное все так и есть.

Kodak обанкротился в 2012, Dalsa ушла с рынка сенсоров для фотоаппаратов в нишу промышленных сенсоров, Sony практически стала монополистом. Раньше еще вроде Panasonic какие-то там сенсоры делал, но, кмк, только для компактов.

Цитата:

от:Frol
Да, наверное все так и есть.

Kodak обанкротился в 2012, Dalsa ушла с рынка сенсоров для фотоаппаратов в нишу промышленных сенсоров, Sony практически стала монополистом. Раньше еще вроде Panasonic какие-то там сенсоры делал, но, кмк, только для компактов.

Подробнее

Panasonic делал матрицы для m43 камер. Samsung сам делал матрицы для своих камер. Nikon в зеркалках использовал матрицы не только Sony, еще Toshiba и Tower Semiconductor, матрицы от Tower и сейчас в кроп-БЗК. Toshiba свое сенсорное производство продала Sony. 

Цитата:

от:Диванный эксперт
всё больше и больше производители фотоаппаратов пытаются максимально улучшить и развить видео возможности, превратив фотокамеру в видеокомбайн, нежели наоборот - улучшить фотоаппарат с возможностью записи видео.

Подробнее

В сони А7-5 улучшили именно фотовозможности, запихнув туда DGO и тем самым увеличив ДД, причем только в фото. В видео и на электронном затворе DGO в этой камере не работает. Сейчас А7-5 чуть ли не рекордсмен по ДД в фото.

Цитата:

от: Диванный эксперт

Видимо, потому что ничего революционного в улучшении фото сейчас предложить они не могут

Та же DGO как раз революционная для БЗК тема (хотя в видеокамерах и смартфонах уже давно применяется).
Помимо DGO полноценный электронный затвор (то есть быстрый, чтобы со вспышкой работал и прочее) тоже революционная для БЗК тема (особенно с глобал шаттер, как на А9-3), которую в этом году ждали именно в классе R6-3/A7-5, но не дождались. Рано.  Да и собственно, такие фишечки электронного затвора, как прешут, бешеный фпс, выдержки до 1/32000 итд  - это разве не расширение именно ФОТОвозможностей? А автофокус по глазу, который работает (и реально нормально) только в ВИ - это не фотовозможности? И AF тоже улучшается. Даже помимо ИИ - в R1 вот субпикселы сделали чересстрочно вертикально и горизонтально, что его качественно улучшило, ибо все остальные кэноны на горизонтальных линиях тупят жестко (привет закатом на море и прочее). А после него quad-pixel будет.

Так что все развивается, и развивается очень даже неплохо. Просто не во всех классах сразу. Будут в ближайших поколениях и матрицы с быстрым затвором и большим ДД за счет DGO (причем не только на механике, как в А7-5) и еще много интересного. Есть чего ждать. Поэтому слышать, что производителям больше нечего предложить в фото и поэтому улучшают только видео - как минимум странно.

Цитата:

от:George_N
Panasonic делал матрицы для m43 камер. Samsung сам делал матрицы для своих камер. Nikon в зеркалках использовал матрицы не только Sony, еще Toshiba и Tower Semiconductor, матрицы от Tower и сейчас в кроп-БЗК. Toshiba свое сенсорное производство продала Sony. 

Подробнее

Помнится еще у Никона в каких-то камерах были сенсоры от Aptina.

А, ну и Fujifilm возможно сенсоры для X-Trans сам изготавливает.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Даже помимо ИИ - в R1 вот субпикселы сделали чересстрочно вертикально и горизонтально, что его качественно улучшило, ибо все остальные кэноны на горизонтальных линиях тупят жестко (привет закатом на море и прочее).

Подробнее

Вот да, я уже года три назад заметил, что у БЗК Canon проблема сфокусироваться на закат в море - либо ищешь контрастную тучку, либо поворачиваешь камеру градусов на 30, чтобы АФ "схватился". Впрочем, у АФ БЗК Fujifilm по-моему все те же проблемы.