Canon EOS R6 mark III

Цитата:

от:Fet47
В канале одного магазина, который тут ну никак нельзя называть, выложили портретные равы с Р6-3. Взял на себя наглость их переложить на диск: https://disk.yandex.ru/d/3wtiLa7mFJKeNg

По мне так вполне неплохая картинка, особенно на высоких исо, и от Р6-2 не сильно на первый взгляд отличается.

Подробнее

Спасибо, интересно. Вспышка какая то тёплая здесь.
мой вариант )))

Цитата:

от: avatorikus
Ну а куда деть в этом списке,Canon 5Ds(R)? 

Данной камеры в этом списке НЕТ, поэтому вопрос поставлен некорректно.

Цитата:

от: avatorikus

Отмахнуться,сказать что не было этой камеры или это все ложь,недоразумение или ошибка компании.
Ну или обыграть,сказать что это неполноценная камера.

Не фантазируйте. Это камеры не из этой линейки, равно как и A7Rx не имеют прямого отношения к линейке A7х и не являются ее обновлениями.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Данной камеры в этом списке НЕТ, поэтому вопрос поставлен некорректно.



Не фантазируйте. Это камеры не из этой линейки, равно как и A7Rx не имеют прямого отношения к линейке A7х и не являются ее обновлениями.

Подробнее

У Сanon раве есть ещё какая-то линейка Canon 5D?Нет,ее нет.

На Photontophotos появились результаты для R6 III.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III(ES)

Цитата:

от:George_N
На Photontophotos появились результаты для R6 III.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20III(ES)

Подробнее

Почему-то перестали отображаться графики на этом сайте. Может кто подскажет как исправить. Что там с диапазоном у R6 Mark III?

Цитата:

от: NNm
Почему-то перестали отображаться графики на этом сайте. Может кто подскажет как исправить. Что там с диапазоном у R6 Mark III?

Вероятно, заблокировали для России. При использовании *** (думаю, понятно о чём речь) у меня график появляется.

Цитата:

от: Aleks1313
Вероятно, заблокировали для России. При использовании *** (думаю, понятно о чём речь) у меня график появляется.

Нет, в заблокированных не числится. Это какая-то побочка от ограничений. Было и у меня так, *** помогал. Сейчас все нормально и без этих танцев.

Цитата:

от: NNm
Почему-то перестали отображаться графики на этом сайте. Может кто подскажет как исправить. Что там с диапазоном у R6 Mark III?

Смотрите эту тему на форуме DPreview, там есть скриншоты:
https://www.dpreview.com/forums/threads/canon-eos-r6-mark-iii-sensor-measurements-at-photonstophotos-net.4824430/

Ну все пока логично. На электронном затворе A7-5 и R6-3 очень близки друг к другу (значит, примерно то же самое будет и видео), а вот на механике, где сони использует DGO (дважды считывает матрицу с разным усилением, для светов и теней) - прорыв.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну все пока логично. На электронном затворе A7-5 и R6-3 очень близки друг к другу (значит, примерно то же самое будет и видео), а вот на механике, где сони использует DGO (дважды считывает матрицу с разным усилением, для светов и теней) - прорыв.

Подробнее

Сони мастера ссать в уши, извините за мой французский)) Посмотрим на деле, что будет

А ещё, на бумаге, у фотоаппаратов с матрицей Сони - высокий динамический диапазон. Но почему-то, до сих пор, снять одним кадром сцену с большим перепадом яркостей не получается. 

Цитата:

от: Диванный эксперт
А ещё, на бумаге, у фотоаппаратов с матрицей Сони - высокий динамический диапазон. Но почему-то, до сих пор, снять одним кадром сцену с большим перепадом яркостей не получается. 

Проблема не в "снять" а в "показать" на мониторе в стандарте SDR - в РАВе то много чего есть, но оно не отображается по умолчанию

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну все пока логично. На электронном затворе A7-5 и R6-3 очень близки друг к другу (значит, примерно то же самое будет и видео), а вот на механике, где сони использует DGO (дважды считывает матрицу с разным усилением, для светов и теней) - прорыв.

Подробнее

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Мех. затвор (сиречь фото режим):
R6 vs R6 III ISO 100 -> R6 III +0,5 стопа ДД = 11,61
R6 vs R6 III ISO 400 -> R6 III -1 стоп ДД (что за ерунда?)
R6 vs R6 III ISO >= 800 -> ДД без отличий

Однако нельзя не приметить слона:
Sony 7m5 vs R6 III ISO 100 -> +0,5 стопа ДД = 12,45
Sony 7m5 vs R6 III ISO 400 -> +1,7 стопа ДД = 10,62 (это фиаско, Canon всё прогулял опять).

Опять тянет скипнуть ещё пару поколений Canon, пока ДД не дотянут до Sony.

Интересно, что там в Sony 7m5 сотворили с 4K60p? Отключили шумодав. Это как интересно? При ISO 3200 цветные червяки по лицам ползают?

Цитата:

от:GyrusDyne
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Мех. затвор (сиречь фото режим):
R6 vs R6 III ISO 100 -> R6 III +0,5 стопа ДД = 11,61
R6 vs R6 III ISO 400 -> R6 III -1 стоп ДД (что за ерунда?)
R6 vs R6 III ISO >= 800 -> ДД без отличий

Однако нельзя не приметить слона:
Sony 7m5 vs R6 III ISO 100 -> +0,5 стопа ДД = 12,45
Sony 7m5 vs R6 III ISO 400 -> +1,7 стопа ДД = 10,62 (это фиаско, Canon всё прогулял опять).

Опять тянет скипнуть ещё пару поколений Canon, пока ДД не дотянут до Sony.

Интересно, что там в Sony 7m5 сотворили с 4K60p? Отключили шумодав. Это как интересно? При ISO 3200 цветные червяки по лицам ползают?

Подробнее

Ну фиаско не фиаско, а нужно сравнивать в реале, а то Сони понаписывают вам и 20 стопов ДД)))
По шумодаву да, только в кропе. С полной матрицы шумодав не работает.

Цитата:

от: modus2000
Вспышка какая то тёплая здесь.

Это не вспышка.

Цитата:

от:GyrusDyne
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Мех. затвор (сиречь фото режим):
R6 vs R6 III ISO 100 -> R6 III +0,5 стопа ДД = 11,61
R6 vs R6 III ISO 400 -> R6 III -1 стоп ДД (что за ерунда?)
R6 vs R6 III ISO >= 800 -> ДД без отличий

Однако нельзя не приметить слона:
Sony 7m5 vs R6 III ISO 100 -> +0,5 стопа ДД = 12,45
Sony 7m5 vs R6 III ISO 400 -> +1,7 стопа ДД = 10,62 (это фиаско, Canon всё прогулял опять).

Опять тянет скипнуть ещё пару поколений Canon, пока ДД не дотянут до Sony.

Интересно, что там в Sony 7m5 сотворили с 4K60p? Отключили шумодав. Это как интересно? При ISO 3200 цветные червяки по лицам ползают?

Подробнее

DPreview как раз выложили результаты своих тестов "exposure latitude" для A7m5.
В сравнении с R6III, с механическим затвором:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=sony_a7v&attr134_1=canon_eosr6iii&attr134_2=sony_a7v&attr134_3=sony_a7iv&attr136_0=1&attr136_1=1&attr136_2=1&attr136_3=1&attr176_0=off&attr176_1=off&attr176_2=off&attr176_3=off&normalization=full&widget=996&x=0.06644837&y=0.4982412

И с электронным:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=sony_a7v&attr134_1=canon_eosr6iii&attr134_2=sony_a7v&attr134_3=sony_a7iv&attr136_0=1&attr136_1=1&attr136_2=1&attr136_3=1&attr176_0=on&attr176_1=on&attr176_2=on&attr176_3=on&normalization=full&widget=996&x=0.06644837&y=0.4982412

Цитата:

от:GyrusDyne
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Мех. затвор (сиречь фото режим):
R6 vs R6 III ISO 100 -> R6 III +0,5 стопа ДД = 11,61
R6 vs R6 III ISO 400 -> R6 III -1 стоп ДД (что за ерунда?)
R6 vs R6 III ISO >= 800 -> ДД без отличий

Подробнее

Тут как раз все логично. Второе нативное на R6/R6-2 - 400, а на R6-3 - 800.
Поэтому удалось на ИСО800 и выше остаться на уровне R6-2, а вот на ИСО от 200 до 640 - жесткое проседание.

Причем еще вот на что обратите внимание - шумодав на ИСО начиная с 200 на R6-3 НЕ детектирован, в отличие от всех других кэнонов.

R6, R6-2 до ИСО1250 включительно
R5 - до ИСО640 включительно
R5-2, R3 - на ВСЕХ исо

То есть с матрицей все не так плохо, раз разгонять ее шумодавом во широком диапазоне не стали, ограничившись только минимальными ИСО.

Впрочем все эти фотонфотовские кружочки/треугольнички - это все вилами на воде писано. То они ошиблись (ой, шумодава нет, показалось - как с сони а7-5), то еще что.

Цитата:

от: GyrusDyne

Однако нельзя не приметить слона:
Sony 7m5 vs R6 III ISO 100 -> +0,5 стопа ДД = 12,45
Sony 7m5 vs R6 III ISO 400 -> +1,7 стопа ДД = 10,62 (это фиаско, Canon всё прогулял опять).

Ну это опять-таки только одно конкретное значение, ДО включения второго нативного ИСО.
На ИСО800 и выше ДД уже и одинаковый.

Цитата:

от: GyrusDyne

Опять тянет скипнуть ещё пару поколений Canon, пока ДД не дотянут до Sony.

Ну как бы в R3, которой уже вроде как 4 года, ДД на исо100 безо всяких DGO примерно такой же, как у сони А7-5 с DGO. Там разница в пользу Сони только на минимальном ИСО - и то меньше полступени. И это при том, что на электронном затворе на R3 ДД от механики практически не отличается. И скорость считывания в 3 раза быстрее, чем у A7-5 / R6-3.



Цитата:

от: GyrusDyne

Интересно, что там в Sony 7m5 сотворили с 4K60p? Отключили шумодав. Это как интересно? При ISO 3200 цветные червяки по лицам ползают?

Очевидно мозгов не хватает обрабатывать весь этот объем с шумодавом, поэтому и сделали выбор - или минимальный кроп (1.2 чтоль) или больше шума. По мне все ок сделали, что дали пользователю выбирать. Могли бы просто оставить кроп и развести руками.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Ну как бы в R3, которой уже вроде как 4 года, ДД на исо100 безо всяких DGO примерно такой же, как у сони А7-5 с DGO. Там разница в пользу Сони только на минимальном ИСО - и то меньше полступени. И это при том, что на электронном затворе на R3 ДД от механики практически не отличается. И скорость считывания в 3 раза быстрее, чем у A7-5 / R6-3.

Подробнее

«Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» - по ДД R3 от R6 mkII - найдите 10 отличий. ИМХО на уровне погрешности измерений (кружочки и треугольнички видать как-то там играют). А таки А7-5 - кроет их обоих сверху...

Короче R6 mk iii думаю брать буду, но как только так сразу (как camera matching profile запилит Adobe). Но... С R6 mkII был бы счастливее видимо, если бы не было R6 на руках. Удивлен, что 33 мпикс, которые имел на борту ещё 5dmk4, до сих пор проблема в 4к60p видео. Gopro столетней давности 4к60p промалывает на раз, а тут...

Цитата:

от: GyrusDyne
(как camera matching profile запилит Adobe)

Дык уже... ACR 18.0, еще в ноябре.

Цитата:

от:GyrusDyne
«Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» - по ДД R3 от R6 mkII - найдите 10 отличий. ИМХО на уровне погрешности измерений (кружочки и треугольнички видать как-то там играют). А таки А7-5 - кроет их обоих сверху...

Подробнее

Нет, это не погрешность. На ИСО100 те же +0,5 ступени и на ИСО1600+ +1/3 ступени. Это на механике. А на электронке она еще больше. Сони "кроет" только на механике и только на низких ИСО. А на электронке практически во всем диапазоне он хуже, чем R3. Повторюсь - скорость считывания у R3 в три раза быстрее. Сравните-ка А7-5 и R3 с каким-нибудь Nikon Z8/Z9, у которых скорость считывания сопоставима с R3. Вот его да - и R3, и A7-5 кроют во всем диапазоне. Причем даже на электронном затворе.

Цитата:

от: GyrusDyne

Удивлен, что 33 мпикс, которые имел на борту ещё 5dmk4, до сих пор проблема в 4к60p видео. Gopro столетней давности 4к60p промалывает на раз, а тут...

Так "gopro 100-летней давности" пишет нативные пикселы или около того. В sony a7s3 примерно такая же фишка. Там же 12мпкс всего (после кропа до 16:9 их остается 10), которые ноль проблем считывать и обрабатывать хоть 60р, хоть 120р.

А делать это с 33Мпкс картинкой - это как бы не совсем то же самое, тут вычислительной работы побольше малость.

Цитата:

от: MaMoHTuK

А делать это с 33Мпкс картинкой - это как бы не совсем то же самое, тут вычислительной работы побольше малость.

Надо две матрицы в камерах делать, одну под фото с большим количеством пикселей, другую под видео. И одна другую будет менять при переключении режима))