Посоветуйте недорогой макро объектив или макрокольца или еще какая приблуда . объясните плюсы минусы разных подходов. выставляться никуда не буду, чисто для себя.
хочется что то в этом диапозоне https://disk.yandex.ru/d/1TOZZ46OFrna1g
снимки делал на макро телефона, но с ним близко подносить приходится и живность бывает убегает))
фотоаппараты canon 40d и 650d, объектив 18-135 stm.
посоветуйте бюджетный макро
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
посоветуйте бюджетный макро
RE[Сергей]:
Макрообъектив с макрокольцами - это не для убегающей живности.
Потому что его надо подносить БЛИЗКО.
Потому что его надо подносить БЛИЗКО.
RE[Сергей]:
Макро нужно подносить близко. Макро нужен хороший свет и дырку прикрывать. Чисто макро объектив не юзал, а вот кольца пробовал, в принципе можно снимать, но хз, это так поиграться.
RE[Сергей]:
от:Сергей
Посоветуйте недорогой макро объектив или макрокольца или еще какая приблуда . объясните плюсы минусы разных подходов. выставляться никуда не буду, чисто для себя.
хочется что то в этом диапозоне https://disk.yandex.ru/d/1TOZZ46OFrna1g
снимки делал на макро телефона, но с ним близко подносить приходится и живность бывает убегает))
фотоаппараты canon 40d и 650d, объектив 18-135 stm.Подробнее
Мне Nikkor Z 105/2,8 S кажется довольно недорогим, я им снимаю. Брал за ... 75 вроде. В общем, на какой-нибудь кропнутый фудж дороже, на Кэнон тоже.
Ну и телефон весьма неплох и недорог, так как он уже есть по умолчанию. Макро видео так только на него. Правда телефон нужен из последних флагманов.
RE[Сергей]:
Волна-9 50 mm f/ 2.8
RE[Сергей]:
штудирую интернет, на заграничном форуме говорили про какие то удлинительные трубки, обратный объектив или перевернутый. что это за штуки?
RE[Сергей]:
от: Сергей
штудирую интернет, на заграничном форуме говорили про какие то удлинительные трубки, обратный объектив или перевернутый. что это за штуки?
Удлинительные трубки - это удлинительные кольца.
Перевернутый объектив - это когда объектив присоединяют к камере другим концом. Когда к объекту съемки смотрит задняя линза объектива. Объектив преломляет лучи в обратном порядке.
Это все советы очень старые. Удобнее макрообъектив, а если нельзя тыкать им в жучков-паучков (возможен ведь вариант и съемки неживых их, пришпиленных бабочек), то телемакрообъектив. Такие есть, но стоят дорого. Вообще макро - из числа самых резких объективов.
RE[Сергей]:
от: Сергей
штудирую интернет, на заграничном форуме говорили про какие то удлинительные трубки, обратный объектив или перевернутый. что это за штуки?
Удлинительные трубки - это макрокольца. Перевернутый объектив - это обычный объектив, который переворачивается и ставится обратной стороной через специальный адаптер либо снимается байонет объектива и ставится вместо фильтра, что бы работала автофокусировка.
Мой взгляд - не занимайтесь этой фигней и купите макрообъектив. Если хотите бюджетно - прикрутите на обычный объектив макролинзу вместо фильтра.
RE[Suoqat]:
от:Suoqat
Удлинительные трубки - это макрокольца. Перевернутый объектив - это обычный объектив, который переворачивается и ставится обратной стороной через специальный адаптер либо снимается байонет объектива и ставится вместо фильтра, что бы работала автофокусировка.
Мой взгляд - не занимайтесь этой фигней и купите макрообъектив. Если хотите бюджетно - прикрутите на обычный объектив макролинзу вместо фильтра.Подробнее
посоветуйте тогда недорогой объектив из тех что хотя бы на озоне есть, и чтобы получались по маштабу те фотки что выкладывал
RE[Сергей]:
от: Сергей
посоветуйте тогда недорогой объектив из тех что хотя бы на озоне есть, и чтобы получались по маштабу те фотки что выкладывал
Лично я использую tamron 90mm 2.8
RE[Сергей]:
от: Сергей
посоветуйте тогда недорогой объектив из тех что хотя бы на озоне есть, и чтобы получались по маштабу те фотки что выкладывал
Вам посоветовали недорогой вариант - макролинзы. Которые навинчиваются на обычный объектив снаружи.
RE[Сергей]:
от:Сергей
Посоветуйте недорогой макро объектив или макрокольца или еще какая приблуда . объясните плюсы минусы разных подходов. выставляться никуда не буду, чисто для себя.
хочется что то в этом диапозоне https://disk.yandex.ru/d/1TOZZ46OFrna1g
снимки делал на макро телефона, но с ним близко подносить приходится и живность бывает убегает))
фотоаппараты canon 40d и 650d, объектив 18-135 stm.Подробнее
Посмотрите вот эту тему - Выбор макро-объектива... Правда, писал это 4 года назад, появились новые объективы на рынке, но принципы остались прежние:
- в макро важен не столько объектив, сколько свет;
- чем больше хочется увеличение, тем меньше будет ГРИП (глубина резко изображаемого пространства)
- увеличить ГРИП можно зажимая диафрагму (надо много света - вспышки или штатив + неподвижный объект!), но при этом страдает разрешение, а весь объект в ГРИП целиком всё равно к.п. не поместится;
- в фото можно использовать стекинг на неподвижном (чаще - мёртвом, реже - подмороженном) объекте, для видео это исключено.
Я на основе своего опыта (макро снимал с 1986 г. ещё на Зенит с макро-кольцами) порекомендовал бы взять APS-C камеру на 16-24 МП и макро-объектив с фокусным 100 (105) мм и очень бы хорошо вспышку, а лучше 2 с рассеивателями (либо - хороший штатив). Примеры моих фото можно посмотреть в той теме...
RE[Сергей]:
Для увеличения дистанции съемки используют длиннофокусную оптику, у нее рабочее расстояние от оправы объектива до объекта съемки побольше.
Для 105 мм при съемке в масштабе 1:1 это расстояние около ~ 12 см (точнее надо смотреть для конкретного объетива, но "рабочее расстояние" сейчас редко указывают в описаниях).
Некоторые фотографы используют даже 150-200 мм макрообъективы, но в последние годы на БЗК их практически не выпускают. У них более 20 см. Снять живую пугливую бабочку типа махаона с 20 см довольно сложно.
Для вашей зеркалки можно пробовать либо 90-105 мм макрообъективы, например Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
Есть Tamron 90/2.8 VC (вроде 017 последняя версия), Sigma 150/2.8 OS Macro (только б/у) и 180 mm, включая старый [size=20][size=13]TAMRON | SP AF 180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 [/size].[/size] (лучше брать оптику со стабилизатором, в макросъемке он менее эффективен, но хоть что-то).
Из более новых Sigma 105/2.8 OS Macro (все версии надо брать в модификации под Canon EF) .
Только 150-180 мм макрообъективы дадут дистанцию в 20-30 см до объекта и более, ну или телеобъективы с насадочной (Close-UP) линзами, при съемке не слишком крупно.
Дальше начнется геморрой с освещением, с движением объекта, ветром, с маленькой глубиной резкости и т.д. и т.п.
ИМХО, вам имеет смысл начать с чего-то типа Ссылка [font=Montserrat, Arial, sans-serif]Canon [color=#000000]EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM с встроенной подсветкой и дальше приобретать навыки. [/color][/font]
[font=Montserrat, Arial, sans-serif][color=#000000]Перевернутый объктив использовали раньше для съемок в масштабах 1:1 и крупнее из-за отсутствия специализированной оптики в магазинах. Удлинительные кольца позволяют снимать обычной оптикой в макрорежиме, но с длинными фокусными они менее эффективны. Как вариант на поиграться при наличии 18-135 можно купить набор колец толщиной 50-60 мм и попробовать. [/color][/font]
Для 105 мм при съемке в масштабе 1:1 это расстояние около ~ 12 см (точнее надо смотреть для конкретного объетива, но "рабочее расстояние" сейчас редко указывают в описаниях).
Некоторые фотографы используют даже 150-200 мм макрообъективы, но в последние годы на БЗК их практически не выпускают. У них более 20 см. Снять живую пугливую бабочку типа махаона с 20 см довольно сложно.
Для вашей зеркалки можно пробовать либо 90-105 мм макрообъективы, например Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
Есть Tamron 90/2.8 VC (вроде 017 последняя версия), Sigma 150/2.8 OS Macro (только б/у) и 180 mm, включая старый [size=20][size=13]TAMRON | SP AF 180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 [/size].[/size] (лучше брать оптику со стабилизатором, в макросъемке он менее эффективен, но хоть что-то).
Из более новых Sigma 105/2.8 OS Macro (все версии надо брать в модификации под Canon EF) .
Только 150-180 мм макрообъективы дадут дистанцию в 20-30 см до объекта и более, ну или телеобъективы с насадочной (Close-UP) линзами, при съемке не слишком крупно.
Дальше начнется геморрой с освещением, с движением объекта, ветром, с маленькой глубиной резкости и т.д. и т.п.
ИМХО, вам имеет смысл начать с чего-то типа Ссылка [font=Montserrat, Arial, sans-serif]Canon [color=#000000]EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM с встроенной подсветкой и дальше приобретать навыки. [/color][/font]
[font=Montserrat, Arial, sans-serif][color=#000000]Перевернутый объктив использовали раньше для съемок в масштабах 1:1 и крупнее из-за отсутствия специализированной оптики в магазинах. Удлинительные кольца позволяют снимать обычной оптикой в макрорежиме, но с длинными фокусными они менее эффективны. Как вариант на поиграться при наличии 18-135 можно купить набор колец толщиной 50-60 мм и попробовать. [/color][/font]
RE[Сергей]:
Кольца на телезуме крайне не рекомендую: пробовал этот вариант до покупки нормального макро-объектива - мыло мыльное. :( То же самое могу сказать и про большинство close-up линз, за исключением недешёвых нынче ахроматических склеек, типа Raynox.
А вот колечки и полтинник - очень неплохой вариант по качеству, плюс в этом случае можно использовать даже встроенную вспышку с рассеивателем на объективе.
А вот колечки и полтинник - очень неплохой вариант по качеству, плюс в этом случае можно использовать даже встроенную вспышку с рассеивателем на объективе.
RE[Сергей]:
от:Сергей
Посоветуйте недорогой макро объектив или макрокольца или еще какая приблуда . объясните плюсы минусы разных подходов. выставляться никуда не буду, чисто для себя.
хочется что то в этом диапозоне https://disk.yandex.ru/d/1TOZZ46OFrna1g
снимки делал на макро телефона, но с ним близко подносить приходится и живность бывает убегает))
фотоаппараты canon 40d и 650d, объектив 18-135 stm.Подробнее
Без всякого сомнения лучшего качества возможно получить только с помощью макро-объективов и света.
Но если речь идёт о попробовать, то возможны варианты. Тем более, если хочется иметь наибольшую дистанцию между собой и снимаемых жучков-паучков...
Мой опыт попробовать макро заключался в следующем:
в наличии была камера канон 60д и несколько объективов, в том числе телевик тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD.
Купил макрокольца. Наибольшая МДФ, при использовании макроколец, была с телевиком (на фокусных в районе 200-300 мм минимальная дистанция фокусировки составляла примерно 80-90см).
Поиграл и убрал в сторону макрокольца: макро-фотография не увлекла.
Получалось у меня так:
[url=https://fotoload.ru/foto/1806069/]
[/url][url=https://fotoload.ru/foto/1806066/]
[/url][url=https://fotoload.ru/foto/1806070/]
[/url][url=https://fotoload.ru/foto/1806068/]
[/url]Минусы макроколец в том, что к ним надо проноравливаться.
Лучше всего возьмите канон 100мм макро или тамрон 90мм макро.
RE[alexpine69]:
от:alexpine69
Кольца на телезуме крайне не рекомендую: пробовал этот вариант до покупки нормального макро-объектива - мыло мыльное. :( То же самое могу сказать и про большинство close-up линз, за исключением недешёвых нынче ахроматических склеек, типа Raynox.
А вот колечки и полтинник - очень неплохой вариант по качеству, плюс в этом случае можно использовать даже встроенную вспышку с рассеивателем на объективе.Подробнее
Колечки и полтинник = очень короткие дистанции от оправы объектива до объекта фокусировки. Для жЫвности не очень подойдет.
Close Up линзы, да, надо брать хорошие склейки от Raynox или Marumi и поджимать диафрагму. Одно время таскал такую, потом купил легкий Nikon Z 50/2.8 MC.
RE[Сергей]:
Raynox или Marumi вы имеете ввиду типо таких линз? 
рдумал не подойдет поэтому не упоминал. есть в наличии Объектив Sigma AF 170-500mm F5-6.3, старенький.
ps покупать 50/1,8 (в районе 15тр) объектив для попробовать жалко денег.
рдумал не подойдет поэтому не упоминал. есть в наличии Объектив Sigma AF 170-500mm F5-6.3, старенький. ps покупать 50/1,8 (в районе 15тр) объектив для попробовать жалко денег.
RE[Сергей]:
почитав отзывы и тему про "макро в двух словах")) написанную [color=#307ff5]alexpine69 (большое спасибо за статью) и если не покупать новые объективы, то для пробы есть 3 варианта[/color]
1) переходные кольца/макро кольца
2) линзы типа close up
3)"объективы" которые чуть выше выкладывал, но найденные мной на озоне эти приблуды без отзывов и как они работаю остается под вопросом. ([font=Inter, sans-serif]Raynox или Marumi найти в продаже не могу.) [/font]
с какого варианта лучше начать для объективов canon 18-135 и sigma 170-500?
1) переходные кольца/макро кольца
2) линзы типа close up
3)"объективы" которые чуть выше выкладывал, но найденные мной на озоне эти приблуды без отзывов и как они работаю остается под вопросом. ([font=Inter, sans-serif]Raynox или Marumi найти в продаже не могу.) [/font]
с какого варианта лучше начать для объективов canon 18-135 и sigma 170-500?
RE[Сергей]:
от:Сергей
почитав отзывы и тему про "макро в двух словах")) написанную [color=#307ff5]alexpine69 (большое спасибо за статью) и если не покупать новые объективы, то для пробы есть 3 варианта[/color]
1) переходные кольца/макро кольца
2) линзы типа close up
3)"объективы" которые чуть выше выкладывал, но найденные мной на озоне эти приблуды без отзывов и как они работаю остается под вопросом. ([font=Inter, sans-serif]Raynox или Marumi найти в продаже не могу.) [/font]
с какого варианта лучше начать для объективов canon 18-135 и sigma 170-500?Подробнее
Начните с линз для 18-135. Для 170-500 все бесполезно.
RE[Сергей]:
Надо смотреть не Super Wide, а просто Макро. Зависит от бюджета.
Начать можно даже с одного кольца (с поддержкой АФ и прочих контактов) толщиной 25-30 мм и пробовать с 18-135.
Картинка с зума, скорее всего, ухудшится в макрорежиме, но попробовать сгодится, если нет денег на макрообъектив. Хотя старая АФ макрооптика на авито может оказаться сравнимой по цене с кольцами или хорошими ахроматическими макролинзами.
Начать можно даже с одного кольца (с поддержкой АФ и прочих контактов) толщиной 25-30 мм и пробовать с 18-135.
Картинка с зума, скорее всего, ухудшится в макрорежиме, но попробовать сгодится, если нет денег на макрообъектив. Хотя старая АФ макрооптика на авито может оказаться сравнимой по цене с кольцами или хорошими ахроматическими макролинзами.