Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: IkaR
Так и я о том же, вы используете для своих целей, мы для своих (поржать над тем как у вас реальность и заявления расходятся)

Когда обещанное будет лучше скажите?

Не понял, вы че-то забываете что тема не про меня) 
Мне-то еще смешней на потуги фуфловодов с многокилограмовыми трубами сидячих птичек снять
Вам кстати имеет смысл создать тему "Выкладываем равы", я серьезно

Цитата:

от:Konstantin
Не понял, вы че-то забываете что тема не про меня) 
Мне-то еще смешней на потуги фуфловодов с многокилограмовыми трубами сидячих птичек снять
Вам кстати имеет смысл создать тему "Выкладываем равы", я серьезно

Подробнее

То есть вы по сути сами признаёте себя балаболом и выполнять обещанное не планируете?

Если это так, то остальное вами написанное, уже не важно) 

Айфон как альтернатива 12-200… Ну окей ;)
Дважды кропнутая с фф сова всегда лучше чем сразу с 4/3 камеры. Очевидно же :)
pS (сарказм)

Цитата:

от: dedline Григорий
Айфон как альтернатива 12-200… Ну окей ;)
Дважды кропнутая с фф сова всегда лучше чем сразу с 4/3 камеры. Очевидно же :)
pS (сарказм)

Это не сова, а дрозд!

Цитата:

от:dedline Григорий
Подсказали мне программу вычитывающую дистанцию фокусировки.  XNView MP. Изображение->Свойства->Вкладка Exiftool->Под MakerNotes-> Focus Distance. 
Например, на одной моей фотке показал 0,905 м, то есть точность в пределах сантиметра на такой дистанции.

Подробнее

Там даже Focus Point eсть.
Но дело в том, что в обсуждаемом кадре с 12-200 заявлена дистанция 3,655 м (три метра 655 мм), но точка фокусировки визуально на расстоянии ~3 км.

Фотокамеры - это вам не дальномеры. Они пишут дистанцию фокусировки только до определенной дистанции.
И даже для длинных объективов они определяют, ну может метров до 100.. Моя 500-ка меряет где-то до 80, а все что дальше она так и будет писать  - 80м.
У шириков все гораздо ближе, метров 5-7.

Цитата:

от: dedline Григорий
Айфон как альтернатива 12-200… Ну окей ;)
Дважды кропнутая с фф сова всегда лучше чем сразу с 4/3 камеры. Очевидно же :)
pS (сарказм)

Есть телеобъективы на iPhone они всё равно будут сильно компактнее)

В данном случае просто очень смешит сам факт изначальной рекламы хайрезов а потом такой Конечный результат) да и кадр на 40 мм не то чтобы недоступен телефону) 

Цитата:

от: Berilyon
Там даже Focus Point eсть.
Но дело в том, что в обсуждаемом кадре с 12-200 заявлена дистанция 3,655 м (три метра 655 мм), но точка фокусировки визуально на расстоянии ~3 км.

Никто никакой кадр тут не обсуждает, да и нет никакого кадра. Это ваша странная инициатива, в другой теме взять равку и пытаться сюда ее присобачить зачем-то. См. пункт 1 правил темы.

Цитата:

от:IkaR
Есть телеобъективы на iPhone они всё равно будут сильно компактнее)

В данном случае просто очень смешит сам факт изначальной рекламы хайрезов а потом такой Конечный результат) да и кадр на 40 мм не то чтобы недоступен телефону) 

Подробнее

Нет никакого конечного результата) вы о чем? Нашли равку.снятую одной рукой на лыжах и делаете вывод? Ну у вас всегда логика садичная была типа увидел красную машину, значит все машины красные)
У вас то помнится попытка яхты поснимать сразу адский микросмаз уже на одном кадре вызывала

Цитата:

от: IkaR
То есть вы по сути сами признаёте себя балаболом и выполнять обещанное не планируете?

Если это так, то остальное вами написанное, уже не важно) 

Не так. То есть по сути вы сами себе снова чего там придумываете) и написанное вами тогда это просто поток ваших измышлений с самим собой

Цитата:

от: Berilyon
Это не сова, а дрозд!

А сова 0.6мп типа не с фф была?
Сарказм Григория поддерживаю)

Цитата:

от: Konstantin
Не так. То есть по сути вы сами себе снова чего там придумываете) и написанное вами тогда это просто поток ваших измышлений с самим собой

Тогда это что?
Цитата:

от: Konstantin
Ну вот Круз снимет, и скину заодно.
Пока можете скинутый рав с 50-200 изучить.

И после напоминания
Цитата:

от: Konstantin
Так мы пока от Круза голубей/ворон ждем-с.

Дождались, а от вас не дождались. Где я чего придумал?

Я не понимаю зачем вы пытаетесь переобуться, тут же "все ходы записаны" свои слова стереть не получится вы же только подтверждаете что вы не можетет элементарно ответить за слова.

Цитата:

от: Konstantin
Никто никакой кадр тут не обсуждает, да и нет никакого кадра. Это ваша странная инициатива, в другой теме взять равку и пытаться сюда ее присобачить зачем-то. См. пункт 1 правил темы.

Да там нечего обсуждать, над таким кадром только поржать (особенно после громких заявлений).

Пункт правил не запрещает скачивать чужие равы с других тем и ржать над ними) Сюда же никто ничего не выложил.

Совсем всё печально, да, Константин? Голубя Круз снял лучше, хотя вы говорили, что никто не может, а у вас супер резкий обьектив. Дрозд у вас на парных совсем никакой в сравнении. На пейзаже давно четвертинку от полного кадра не смогли отличить. Последние соломинки за которые держались и то отобрали)))

Цитата:

от:IkaR
Совсем всё печально, да, Константин? Голубя Круз снял лучше, хотя вы говорили, что никто не может, а у вас супер резкий обьектив. Дрозд у вас на парных совсем никакой в сравнении. На пейзаже давно четвертинку от полного кадра не смогли отличить. Последние соломинки за которые держались и то отобрали)))

Подробнее

Да не,  все тип-топ)
Голубь у Круза конечно лучше, да вот сетап у меня сильно легче) ну и видно это в 100% масштабе только. Ну  логично у Круза разрешение сыграло, 20% разницы как никак играет роль именно в мелком масштабе.

Дрозда на 1200мм с ФФ пока никто тут не видел, так что мой дрозд уверенно выигрывает у пустоты с фф

Четвертинку, в телефоне никто и не отличит, а вы самый резкий объектив взяли на 45мп сенсор и центр сравнивали с 10мп е420, боялись облажаться очень видимо

Цитата:

от:Konstantin
Да не,  все тип-топ)
Голубь у Круза конечно лучше, да вот сетап у меня сильно легче) ну и видно это в 100% масштабе только. Ну  логично у Круза разрешение сыграло, 20% разницы как никак играет роль именно в мелком масштабе.

Дрозда на 1200мм с ФФ пока никто тут не видел, так что мой дрозд уверенно выигрывает у пустоты с фф

Четвертинку, в телефоне никто и не отличит, а вы самый резкий объектив взяли на 45мп сенсор и центр сравнивали с 10мп е420, боялись облажаться очень видимо

Подробнее

Очередная переобувочная подъехала)

1. Вы цеплялись за голубя как могли. Теперь когда полный кадр снял лучше начали отмазываться весом сэтапа, причём Рав своего голубя Боитесь показать потому что там будет видно насколько он пыльный по умолчанию если не зашарпить в хлам.

Аналогично можно сказать что телефон ещё легче и поэтому лучше чем микро)

2. По вашей же методике у вас тоже не 1.200 мм а дважды кропнутые 600) поэтому дрозд дважды кропнутый из 500 мм вполне можно сравнивать с вашим и очень сильно не в вашу пользу)

3. Ваша проблема что вы смотрели с телефона) а я оказывается подлец взял резкий Объектив))
хотя на такой диафрагме и самый простой полтос без дикого Шарпа Вполне себе неплохо выдаёт)
 

Ну и отмазываться что там была старая камера после того как Вы сами предложили именно этот кадр для сравнения - я даже не знаю какого размера у вас гардеробная для обуви)


Какая система, такой и тип-топ

Погонял телевики, и хайрез всех беспокоил.

Расстояние до объекта 650-700 метров, съемка через закрытое окно.
Зеркальные 70-300 и 50-200 ставят что попало, фокусируются плохо, т.е. эффективны где-то поближе, до 150 метров.
Четко "на дальняк" попадает старый 18-180, без фильтра. Пишет focusdistane=296m. Но реальное расстояние до крана 650-700метров.
Прирост детализации хорошо видно на решетке на кабине, все сведено к одному масштабу.
12-200 упорно ставит "инфинити", фильтр на 12-200 также очевидно хреновый, но без него было лень уже переснимать. Надо менять на какой-то нормальный.




Кадр обычный и хайрез, все сразу видно невооруженным взглядом, просто с камеры:
http://file.sampo.ru/s8kgwk/

Цитата:

от:Konstantin
Погонял телевики, и хайрез всех беспокоил.

Расстояние до объекта 650-700 метров, съемка через закрытое окно.
Зеркальные 70-300 и 50-200 ставят что попало, фокусируются плохо, т.е. эффективны где-то поближе, до 150 метров.
Четко "на дальняк" попадает старый 18-180, без фильтра. Пишет focusdistane=296m. Но реальное расстояние до крана 650-700метров.
Прирост детализации хорошо видно на решетке на кабине, все сведено к одному масштабу.
12-200 упорно ставит "инфинити", фильтр на 12-200 также очевидно хреновый, но без него было лень уже переснимать. Надо менять на какой-то нормальный.




Кадр обычный и хайрез, все сразу видно невооруженным взглядом, просто с камеры:
http://file.sampo.ru/s8kgwk/

Подробнее

Да все понимают что хайрез рабочая тема, на dpreview качал ещё на обзоре первого om1. Там и детализация выше чем у одиночного и дд. Есть свои ограничения и на постоянку штука не очень удобная, но для редких случаев ок.

Тут просто лишний повод поржать над Константином был. Вот и всё.

Цитата:

от: IkaR
Тут просто лишний повод поржать над Константином был. Вот и всё.

Ну не знаю что тут смешного, если вам кажется, что айфон лучше 12-200, ну снимайте на айфон, просто от вас как бы странно это читать
На мой взгляд на айфон вообще лучше не снимать) На 12-200 даже криво снятый одной рукой с лыж через плохонький фильтр хайрез как-то явно больше на фото похож.

Цитата:

от:Konstantin
Ну не знаю что тут смешного, если вам кажется, что айфон лучше 12-200, ну снимайте на айфон, просто от вас как бы странно это читать
На мой взгляд на айфон вообще лучше не снимать) На 12-200 даже криво снятый одной рукой с лыж через плохонький фильтр хайрез как-то явно больше на фото похож.

Подробнее

Ну все же поехало сравнение с айфоном)))
Только мы же не слепые)
OM-5 в масштабе 40%, а айфон - 150% 

Цитата:

от: Berilyon
Ну все же поехало сравнение с айфоном)))
Только мы же не слепые)
OM-5 в масштабе 40%, а айфон - 150% 

Масштаб приведен к единому естественно. 
Или вы что, хотите растянуть айфон на 400% и напрямую с 50 Мп хайрезом сравнить на 20мм?
Ну то же самое будет)
7-8 Мп айфон выдает на своем широком угле.