Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: sholfei
Ладно хоть дальний глаз выпал.Но на мой взгляд,лучше оба в фокусе.Но кому как.
Боюсь представить,как бы вышло на полном кадре!
Но киношно выглядит,учитесь,с Икаром,как надо!)

Переобувка в воздухе произошла мгновенно, против иконы не попрёшь))) 

Цитата:

от: IkaR
Я 5 лет назад писал что микра умирает
Все свои технические тезисы я также многократно обосновал в т.ч парными кадрами.

Сколько,по вашему,ей ещё умирать?)
Я тоже посмотрел парные натюрморты с дипиревью.Разница МИКРОСКОПИЧЕСКАЯ!)
Мне себе верить или какому то одержимому Икару в интернете?)Вы ж предлагаете 1/100 кадра растянуть на полэкрана и сравнивать...это шляпа какая то,не про фотографию!)

Цитата:

от: IkaR
Переобувка в воздухе произошла мгновенно, против иконы не попрёшь))) 

А что не так?Кадр отличный по сути.Мне только грип побольше бы хотелось.При этом и у меня бывает,что не всё в грип попадает,как я предпочитаю.Либо из за криворукости либо из за условий

Цитата:

от:Smart
Может вы что-то в монитор "преподавали", но я там даже не отражался.

Да, вы их предлагали вообще не снимать, ибо слишком быстро текущие 

Я смотрю на свои пример, фотографии которые когда-то отдавал клиентам. Вы же - живите таблицами, преподавайте...

Сразу много чего не скажешь, если снимать не тесты, а реальные фотографии. 

Там не было цели делать "нормальную обработку", это не на выставку, не в конкурс на лучшую обработку. Фотографии ушли в инсту и мое сидение над "натуральными порами кожи" кануло бы вечность в тот же момент. Такая же фигня с корпоративами в 500-600 фотографий. 
кстати фотография на f/2.5, это к слову про первую очередь.

с люминаром "зроблено в укр" - в песню

я купил с f/0.85 - килограмм радости, готов таскать, оно того стоит.

Подробнее

Я вам всего лишь вернул ваш снисходительный тон, который странно слышать от человека который любит в луже посидеть на досуге)) И вам почему то не понравилось, странно да?))

Я предлагал их снимать используя оптимальный способ, а вы костыли, вот и вся разница, при этом примеры приводили сделанные исключительно теми способами за которые я агитировал - просто песня, а не дискуссия!

Делаешь обычную обработку, закидываешь в люминар и пошёл своими делами на несколько минут заниматься, это уже лет 5 работает. Не обязательно платить разработчикам деньги если нет желания. Да и  в целом иметь претензии ко всему украинскому и не иметь их к американскому (лайтрум же да?) это не самый хороший пример последовательного поведения)

Очередный байки про то что реальные фотографии я не снимаю... куда ж без них)) Правда другой работы у меня нет а деньги откуда то есть, но вам же виднее))

Цитата:

от:sholfei
Сколько,по вашему,ей ещё умирать?)
Я тоже посмотрел парные натюрморты с дипиревью.Разница МИКРОСКОПИЧЕСКАЯ!)
Мне себе верить или какому то одержимому Икару в интернете?)Вы ж предлагаете 1/100 кадра растянуть на полэкрана и сравнивать...это шляпа какая то,не про фотографию!)

Подробнее

В проф сегменте она уже практически умерла. Ну реально где то иногда остатки гашей можно наблюдать и всё.

У любителей может умирать ещё долго, типа как пентакс. Вроде не умерли, а вроде разве это жизнь...?

Вы не смогли отличить кадры при Исо отличающемся в 8 РАЗ - это совсем не микроскопическая разница. 

Цитата:

от: sholfei
А что не так?Кадр отличный по сути.Мне только грип побольше бы хотелось.При этом и у меня бывает,что не всё в грип попадает,как я предпочитаю.Либо из за криворукости либо из за условий

Цитата:

от: sholfei
один глаз и бровь подмылены,брак!

Как бы, Михаил, вы опять пытаетесь седалище на два стула растянуть, причём стоящие в противоположных углах комнаты будьте аккуратнее.

Как вам и писали оценка фото по экзифу до добра не доводит.

Цитата:

от: sholfei
Ладно хоть дальний глаз выпал.Но на мой взгляд,лучше оба в фокусе.Но кому как.

Во. Отмазки пошли. :-)

Цитата:

Боюсь представить,как бы вышло на полном кадре!

И правильно. Бойтесь! :-)


Цитата:

Но киношно выглядит,учитесь,с Икаром,как надо!)

Да плевал я на Славины поделки. Они красивы, но безжизненны и пусты. То же творчество Игоря мне ближе гораздо.

Цитата:

от:IkaR
Я вам всего лишь вернул ваш снисходительный тон, который странно слышать от человека который любит в луже посидеть на досуге)) И вам почему то не понравилось, странно да?))

Я предлагал их снимать используя оптимальный способ, а вы костыли, вот и вся разница, при этом примеры приводили сделанные исключительно теми способами за которые я агитировал - просто песня, а не дискуссия!

Делаешь обычную обработку, закидываешь в люминар и пошёл своими делами на несколько минут заниматься, это уже лет 5 работает. Не обязательно платить разработчикам деньги если нет желания. Да и  в целом иметь претензии ко всему украинскому и не иметь их к американскому (лайтрум же да?) это не самый хороший пример последовательного поведения)

Очередный байки про то что реальные фотографии я не снимаю... куда ж без них)) Правда другой работы у меня нет а деньги откуда то есть, но вам же виднее))

Подробнее

Вы свой досуг с моим не путайте.

Да, можно снимать той камерой которой у тебя нет. Просто посреди олипиады достань другую и снимай, вдруг дрон в кадр влетит. Если вам показалось, что я рекомендую все фотографии брать из видео - вам показалось, я лишь предложил это как инструмент - когда у тебя с данной камерой нет другого варианта. 

А у откуда у меня с Кипра вопросы к Америке? Но вы продолжайте рекламировать и учите как воровать

Вы снимаете реальные фотографии, я снимаю реальные фотографии... но смотреть мы будем на таблицы.
Может мне их клиентам для референса прилагать, угадайки устраивать, доказывать что с полного кадра жирнее, а они слепые и не хотят вникать. 

Цитата:

от: Круз

Да плевал я на Славины поделки. Они красивы, но безжизненны и пусты. То же творчество Игоря мне ближе гораздо.

у Игоря "беззубое" творчество, хоть и всё по канонам: глаза спереди, уши позади.
шучу, тоже классный снимок. У Славы более коммерческое творчество, надо отдать ему должное иначе он сам его заберет

Цитата:

от: Smart
у Игоря "беззубое" творчество, хоть и всё по канонам: глаза спереди, уши позади.
шучу, тоже классный снимок.

Не-не, это мое "творчество". Во всех смыслах. Просто сначала немного накосячил в сообщении. Творчество Игоря в его профиле.

Цитата:

У Славы более коммерческое творчество, надо отдать ему должное иначе он сам его заберет

Именно. Нахрен мне "коммерческое творчество", если я для себя снимаю.

Цитата:

от:IkaR
В проф сегменте она уже практически умерла. Ну реально где то иногда остатки гашей можно наблюдать и всё.

У любителей может умирать ещё долго, типа как пентакс. Вроде не умерли, а вроде разве это жизнь...?

Вы не смогли отличить кадры при Исо отличающемся в 8 РАЗ - это совсем не микроскопическая разница. 

Подробнее

Умерли,да не совсем умерли,понятненько!)
Я сфоткал берёзки на ИСО от 400 до 3200,разместил их в ВэКА и теперь даже сам не пойму,что на что снято...даже с лупой!)
Так что идите ка со своей "огромной разницей"!

Цитата:

от:Smart
Вы свой досуг с моим не путайте.

Да, можно снимать той камерой которой у тебя нет. Просто посреди олипиады достань другую и снимай, вдруг дрон в кадр влетит. Если вам показалось, что я рекомендую все фотографии брать из видео - вам показалось, я лишь предложил это как инструмент - когда у тебя с данной камерой нет другого варианта. 

А у откуда у меня с Кипра вопросы к Америке? Но вы продолжайте рекламировать и учите как воровать

Вы снимаете реальные фотографии, я снимаю реальные фотографии... но смотреть мы будем на таблицы.
Может мне их клиентам для референса прилагать, угадайки устраивать, доказывать что с полного кадра жирнее, а они слепые и не хотят вникать. 

Подробнее

Так я не путаю) вы не справились с приведением в пример конкретного видео и конкретных стоп-кадров для подтверждения своей точки зрения. Исключительно фотографии показывали причём снятые на специализированные камеры, Как же так получилось?

Не знаю, возможно вы не обговариваете с клиентом ТЗ и не понимаете заранее что от вас требуют. т и какая камера для этого нужна) я не говорю про все фотографии, речь шла конкретно про съёмку быстро текущих событий в которых Абсолютное большинство камер в видео будут выдавать такой результат что когда вы будете отдавать его клиенту он подумает что вы профнепригодны. Именно поэтому в общем-то вы и не можете привести нормальный пример с тем же биатлоном. Гаш7 появился совсем недавно да и на олимпиады его особо не возят, а на других камерах ерунда получится, или даже если получится Не совсем ерунда (на камерах со слоёным сенсором) то фото на них же будет гораздо лучше)

Политику тут обсуждать не будем в любом случае если думать чуть глубже иметь вопросы к одним и не иметь их к другим не получится.

Ну и кстати если к американцам Вопросов нет то portrait pro вам в помощь. Да наверное ещё есть куча современных программ с нормальной портретной ретушью. Я не особо пользуюсь в с1 но даже там она встроенная гораздо адекватнее работает. Так что свою лень оправдать не получится. 

Насчёт пиратства - luminar у меня куплен задолго до, портрейт про вообще не ломается тоже куплена давно, подписка Adobe оплачивалась ровно до того момента пока они сами не перехотели брать мои деньги. Если по определенным причинам  есть вопросы к разработчикам то вообще не понимаю проблем взять их софт бесплатно, если он хороший. 

Ну я парные фотографии сделал Пока у меня была микро, никакой разницы с результатом таблиц не увидел. Сейчас могу сделать парные только с 4 mavic но тут все запищат что это Дрон там оптика не та) А вот почему вы имея и микро и фф не можете нормальных парных равов наделать и показать как я не прав в своих сравнениях - загадка. Поэтому пока будем сравнивать те парные рамы которые есть в доступе. 

Цитата:

от:sholfei
Умерли,да не совсем умерли,понятненько!)
Я сфоткал берёзки на ИСО от 400 до 3200,разместил их в ВэКА и теперь даже сам не пойму,что на что снято...даже с лупой!)
Так что идите ка со своей "огромной разницей"!

Подробнее

Ну вон У вас же в теме ребята жалуются что новых камер нет которые им нужны объективов нет и не предвидится. Процесс умирания он такой далеко не мгновенный.

Странно да когда детей фоткаете у вас выдержка одна сотая что как бы не лучший выбор при портретной съёмке и если вас всё устраивает на 3200 можно было спокойно ставить 1/250.

Вам сразу сказали про ваши берёзки что давайте портретик нам пожалуйста как Get, ещё и с равами) посмотрим как там нет разницы на 400 и 3.200 

Ну и давайте уже определимся если один глаз не в фокусе это брак или не брак тут же нельзя быть чуть-чуть беременным как вы постоянно пытаетесь. Всё-таки брак или не брак? 

Цитата:

от:IkaR
Я конкретно про эти ваши снимки сказал, приём уточнил что дело возможно в плохом разрешении. В целом микра обьективно хуже по детализации что часто пытаются компенсировать шарпом. Константин не даст соврать)) 

Подробнее

Конечно не дам - врёте )) объективно написали чепуху)
Шоб опровергнуть нужно с 24мп фф снять пару ворон и голубя в масштабе с лучшей детализацией, делов-то
Пока что-то никто не осилил (подсказка: надо пробовать на арт 85/1.4, но это не точно))

om5+50/2:

Цитата:

от:Konstantin
Конечно не дам - врёте )) объективно написали чепуху)
Шоб опровергнуть нужно с 24мп фф снять пару ворон и голубя в масштабе с лучшей детализацией, делов-то
Пока что-то никто не осилил (подсказка: надо пробовать на арт 85/1.4, но это не точно))

Подробнее

Константин чтобы опровергнуть сравнение парных равов нужно выложить другие парные равы, ваша наскальная живопись никого не интересует, вам наглядно показали уже давно артефакты вашей обработки, вспомните пожалуйста и не простите эту чушь как доказательство якобы хорошей детализации. Когда детализация изначально хорошая не нужно пятикратный Шарп применять, А в данной ситуации возможно и больший)

Цитата:

от: Konstantin
om5+50/2

Я маленькую ремарку вставлю и потом испарюсь из очередного обсуждения детализации.
50/2 - это разве микра?

Цитата:

от: Круз
Я маленькую ремарку вставлю и потом испарюсь из очередного обсуждения детализации.
50/2 - это разве микра?

OM5 - микра. 50/2 олик + переходник родной mmf = микра тоже  Какие вопросы?

Цитата:

от:IkaR
Константин чтобы опровергнуть сравнение парных равов нужно выложить другие парные равы, ваша наскальная живопись никого не интересует, вам наглядно показали уже давно артефакты вашей обработки, вспомните пожалуйста и не простите эту чушь как доказательство якобы хорошей детализации. Когда детализация изначально хорошая не нужно пятикратный Шарп применять, А в данной ситуации возможно и больший)

Подробнее

Бла-бла-бла. Балаболить не мешки ворочать
Снять не можете лучше на ФФ - значит наврали про детализацию.

Цитата:

от: Konstantin
Бла-бла-бла. Балаболить не мешки ворочать
Снять не можете лучше на ФФ - значит наврали про детализацию.

Узнаю риторику Михаила)

На самом деле я просто не вижу смысла сравнивать непонятно что когда можно сравнить парные равы с максимальной резкими стёклами на 5.6. Тем более если предлагают сравнивать подобные творения где даже вне зоны резкости камень пытается быть резким 

Цитата:

от:sholfei
Умерли,да не совсем умерли,понятненько!)
Я сфоткал берёзки на ИСО от 400 до 3200,разместил их в ВэКА и теперь даже сам не пойму,что на что снято...даже с лупой!)
Так что идите ка со своей "огромной разницей"!

Подробнее

Михаил ваш Идол опять вас подставляет в своём последнем видео он прямо говорит что несмотря на то что новые камеры меньше шумят лучше снимать на ISO 400 чем на 1.600. Так что вам опять придётся натягивать сову на Глобус или своё эластичное мнение на два стула которые даже не рядом