Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: dedline Григорий
Много внимания проходному кадру по дороге на работу.Там выдержка случайно 1/200 осталась. Я к таким темным объективам и таким исо тогда еще не привык.

Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .
При выставлении ИСО выше физической чуйки матрицы ПО камеры просто поправляет экспозицию при избыточном освещении .  Пытаться же тестить ИСО по мишени со студийным освещением , тоже тот еще треш , которые скушают лишь те кто совсем не понимает , что если в устройство установлена матрица которой ЕЕ  (матрицы ) производитель дал ИСО 800 , с выставлением параметров до 12000 (которые дал устройству производитель ) = тянуть сову на глобус .
Маркетинг это и не более , когда ПО камеры просто  на ту же настройку чуйки тянет EV по принципу кто больше . Реплика была по кадру с птичкой , какое ИСО позволила выставить камера , и какое физическое у матрицы ?

Цитата:

от:humakis
Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .
При выставлении ИСО выше физической чуйки матрицы ПО камеры просто поправляет экспозицию при избыточном освещении .  Пытаться же тестить ИСО по мишени со студийным освещением , тоже тот еще треш , которые скушают лишь те кто совсем не понимает , что если в устройство установлена матрица которой ЕЕ  (матрицы ) производитель дал ИСО 800 , с выставлением параметров до 12000 (которые дал устройству производитель ) = тянуть сову на глобус .
Маркетинг это и не более , когда ПО камеры просто  на ту же настройку чуйки тянет EV по принципу кто больше . Реплика была по кадру с птичкой , какое ИСО позволила выставить камера , и какое физическое у матрицы ?

Подробнее

Мы тут полтора года назад с человеком спорили, нужно ли высокое исо в астрофото) он говорил что надо снимать на исо 400 (в случае Canon r5) и выше ставить смысла не имеет, но парные равы показали что не всё так просто. Если снимать на 400 и сильно тянуть то артефактов на ночном небе гораздо больше, несмотря но лучшую сохранность информации в светах. Собственно и практика астрофотографов это подтверждает, на топовых конкурсах исо3200-6400 встречаются постоянно.

Цитата:

от:humakis
Дело не в контенте конкретного кадра ,и не выдержке, а сути , которая отличает  устройства данного формата , при попытке сравнения параметров съемки .  Собственно как и любой камеры у которой ИСО физическое может быть расширено программно  .

Подробнее

Вам бы в соседнюю ветку м4/3 зайти и с IWE потолковать.