от: Smart
там по ссылке люди про определенные телевики пишут, а тут-то зачем опять про это?
от:Smart
Если немного отвлечься от научного подхода и воспринимать это как дружескую беседу, то фразы в кавычках и типа 95% или 98% стоит воспринимать как "очень много". Но то ладно, это когда между "микроводами" прокатывает, местным же мессиям нужно разжовывать дословно, со сносками к каждому слову.Подробнее
от: Круз
Потому что вы не смогли привести аналогичную цифру для микры.
Над тем, стоит ли писать бред.
от:Круз
"Обосновать" цифру 98% я не просил. Спросить мнение "как с этим обстоят дела на микре" считаю вполне корректным. Цирк с конями уже Константин устроил, но к нему у вас ноль претензий.Подробнее
от:Круз
"Обосновать" цифру 98% я не просил. Спросить мнение "как с этим обстоят дела на микре" считаю вполне корректным. Цирк с конями уже Константин устроил, но к нему у вас ноль претензий.Подробнее
от:Berilyon
Вы на меня то это не перекладывайте, это же вы к тем конкретным телевикам (и я про них уже не раз тут писал) зачем-то "сюда можно добавить 200/2.8 и 300/4 оба отлично сочетаемые с ТК, 40-150/2.8 и 100-400 и 150-600"Подробнее
от: sholfei
Мыльноват этот Кенон 45/1.2 на открытой,по моему,даже при просмотре на Фликре.
Взяли бы себе?
от:Smart
если нужно мое мнение - да, ноль претензий. Ещё я тут ветку на десятки страниц своими докапываниями ни растягивал.
что касается микры, моё сугубо мнение, там тоже часто с запасом всего и много нафиг не нужно любителю, читайте из "пушки по воробьям". Точных цифр не знаю, но в путешествия перестал брать микру и обхожусь 1" ультразумом
Подробнее
от:Smart
если нужно мое мнение - да, ноль претензий. Ещё я тут ветку на десятки страниц своими докапываниями ни растягивал.
что касается микры, моё сугубо мнение, там тоже часто с запасом всего и много нафиг не нужно любителю, читайте из "пушки по воробьям". Точных цифр не знаю, но в путешествия перестал брать микру и обхожусь 1" ультразумомПодробнее
от:Smart
"Ну я ведь тоже самое раньше писал про невеликий выбор телевиков!"
вам он не великий, мне достаточно великий для этой системы, что я и перечислил. Пожалуйста, оставайтесь при своем мнении, ходить по кругу не вижу смысла.Подробнее
от:Konstantin
1" ультразумы еще тяжелей микры с ультразумом выходят либо также.
У меня есть дюймовка от панаса, ей пользоваться намного сложней, чем микрой, там че-то прям сильно много понапихано, пока нужное врубишь, на ем5 уже все что-надо отснять успеешь. А, и углы еще печаль(, хоть и лейка...Подробнее
от: Круз
Вам хватило пары строк. Константину не хватило и пары страниц. Кто тут чего растягивал, совершенно очевидно.
от: Smart
Lumix DC-ZS200 340 g c 24-360мм
но у меня ZF1000 и тут уже я на сильно меньше не согласен (хотя о чем я , есть же ещё телефон.)
. На разницу в весе можно 9/1.7 прихватить например.от:sholfei
Новая 45/1.2 от Кэнон.
Аналоговнет за 500 долларов?
Фото от Дмитрия БродскогоПодробнее
от:Smart
"Ну я ведь тоже самое раньше писал про невеликий выбор телевиков!"
вам он невеликий, мне достаточно великий для этой системы, что я и перечислил. Пожалуйста, оставайтесь при своем мнении, ходить по кругу не вижу смысла.Подробнее
от:Smart
кстати, свежая ветка на ДПР, выбор между R5II и OmII для птиц. Конструктивно и с примерами, согласен с большей частью аргументовПодробнее
от:Smart
я же правильно понимаю, у вас на 400мм белка прыгала?
в случае с 50-200 это будет 2.8, 40-150 с конвертером и PL 50-200 - f/4, 150-400 - f/4.5, а PL 100-400 - f/5
как-то такПодробнее
от: Круз
Бестселлер, без вариантов. Всем пофигу, что у него пластиковый асферик - за его цену, светосилу и вес ему простят все.
от: Smart
А как быть с "техническим качеством"?
от: Berilyon
но с учетом завышения в 2 раза
от: Круз
Сдается мне, для многочисленных владельцев R8 его более чем достаточно. Будут шмалять из этой пушки по своим "воробьихам" и смотреть на всех остальных как обычно.
