от: Konstantin
А че там мучиться? Обычный режим, джипег и рав по 50мп на выходе с рук. Я б сказал что мучиться - это тянуть обычный кадр в плохих условиях снятый, а хайрез и камерный чаще годный.
от: Konstantin
35/1.4 в отпуск - мощно. Сигма арт? Для каких задач?
По итогу 4 кг где-то?
Я возил ом5, 12-200, 9/1.7, 15/1.7, 45/1.8.
1.2 кг всего.
от:Konstantin
Ну так вы же балаболите, что на исо400 все разваливается, а по факту не сможете и исо1000 повторить в той же детализации )
Да и 1600 не сможете. И 6400 не сможете
Просто забудьте про d700, выкиньте. У вас же есть d850? Вот это камера туда-сюда.Подробнее
от: Balhash
Отшумодавленный и отшарпленный фотомусор.
Учитесь снимать и обрабатывать. Не полагайтесь на ИИ и прочие бредогенераторы. Пользуйтесь своими мозгами.
от: Balhash
Я на Д700 выше ИСО 1250 не поднимаюсь.
от:IkaR
Я боюсь у Константина уже деформация он Нормальные картинки видит как плохие а свою ерунду как Эталон. Другого варианта Я не вижу) что ему что Михаилу предлагаю попробовать по продавать подобные картинки Если уж они такие хорошие как они о них думают по продавать подобные картинки Если уж они такие хорошие как они о них думают чтобы так сказать получить объективную оценку качества)Подробнее
от: Konstantin
Так я сугубо технические картинки тут выкладываю, для опровержения балабольств так сказать)
Эталона не существует, все относительно и в сравнении)
от:IkaR
Да ладно бы вы хоть что-то опровергли вы показываете низкокачественное шумо-мыло, о чём вам говорить несколько людей. Причём прикопались к воробью который может быть слегка перешаплен но тем не менее по сравнению с вашими так сказать произведениями на нём Шарпа нет вообще. Условно если мы берём значение usm то там наверное будет в районе 300 А у вас в районе 600-700 как я уже показывал) просто там изначально детали и куча поэтому вам подобное непривычноПодробнее
от: Konstantin
Так ничего удивительного, хлам же. Очевидно в помещении тогда ничего не снимете совсем)
от:IkaR
Я боюсь у Константина уже деформация он Нормальные картинки видит как плохие а свою ерунду как Эталон. Другого варианта Я не вижу) что ему что Михаилу предлагаю попробовать по продавать подобные картинки Если уж они такие хорошие как они о них думают по продавать подобные картинки Если уж они такие хорошие как они о них думают чтобы так сказать получить объективную оценку качества)
Чувствуется школа господина иве который шумы считал за детали)Подробнее
от: Круз
Не могу себе представить мотивы человека, выбирающего для фото микру из этих двух альтернатив.
от:Balhash
Картинка у вас посыпалась из-за ИСО 1000, которое для вашей убогой М5 слишком высокое. 400 - это максимум для нее. А еще зависимость ДД от ИСО, тоже не вредно изучить.
Изучайте матчасть, это полезно.Подробнее
от:Balhash
Я использую вспышки, свет от окна и т.д.
А насчет шмо-мыла...
На моих фото шумодав не применялся, в отличии от вас. Это вам постоянно в ИИ залезать приходится, без него вообще тихий ужас будет, хотя он и так есть.
При этом деталей на моих фото больше чем на ваших.Подробнее
от: IkaR
Ну сорян, я был не в курсе что бзк из 20 кадров по точке может все не попасть с несколькими попытками перефокусировки.
от: IkaR
вы упорно игнорируете примеры с dpreview где в фокус попали, но толку не то чтобы больше.
от: IkaR
Но тут как раз форум гонщиков можно сказать, соответственно и критерии оценки качества картинки должны быть высокими, иначе опять же все снимаем на смартфон и не паримся)
от: IkaR
Сигма и пентакс уступают не картинкой, а удобством использования, Это очень специфичные камеры. Но картинке да там всё ок.
от: IkaR
вы не ответили на мой вопрос почему же если микро отдаёт качество не хуже Она занимает 5% а не 50 хотя бы при том что она легче меньше и дешевле???
от:IkaR
Я продаю свою техническое качество мне его солить не надо. Как я думаю продают его и все мои коллеги. Результат микро особенно в сложных условиях продать будет сложнее и это усложнит обработку и добавит как минимум временные затраты которые никто оплачивать не будет. Смысл? Я не могу представить ситуацию когда фотографию не купят из-за слишком хорошего технического качества и легко могу представить обратное)Подробнее
от:Smart
матчастьПодробнее
от: Konstantin
На ваших фото просто нет деталей от слова совсем. Либо мыло, либо просто ничего )
Лес не лучше соньки мелкой объективно.
от: Smart
вообще не сложно, более того, практически не отличим в 90% случаев. В остальных 10 - клиентам пофигу, важен момент, а не техническое качество.
от: Круз
Я правильно понимаю, что в 90% случаев момент не важен?
