Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Соглашусь, работа больше художественная, чем техническая.

Как же разительно отличается мягкость ваших формулировок, когда речь идёт о системе микро а не о полном кадре) 

Цитата:

от: IkaR
Как же разительно отличается мягкость ваших формулировок, когда речь идёт о системе микро а не о полном кадре) 

А что полный кадр?
Ну вот поел каши и решил разок увеличить сетап на 300 грамм, взял стекло потяжелее и порезче zd50-200 2.8-3.5.
Понятно, что чем больше телевик, тем резче и лучше результат.
Уверен 100% линза будет бита только весьма дорогими и тяжелыми ФФ-телевиками на птицах.
OM5+zd50-200. ~1.5 кг.

Цитата:

от: Konstantin
взял стекло потяжелее и порезче zd50-200 2.8-3.5.

Вы там поаккуратней с такой тяжестью. У меня вон байонет от объектива отломился, а у OM5 - все та же беда в наследство от EM5-3:

Цитата:

от:Konstantin
А что полный кадр?
Ну вот поел каши и решил разок увеличить сетап на 300 грамм, взял стекло потяжелее и порезче zd50-200 2.8-3.5.
Понятно, что чем больше телевик, тем резче и лучше результат.
Уверен 100% линза будет бита только весьма дорогими и тяжелыми ФФ-телевиками на птицах.
OM5+zd50-200. ~1.5 кг.

Подробнее

Опять же при такой крупности Такой маленькой птицы справятся хоть tamron 70 300, хоть canon 100-400. Мы же помним главное пошарпить посильнее) и они будут заметно легче в вашей линзы. 

А вообще кушайте кашу бывает полезно)   Может быть ещё с контрастом и насыщенностью научитесь работать д

Цитата:

от: IkaR
Опять же при такой крупности Такой маленькой птицы справятся хоть tamron 70 300, хоть canon 100-400. Мы же помним главное пошарпить посильнее) и они будут заметно легче в вашей линзы. 

Осталось только снять с нужной крупностью и проверить А так...
Контраст сделан умышлено такой, а то ранее тут некоторые уверяли, что черно-белые птицы в ДД не влазят.

Цитата:

от: Konstantin
Осталось только снять с нужной крупностью и проверить А так...
Контраст сделан умышлено такой, а то ранее тут некоторые уверяли, что черно-белые птицы в ДД не влазят.

Было бы ещё Это нужно кому-нибудь) ростовой портрет человека Куда показательнее в плане детализации. А вы зашарпили тут как обычно что артефакты прут даже на таком ресайзе)

Контраст Константин не влияет на динамический диапазон он работает внутри динамического диапазона кадра. А если вы просто приподняли точку чёрного и опустили точку белого вы никак динамический диапазон не увеличили. Да за счёт этого можно сделать вид что ничего не вылетело потому что весь чёрный серый и в кадре в принципе чёрного ничего нет ну и Аналогично с белым) 

Цитата:

от: IkaR
Было бы ещё Это нужно кому-нибудь) ростовой портрет человека Куда показательнее в плане детализации. А вы зашарпили тут как обычно что артефакты прут даже на таком ресайзе)

Артефакт - это вчерашние картонные орлы с ФФ вклеенные в фон. Это да...

Цитата:

от: Konstantin
Артефакт - это вчерашние картонные орлы с ФФ вклеенные в фон. Это да...

Вот тут у меня претензии никаких к нейро нет. Хотелось бы конечно поближе посмотреть но в целом всё очень естественно смотрится, а у вас и контраста нет и артефактов шарпа навалом 

Цитата:

от:IkaR

Вот тут у меня претензии никаких к нейро нет. Хотелось бы конечно поближе посмотреть но в целом всё очень естественно смотрится, а у вас и контраста нет и артефактов шарпа навалом 

Подробнее

Конечно, тут на каждую птичку 1 МП, приходится и деталей нет в принципе. Так вообще можно на смартфон наснимать или с видео дернуть кадры))
Я вроде воробьев со смарта выкладывал уже.

А вы извольте стандартный набор птичек с лучшей детализацией чем у меня накидать с ФФ в схожем весе/цене ))
Вообще зря тему птиц подняли. ФФ неизбежно терпит фиаско в каждый раз, когда до птиц доходит.

Цитата:

от:Konstantin
Конечно, тут на каждую птичку 1 МП, приходится и деталей нет в принципе. Так вообще можно на смартфон наснимать или с видео дернуть кадры))
Я вроде воробьев со смарта выкладывал уже.

А вы извольте стандартный набор птичек с лучшей детализацией чем у меня накидать с ФФ в схожем весе/цене ))
Вообще зря тему птиц подняли. ФФ неизбежно терпит фиаско в каждый раз, когда до птиц доходит.

Подробнее

https://youtu.be/KScBNCZUq1Y смотрите примеры снимков, R5 заменяем на R8 с такой линзой принципиально ничего не изменится, получим сетап легче вашего примерно в ту же цену. 

Цитата:

от:IkaR
https://youtu.be/KScBNCZUq1Y смотрите примеры снимков, R5 заменяем на R8 с такой линзой принципиально ничего не изменится, получим сетап легче вашего примерно в ту же цену. 

Подробнее

Это классное предложение, оценить детализации фото в ролике на недоступной платформе )) а начинали с равов...
Нет уж. Я потратил 15 минут на съемку стандартного набора синицы-воробьи-поползень в ближайшем лесопарке.
У вас есть сигма 100-400, у Berilyon есть тамрон 150-500. Не вижу проблем не снять)
А нет фото - значит и говорить не о чем. zd50-200 всех побил и отправляется дальше лежать в кладовке

Цитата:

от:Konstantin
Это классное предложение, оценить детализации фото в ролике на недоступной платформе )) а начинали с равов...
Нет уж. Я потратил 15 минут на съемку стандартного набора синицы-воробьи-поползень в ближайшем лесопарке.
У вас есть сигма 100-400, у Berilyon есть тамрон 150-500. Не вижу проблем не снять)
А нет фото - значит и говорить не о чем. zd50-200 всех побил и отправляется дальше лежать в кладовке

Подробнее

Если вы не в состоянии получить доступ к ютубу - это не моя проблема)) Дополнительно что то для вас искать не вижу смысла. Если будет возможность по пути подснять - я сделаю, но в этом ролике с ютуба всё прекрасно видно.

И кстати на ютубе в 4к с зумом качество можно оценить гораздо лучше чем на фликере))

Цитата:

от: Круз
Мне кажется тут дело в том, что камера берется не только для фотоохоты.

Точно!
Более того, кэноны сразу отпали из-за 12 бит на электронном затворе.
А7м4 выдает 14 бит в любом режиме.

Цитата:

от: Berilyon
Точно!
Более того, кэноны сразу отпали из-за 12 бит на электронном затворе.
А7м4 выдает 14 бит в любом режиме.

Но с его скоростью там все равно только статику снимать) на р6-2 уже можно снимать многие виды спорта, кроме самых резких, но в худшем качестве. В бюджетных камерах приходится выбирать, тут уже каждому свое) 

Цитата:

от:IkaR
Но с его скоростью там все равно только статику снимать) на р6-2 уже можно снимать многие виды спорта, кроме самых резких, но в худшем качестве. В бюджетных камерах приходится выбирать, тут уже каждому свое) 

Подробнее

Согласен, тут есть куда расти в этом плане при необходимости.

Цитата:

от:Konstantin
Конечно, тут на каждую птичку 1 МП, приходится и деталей нет в принципе. Так вообще можно на смартфон наснимать или с видео дернуть кадры))
Я вроде воробьев со смарта выкладывал уже.

А вы извольте стандартный набор птичек с лучшей детализацией чем у меня накидать с ФФ в схожем весе/цене ))
Вообще зря тему птиц подняли. ФФ неизбежно терпит фиаско в каждый раз, когда до птиц доходит.

Подробнее

Так вы и выложили птичек меньше мегапикселя 1024*712. Кликаю на фликере - она меньше четверти экрана у меня на 14 ноуте занимает).
Но я то знаю, что микра мне может и весь экран с высокой детализацией заполнить, и полный кадр тоже может, а вы что хотите увидеть?

Еще немного добавлю про телевики на микре.
Светосилой 40-150/2.8 я был вполне доволен в не очень хороших по свету условиях. Если стыкую к нему конвертер 1.4, светосила падает до 4, и это уже прям мой предел для комфортной съемки, дальше уже шумы прут очень интенсивно. Сюда стоит добавить, что и качество автофокуса в таких условиях тоже снижается. И выбор тут остается очень скромный и очень небюджетный.
На полном кадре для аналогичной микре с f/4 комфортной съемки достаточно объектива со светосилой f/8. А таких выбор достаточно большой.

Цитата:

от:Berilyon
Еще немного добавлю про телевики на микре.
Светосилой 40-150/2.8 я был вполне доволен в не очень хороших по свету условиях. Если стыкую к нему конвертер 1.4, светосила падает до 4, и это уже прям мой предел для комфортной съемки, дальше уже шумы прут очень интенсивно. Сюда стоит добавить, что и качество автофокуса в таких условиях тоже снижается. И выбор тут остается очень скромный и очень небюджетный.
На полном кадре для аналогичной микре с f/4 комфортной съемки достаточно объектива со светосилой f/8. А таких выбор достаточно большой.

Подробнее

Ага, зато новый 50-200 /2.8 всего за 300 000 можно купить) легко и экономно) 

Цитата:

от:Berilyon
Так вы и выложили птичек меньше мегапикселя 1024*712. Кликаю на фликере - она меньше четверти экрана у меня на 14 ноуте занимает).
Но я то знаю, что микра мне может и весь экран с высокой детализацией заполнить, и полный кадр тоже может, а вы что хотите увидеть?

Подробнее

Хотелось бы увидеть БОльшую детализацию этих птичек с вашей а7-4 и тамрона метров с 3-6 (как получится).
В случае коллажа ястребов, хотелось бы увидеть кроп головы 1:1.