Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Berilyon
Еще немного добавлю про телевики на микре.
Светосилой 40-150/2.8 я был вполне доволен в не очень хороших по свету условиях. Если стыкую к нему конвертер 1.4, светосила падает до 4, и это уже прям мой предел для комфортной съемки, дальше уже шумы прут очень интенсивно. Сюда стоит добавить, что и качество автофокуса в таких условиях тоже снижается. И выбор тут остается очень скромный и очень небюджетный.
На полном кадре для аналогичной микре с f/4 комфортной съемки достаточно объектива со светосилой f/8. А таких выбор достаточно большой.

Подробнее

Вместо конвертера можно было воткнуть ef-m1 + 200/2 8 ef. Про шумы уж не перегибайте, они все же от исо и освещенности зависят, а не от светосилы.
Я уже выкладывал с e420 лисиц в сумерках на исо1600 (это максимум для той камеры) с 70-300, и то терпимо. Снимки с предельными условиями, стаба нет, исо максимальное, выдержка длиннее необходимой. И то что-то вышло. Om5 выдал бы НАМНОГО лучше картинку.
https://flic.kr/p/2r3dVtB

Цитата:

от:Konstantin
Вместо конвертера можно было воткнуть ef-m1 + 200/2 8 ef. Про шумы уж не перегибайте, они все же от исо и освещенности зависят, а не от светосилы.
Я уже выкладывал с e420 лисиц в сумерках на исо1600 (это максимум для той камеры) с 70-300, и то терпимо. Снимки с предельными условиями, стаба нет, исо максимальное, выдержка длиннее необходимой. И то что-то вышло. Om5 выдал бы НАМНОГО лучше картинку.
https://flic.kr/p/2r3dVtB

Подробнее

Светосила падает, исо при этом растет с шумами, разве не очевидно?
Лису я показывал, мне надо как-то так. Картинка, доказывающая, что я ее видел, не нужна. Это же не снежный человек)

Для особо ленивых скрины с ютуба, понятно что ютуб качество пожрёт, но даже так на исо 3200 всё очень прилично смотрится


И это при том что объектив сильно легче вашего.

Моя сигма, которая весит как ваш уже даёт детализацию другого уровня, на микре недоступную совсем ( но тут справедливости ради не 400 мм, там разрешение похуже.) Стоит она тоже незначительно дороже вашего на вторичке.

A7m4 + Tamron 150-500


Оригинал
https://drive.google.com/file/d/1V4GR-4RalE4Mb8R0m88n9v-aw3AgIQsR/view?usp=sharing

Цитата:

от:Berilyon
A7m4 + Tamron 150-500


Оригинал
https://drive.google.com/file/d/1V4GR-4RalE4Mb8R0m88n9v-aw3AgIQsR/view?usp=sharing

Подробнее

На мой взгляд тоже чуток перешарп есть, но не критично. В целом отлично, тем забавнее то что Константин будет уверять что разницы с его фото принципиальной не наблюдается)

Кстати Константин если вы будете аппелировать к весу имейте ввиду что есть тамрон 50-400 который примерно такой же по резкости, но весит уже как ваш и и шире в 2 раза) Короче не получилось у вас опять. Хотели показать как микра хороша, а показали как же она безнадёжна в сравнении))

Цитата:

от:IkaR
Для особо ленивых скрины с ютуба, понятно что ютуб качество пожрёт, но даже так на исо 3200 всё очень прилично смотрится


И это при том что объектив сильно легче вашего.

Моя сигма, которая весит как ваш уже даёт детализацию другого уровня, на микре недоступную совсем ( но тут справедливости ради не 400 мм, там разрешение похуже.) Стоит она тоже незначительно дороже вашего на вторичке.

Подробнее

Че это недоступную? Уток сравнивали на этом форуме, тут у вас сигма уровень первого em5 + zd50/2 примерно дает (это уже выясняли). Om5 с zd50-200 или 50/2 на утках еще не гонял, но будет прилично получше.

Цитата:

от:IkaR
На мой взгляд тоже чуток перешарп есть, но не критично. В целом отлично, тем забавнее то что Константин будет уверять что разницы с его фото принципиальной не наблюдается)

Кстати Константин если вы будете аппелировать к весу имейте ввиду что есть тамрон 50-400 который примерно такой же по резкости, но весит уже как ваш и и шире в 2 раза) Короче не получилось у вас опять. Хотели показать как микра хороша, а показали как же она безнадёжна в сравнении))

Подробнее

Воробей не плох, но надо лучшую детализацию показать. Пока разницы не вижу. Ссылка на оригинал не работает(

Цитата:

от: Konstantin
Воробей не плох, но надо лучшую детализацию показать. Пока разницы не вижу. Ссылка на оригинал не работает(

Как же это предсказуемо)))

Цитата:

от:Konstantin
Че это недоступную? Уток сравнивали на этом форуме, тут у вас сигма уровень первого em5 + zd50/2 примерно дает (это уже выясняли). Om5 с zd50-200 или 50/2 на утках еще не гонял, но будет прилично получше.

Подробнее

Ага, ага. Константин, у вас зрение минус сколько?

Цитата:

от: Konstantin
Воробей не плох, но надо лучшую детализацию показать. Пока разницы не вижу. Ссылка на оригинал не работает(

Нет, Константин - это вам надо лучше посмотреть. Кто ж виноват, что вас в гугле забанили.

Давайте уж тогда свой оригинал, мы сами и посмотрим.