Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:arxetip
Я тоже вижу и ,даже  резкость на посте могу прибрать , но складывается ощущение,
что вы недолюбливаете попиксельную детализацию.
Может вы и в аудио предпочитаете мультибит с лампой. О вкусах не спорят.
Бывает ,что объектив не тянет и люди вытягивают детализацию не совсем удачно
не тот радиус выбрали , не тот демозаик использовали . Все это рабочие моменты
не требующие обобщений.

Подробнее

Sharp не даёт попиксельной детализации. Он пытается создать детали там где их пролюбила камера) если сравнивать с аудио то это всё равно что задранные частоты в области 4-8 кгц  для усиления "детальности" но если источник недостаточно качественный эта псевдодетальность неплохо режет по ушам)

Я не спорю О вкусах вообще я говорю что не надо выдавать sharp за реальную детализацию. 

Цитата:

от:Konstantin
Речь шла о кадре с мужиком с зелеными волосами с новой линзы, я его качнул в раве, увидел в проявщике обычную детализацию, примерно как на старом 50-200. Вопросы?
У меня не мыльный и не "шарпленный" снимок, там вообще масштаб другой и дистанция соответственно.

Подробнее

Ну выложили-то вы конкретный кадр, который я проявил с теми же настройками что и мужика которого вы называете мыльноватым и Выяснилось что ваш кадр ещё более мыльноватый если проявлять с одинаковыми настройками) вопросы? 

Цитата:

от: Konstantin
Угу,  вам-то вообще прежде чем до "шарпов" добраться надо сначала со своими микросмазами разобраться и в фокус попадать начать.

Это говорит человек который четвертинку кадра принял за целый кадр пока ему не сказали что это четвертинка) 

Цитата:

от: IkaR
Это говорит человек который четвертинку кадра принял за целый кадр пока ему не сказали что это четвертинка) 

Вы делитесь  своими снимками ,как бутербродами с колбасой.
Щедро ломая  на куски и протягивая страждущим.
 Это  очень трогательно.

Цитата:

от: IkaR
Это говорит человек который четвертинку кадра принял за целый кадр пока ему не сказали что это четвертинка) 

В старом телефоне сидя на пляже
Это где вы пыжились и на р5 с самым резким фиксом фф системы выдали картинку на уровне 10мп олимпуса с китом за три тыщи?

Цитата:

от:IkaR
Ну выложили-то вы конкретный кадр, который я проявил с теми же настройками что и мужика которого вы называете мыльноватым и Выяснилось что ваш кадр ещё более мыльноватый если проявлять с одинаковыми настройками) вопросы? 

Подробнее

Ну я вот не согласен, настройки не должны быть равными, значит кто-то некорректно проявляет.  Мужик так себе, без телеконвертера с такого расстояния ничего выдающегося.

Цитата:

от: Konstantin
Ну я вот не согласен, настройки не должны быть равными, значит кто-то некорректно проявляет.  Мужик так себе, без телеконвертера с такого расстояния ничего выдающегося.

Так равные настройки и нужны для того чтобы понять где решает техника А где проявка. А то мы в одном случае будем сравнивать кадры из дп review без Шарпа и шумоподавления а в другом в усмерть обработанные нейросетками и локальными масками)

А то Забавно получается когда вы мне предъявляете за перешарперную утку при том что Шарпа у меня раза в два меньше) 

Цитата:

от: Konstantin
В старом телефоне сидя на пляже
Это где вы пыжились и на р5 с самым резким фиксом фф системы выдали картинку на уровне 10мп олимпуса с китом за три тыщи?

Да уж конечно я помню как там было "на уровне"где четвертинка была лучше целой вашей картинки А уж Когда вы выдали апскейл с нейросетями то вообще Опозорились) 

Цитата:

от: arxetip
Вы делитесь  своими снимками ,как бутербродами с колбасой.
Щедро ломая  на куски и протягивая страждущим.
 Это  очень трогательно.

Ну просто надо же было показать Константину что он нифига не видит) и он прекрасно схавал апскейл как целый кадр) знаете как аудиофилы слепых тестах лажают при том что утверждают что слышат чуть ли не каждый децибел отклонения а потом Microlab от dali не могут отличить) 

Кстати Константин вы нам как-нибудь сделаете парные равы допустим ночью с балкона или из окна на высоких исо где будет видно что ваш старый полный кадр сливает новой микре? А то рассказов-то много ну почему-то это с данными депо-ривью не сходится. И вроде бы и хочется вам поверить но равы вы не показываете а они показывают) и я привык верить тому  кто показывает парные равы) 

Цитата:

от:IkaR
Кстати Константин вы нам как-нибудь сделаете парные равы допустим ночью с балкона или из окна на высоких исо где будет видно что ваш старый полный кадр сливает новой микре? А то рассказов-то много ну почему-то это с данными депо-ривью не сходится. И вроде бы и хочется вам поверить но равы вы не показываете а они показывают) и я привык верить тому  кто показывает парные равы) 

Подробнее

Нафига ночью? Я ночью сплю. Я с балкона сегодня скинул. Видно,  что Фф без базуки не катит, а ом5 и со старыми зумами хорош.

Цитата:

от: IkaR
знаете как аудиофилы слепых тестах лажают при том что утверждают что слышат чуть ли не каждый децибел отклонения а потом Microlab от dali не могут отличить) 

Это не настоящие удифилы , а ряженые !!

Цитата:

от: arxetip
Это не настоящие удифилы , а ряженые !!

На словах все настоящие А в слепом тесте внезапно ряжеными становятся) 

Цитата:

от: Konstantin
Нафига ночью? Я ночью сплю. Я с балкона сегодня скинул. Видно,  что Фф без базуки не катит, а ом5 и со старыми зумами хорош.

Ну чтобы как вы говорите было видно как камеры работают на 3200. 6400)

Ваши телевики с балкона не особо интересны. Я топовый телевик-то посмотрел не впечатлился, а уж вашими и подавно) 

Цитата:

от: IkaR
Ну чтобы как вы говорите было видно как камеры работают на 3200. 6400)

Ваши телевики с балкона не особо интересны. Я топовый телевик-то посмотрел не впечатлился, а уж вашими и подавно) 

Так понятно, с фф за 165 метров не поснимаешь, не ваше поле.

Цитата:

от: IkaR
На словах все настоящие А в слепом тесте внезапно ряжеными становятся) 

Как же вы  живете с такими мыслями ?  Может в Челябинске  по другому и не выживешь ?  Постоянная борьба , кто кого первый обманет ..

Печально все это.  Тут , даже ФФ не поможет ..

Цитата:

от:arxetip
Как же вы  живете с такими мыслями ?  Может в Челябинске  по другому и не выживешь ?  Постоянная борьба , кто кого первый обманет ..

Печально все это.  Тут , даже ФФ не поможет ..

Подробнее

В смысле как? как любой адекватный человек) посмотрите видео того же Сталкера где видно как аудиофилы справляются со слепыми тестами) я вам более того скажу есть такая премия Гарри Гудини которая является Российская адаптацией премии Джеймса Рэнди. Она предназначена для проверки всяких Паранормальных способностей. Типа экстрасенсы астрологи и прочие мракобесы. Так они тоже На словах все настоящие только не один из них не смог пройти проверку и забрать миллион долларов) 

Цитата:

от: IkaR
 посмотрите видео того же Сталкера где видно как аудиофилы справляются со слепыми тестами) я вам более того скажу есть такая премия Гарри Гудини 

Базируетесь на развлекательном ,юмористическом контенте ?

Лавры Гудини не дают покоя ? 
Удивительно ,что кто -то еще не понял вашей, шутейной  подачи материала ))
 

Цитата:

от: arxetip
Базируетесь на развлекательном ,юмористическом контенте ?

Лавры Гудини не дают покоя ? 
Удивительно ,что кто -то еще не понял вашей, шутейной  подачи материала ))
 

Вы как то по диагонали читаете что ли? вам напишешь 100 слов вы 5 прочитаете и какие то категоричные выводы) оперативной памяти не хватает видимо.

По крайней мере понятно почему диалог с вами проходит в стиле в огороде бузина в Киеве дядька) 

Цитата:

от: Konstantin
Так понятно, с фф за 165 метров не поснимаешь, не ваше поле.

Да поснимать то можно хоть с километра если есть задача. Надо просто понять зачем.