Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от:Konstantin
Ваши выводы чушь полнейшая, то что Балхаш пишет вы все равно не поймете, вам Шолфей проще говорил - если света нет, то все плохо снимет. Если свет есть, и микра справится, и фф. Вывод нефиг дурью маятся, а надо свет организовывать, если темно. как бы можете пыжится на 12800, а я приду на старый e420 со встроенной пыхой на исо100 сниму того же условного ребенка и готово) а на ем5 с комплектной пыхой уже вообще отлично будет всегда и везде.

Подробнее

Если все мои выводы чушь полнейшая - то во-первых Покажите парные равы с полных кадров примерно одного года которые были бы фундаментально разными по качеству где хотя бы стоп разницы по исо бы набрался. А также аналогичные парные равы где у микро и полного кадра не наблюдалось бы разница пропорциональная площади сенсора по тому же самому ISO.

Просто покажите, скиньте ссылку, будет о чём поговорить.

Почему-то вот все нормальные коммерческие фотографы не в курсе что микро справится точно так же и что можно снимать со вспышкой на ISO 100) зато Константин Вообще легко с дивана всё снимет) 

Цитата:

от: igorsphoto
Зашёл. Полистал. Ничего не меняется. ...И на что люди время тратят!))

Игорь, по Вашему от техники вообще ничего не зависит? Это,имхо, тоже перебор. 
Хотя… на моем 4-х мегапиксельном экране ловить блох…

Цитата:

от:Konstantin
Ваши выводы чушь полнейшая, то что Балхаш пишет вы все равно не поймете, вам Шолфей проще говорил - если света нет, то все плохо снимет. Если свет есть, и микра справится, и фф. Вывод нефиг дурью маятся, а надо свет организовывать, если темно. как бы можете пыжится на 12800, а я приду на старый e420 со встроенной пыхой на исо100 сниму того же условного ребенка и готово) а на ем5 с комплектной пыхой уже вообще отлично будет всегда и везде.

Подробнее

Сейчас будет про «вспышка нарушает атмосферу» и «спорт снимается без вспышки».

Цитата:

от: dedline Григорий
Сейчас будет про «вспышка нарушает атмосферу» и «спорт снимается без вспышки».

Да нет, я просто снова спрошу: если все камеры снимают одинаково, почему дешёвая лёгкая и компактная микра практически не используется професиионалами для фото?

Представим что по картинке разницы нет - кому в таких условиях нужен будет ФФ и зачем?

Товарищи микроводы: кто будет отвечать?

от: AKinekawa
В тоже время E-M1 III "эволюционировал" в OM-1, который кардинально отличается

Цитата:

от: Berilyon
Можете подробно пояснить, в чем именно эти кардинальные отличия? 
В свое время я думал о такой замене, но не нашел весомых доводов.

Подробно не смогу, и Е-М1 III не было. Я приобрел его в основном из-за стаккед матрицы и фокусировки по «объектам» (птички и тп). Остальные его фишки сильно не волновали.
Ранее были первая А9 и А7с, не пришлись по душе по надуманным причинам.

Цитата:

от:IkaR
Да нет, я просто снова спрошу: если все камеры снимают одинаково, почему дешёвая лёгкая и компактная микра практически не используется професиионалами для фото?

Представим что по картинке разницы нет - кому в таких условиях нужен будет ФФ и зачем?

Товарищи микроводы: кто будет отвечать?

Подробнее

Настоящие профессионалы снимают на зеркальные кропы кенона со вспышкой.
Пока все они не сломаются.
Это все по моей статистике.
Ну а второй вопрос непонятен (кому нужен фф, если представить, что по картинке разницы нет) 

Цитата:

от:dedline Григорий
Настоящие профессионалы снимают на зеркальные кропы кенона со вспышкой.
Пока все они не сломаются.
Это все по моей статистике.
Ну а второй вопрос непонятен (кому нужен фф, если представить, что по картинке разницы нет) 

Подробнее

Не знаю чем я и мои коллеги ненастоящие, но с кенон кропами давненько коммерции не видел))
Сколько тут таких как думаете?

Второй вопрос в том что если картинки на выходе одинаковые, то кто в приниципе в здравом уме будет брать большие, дорогие и тяжёлые камеры? Я точно лёгкую бы выбрал)) да и не только я а все Они

Цитата:

от:IkaR
Не знаю чем я и мои коллеги ненастоящие, но с кенон кропами давненько коммерции не видел))
Сколько тут таких как думаете?

Второй вопрос в том что если картинки на выходе одинаковые, то кто в приниципе в здравом уме будет брать большие, дорогие  и тяжёлые камеры? Я точно лёгкую бы выбрал)) да и не только я а все Они

Подробнее

Ну, на этих наверное спрос большой, им некогда в отпуск съездить. Как думаете сколько на руках зеркальных кропов кенона в сравнении с фф бзк?
А микра видимо для отпуска и прогулок/походов  в основном, (для работы только у Славы).

Цитата:

от: dedline Григорий
Игорь, по Вашему от техники вообще ничего не зависит? Это,имхо, тоже перебор. 

Где у меня такое прочли!?

Цитата:

от: igorsphoto
Где у меня такое прочли!?

Между строк 

Цитата:

от:IkaR
Не знаю чем я и мои коллеги ненастоящие, но с кенон кропами давненько коммерции не видел))
Сколько тут таких как думаете?

 да и не только я а все Они

Подробнее

Ну куда ты лезешь!? Твой удел - снимать корзинки плетёные и домики для риелтеров по продаже недвижимости. О чём ты писал раньше.

Цитата:

от: igorsphoto
Где у меня такое прочли!?

Например
Цитата:

от:igorsphoto
Так с этого и надо было начинать.))
Вы, батенька, свои субъективные предпочтения не навяливайте как истину. У каждого свой интерес. Мне для выхода "в свет" достаточно 17/1,8  к коробке пристегнуть. Сорок пятый, как правило, будет скучать в сумке или кармане.

Подробнее

Интересно, Вы 17/1,8 прикрываете? У меня какое то «адово мыло» на открытой

Цитата:

от:dedline Григорий
Ну, на этих наверное спрос большой, им некогда в отпуск съездить. Как думаете сколько на руках зеркальных кропов кенона в сравнении с фф бзк?
А микра видимо для отпуска и прогулок/походов  в основном, (для работы только у Славы).

Подробнее

Я не знаю сколько Кропов на руках у многих друзей Они с выходом примерно пятого Айфона либо валялись в шкафу либо за копейки продались на Авито чтобы у кого-то другого в шкафу лежать.

Речь шла о профессионалах всё-таки. Старый кропчик отличная штука для того чтобы начать фотографировать семью друзей кошку в первые полгода и понять Вообще фотография твоё или нет.

Но с переходом в профессионалы даже девочки которые в плане техники вообще не Алло старались себе взять хотя бы какой-нибудь canon RP потому что девочки как правило снимают портретики в том или ином виде а беззеркалка там сильно удобнее. 

Цитата:

от: igorsphoto
Ну куда ты лезешь!? Твой удел - снимать корзинки плетёные и домики для риелтеров по продаже недвижимости. О чём ты писал раньше.

Игорь куда вы лезете? Вы вообще на фоторынке никому не нужны О чём вы писали раньше) а я хоть и не за 20.000 в час но за шесть Вполне себе немало работаю. 

Я говорю только о том что профессионалы почему-то не хотят снимать на микро. И привёл для примера список профессионалов.

Хотя если бы как тут говорили по картинке разницы не было и все камеры снимали бы примерно одинаково то соотношение сил среди профессионалов между микро и полным кадром было бы примерно обратным тому что есть сейчас) 

Да кому они интересны, профессионалы эти? В ветке про микро? Пофиг на них.
Бомбилы снимают на что угодно, часто выдают полудичь. 
За последние два года "профессионалы" отдавали  мне фотки (дни рождения, школьные фотосесси, свадьбы) с d7100, d700, d810, z6, a6400, canon 600d, a7.
Вменяемые фото (цвет-детали-художественная часть), которые не хочется сразу удалить, только на d810 фотограф выдает, но тоже только на постановочных, репортажка - провал. Остальные хрень во основном.
На z6 чел на 28-75 снимает, ужасные фото в плане цвета и вообще структуры.
Обычный размер "отдаваемых" фото - ресайз до 3-8 МП.

Цитата:

от: dedline Григорий
Например

Интересно, Вы 17/1,8 прикрываете? У меня какое то «адово мыло» на открытой

Ну и где в приведённой реплике хотя бы "между строк"? Выход "в свет" это как например открытие фотовыставки, откуда мне материал не заказан и иду туда поглазеть на картинки, встретиться с коллегами и друзьями, выпить бокал-другой сухого. В этом случае для случайных картинок мне достаточно минимального набора "ближнего боя" 35+90ЭФР. Но это речь о количестве, а не о качестве коробки и оптики. Мой экземпляр 17/1,8 с открытой абсолютно без претензий, хотя прикрытый до двойки уже становится несколько острее. Но это если "ловить блох". И таки да, для меня состоявшийся кадр первичен, потому что за технически безупречную пустышку гонорары не платят. Как-то так.)) 

Цитата:

от: IkaR

Я говорю только о том что профессионалы почему-то не хотят снимать на микро. И привёл для примера список профессионалов.

Среди так называемых свадебщиков профессионалов исчезающе мало и в основной своей серой массе там обычные бомбилы, старающиея побольше с клиента "нарубить капусты. Ну нужно понимать, что понты дороже денег и свадебному действу мальчик с БЧК добавляет модного антуражу . 

Цитата:

от:igorsphoto
Среди так называемых свадебщиков профессионалов исчезающе мало и в основной своей серой массе там обычные бомбилы, старающиея побольше с клиента "нарубить капусты. Ну нужно понимать, что понты дороже денег и свадебному действу мальчик с БЧК добавляет модного антуражу . 

Подробнее

ВЫ когда последний раз свадьбу с хорошим бюджетом снимали или хотя бы просто были на ней? Судя по словам лет 15 назад в лучшем случае)) БЧК уже давно никому не нужна никто на них не смотрит на свадьбе точно. Бомбилы тоже вымерли практически, потому что свадьбы сейчас снимают либо дорогие и зовут хороших профи, либо не снимают вообще, или чисто постановку, если свадьба бюджетная и денег там нет. Все мамонты давно вымерли, как таксисты в аэропорту с появлением яндекса. 

Цитата:

от:Konstantin
Да кому они интересны, профессионалы эти? В ветке про микро? Пофиг на них.
Бомбилы снимают на что угодно, часто выдают полудичь. 
За последние два года "профессионалы" отдавали  мне фотки (дни рождения, школьные фотосесси, свадьбы) с d7100, d700, d810, z6, a6400, canon 600d, a7.
Вменяемые фото (цвет-детали-художественная часть), которые не хочется сразу удалить, только на d810 фотограф выдает, но тоже только на постановочных, репортажка - провал. Остальные хрень во основном.
На z6 чел на 28-75 снимает, ужасные фото в плане цвета и вообще структуры.
Обычный размер "отдаваемых" фото - ресайз до 3-8 МП.

Подробнее

Может быть попробовать прочитать и в контекст вникнуть?)))
Цитата:

от:IkaR
Если картинки на выходе одинаковые, то кто в приниципе в здравом уме будет брать большие, дорогие  и тяжёлые камеры? Я точно лёгкую бы выбрал)) да и не только я а все Они

Подробнее

Или вопрос неудобный и ответить нечего? поэтому сливаться приходится))

Тут как бы приведены профи которые явно не хрень отдают, но микры нет ни у кого))

Цитата:

от:IkaR
Может быть попробовать прочитать и в контекст вникнуть?)))


Или вопрос неудобный и ответить нечего? поэтому сливаться приходится))

Тут как бы приведены профи которые явно не хрень отдают, но микры нет ни у кого))

Подробнее

Вы как бы сами поняли что написали? Нейросеть выключите.
Ну раз приходится сливаться, значит сливайтесь

Какие нафиг профи в теме про микру? У вас температура?
У вас логика все еще на уровне садика, типа если Шумахер ездил на феррари, то все водители должны ездить на феррари